Miksi Eutanasia lakialoite ei mennyt läpi, mutta lääkäri voi antaa sinun kuolla janoon/nälkään?

Meilläkin meinattiin mummo kuivattaa kuoliaaksi ison onnettomuuden jälkeen. Mitään tietoa ei omaisille ollut annettu lääkärin päätöksestä ja tilanne tuli suvun tietoon kun yksi lapsenlapsista (hoitaja) potilaan vierellä tämän kyseenalaisti kuitenkaan ilman tulosta/nesteytyksen jatkoa. Siitä sitten lähti hirveä puhelinsota päätöksen kumoamiseksi ja meidän suvussa onneksi pari vaikutusvaltaista puhelua meni lääkärille niin, että nesteytystä saatiin jatkettua. Mummon olo lähti kuin lähtikin kohoamaan kun lääkitystäkin saatiin pienennettyä ja nykyään asuu vielä omillaan ja onnettomuudesta 4 vuotta aikaa. Ihan hirveää ajatella niitä kaikkia vanhuksia joilla ei satu olemaan ketään siellä vuoteen vierellä vartioimassa. Ihan hirveää ajatella, että täällä suomessa pitää edes vartioida, että vanhukset saavat tasapuolista hoitoa tai kupin huulillensa.

Suonensisäinen nesteytys ei ole kielto tarjota suun kautta juotavaa.

Jos 102v oli hyväkuntoinen ja elämänhaluinen, ei kukaan kiellä juottamasta. Vai eikö kuitenkaan enää juonut juotettunakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passiivinen eutanasia on Suomessa käytössä. Kyllä tehollakin irrotetaan usein hengityskone potilaasta kun ei toivoa enää ole. Sen jälkeen saattaa mennä tunteja ennenkuin potilas kuolee. Ei se nesteytys tuo kuolevalle hyvää oloa. Ja toki jokainen saa suun kautta juotavaa joka haluaa vaikka suoneen ei annettaisi. Moni kuoleva ei huoli mitään suuhunsa tai on jo tajuton.

Sitten on näitä vanhuksia jotka kieltäytyvät kaikesta ruuasta ja juomasta. Voidaan tuputtaa mutta ei voida pakottaa.

Pointti onkin, miksi pitäisi odottaa tunteja/päiviä kituuttamalla ja kärsien, kun voi lähteä minuutissa ja onnellisesti?

Tajuton ei tunne kipua eikä pelkoa. Lisäksi voidaan varmuuden vuoksi tiputtaa morfiinia suoneen.

Eihän se syntymäkään käy minuutissa kivuitta. Se tappopiikin antaminen ei ole ihan yksinkertaista, vaikka itse kannatankin eutanasiaa, mutta vain niille joilla on 110 prosenttisesti loppu tulossa parin viikon sisään.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässäkään tapauksessa ketään ole kuivatetu kuoliaaksi vaan lopetettu nesteytys sii vaiheessa, kun elimistö sammuu eikä ota nestettä enää vastaan. Jos ihmisellä on ikää yli sata vuotta ja paljon perussairauksia, keuhkokuume päällä niin eihän se puhkeaviin suoniin tiputettu neste mihinkään mene enää. Se menee ihon alle, tulee kipeitä mustelmia, pistellään uudestaan ja uudestaan kun suoni ei kestä ja jos joku suoni kestää, se tiputettu neste alkaa kertyä keuhkoihin ja vatsaonteloon ja alkaa tukehduttaa potilasta. Kyllä se totta on, että jos noin iäkäs ja huonokuntoinen ihminen lopettaa syömisen ja juomisen, sitten annetaan lopun tulla. Kipulääkettä, huulien kostutusta, lopun odotusta. Mitähän aktiivihoitoa tämä tytär nyt vielä olisi ollut vailla äidilleen? Kuka tässä kiduttaa vanhaa, sairasta potilasta?

Olihan tuo vanhus syönyt itse välillä

Miksi porukka ei huuda sitä mielivaltaisuutta saattohoidossa? Siinähän tehdään ihan samaa mielivaltaista potilaan tappamista kuin mitä eutanasia olisi mukamas tuonut tullessaan. Toinen on vaan kivuttomampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässäkään tapauksessa ketään ole kuivatetu kuoliaaksi vaan lopetettu nesteytys sii vaiheessa, kun elimistö sammuu eikä ota nestettä enää vastaan. Jos ihmisellä on ikää yli sata vuotta ja paljon perussairauksia, keuhkokuume päällä niin eihän se puhkeaviin suoniin tiputettu neste mihinkään mene enää. Se menee ihon alle, tulee kipeitä mustelmia, pistellään uudestaan ja uudestaan kun suoni ei kestä ja jos joku suoni kestää, se tiputettu neste alkaa kertyä keuhkoihin ja vatsaonteloon ja alkaa tukehduttaa potilasta. Kyllä se totta on, että jos noin iäkäs ja huonokuntoinen ihminen lopettaa syömisen ja juomisen, sitten annetaan lopun tulla. Kipulääkettä, huulien kostutusta, lopun odotusta. Mitähän aktiivihoitoa tämä tytär nyt vielä olisi ollut vailla äidilleen? Kuka tässä kiduttaa vanhaa, sairasta potilasta?

Olihan tuo vanhus syönyt itse välillä

Arkkion mukaan vanhuksen tila koheni sunnuntaihin asti selvästi. Siksi hänestä tuntui pahalta kuulla, että maanantaina vuoroon tullut lääkäri keskeytti nesteytyksen uudelleen.

- Äiti oli sunnuntaina silmät auki ja puhui meille. Hän alkoi syödä itse ja joi maitoa. En tullut ajatelleeksi, että heti kun lääkäri tuli töihin, hän teki päätöksen lopettaa nesteytys.

Eli ensin nesteytettiin ja tila koheni, ja seuraava lääkäri päätti mielivaltaisesti lopettaa paranevan potilaan nesteytyksen niin että toimintakyky heikkeni.

Kyllä antaisin eutanasiapiikin 100% mielummin jos vaihtoehto janoon tappaminen. Mitä helvettiä suomi?

Eikö ihmiset voit tappaa itsensä kun ovat kuolemansairaita, ei siihen toisten apua tarvita. Hyppää ikkunasta, menee junan alle jne

Saattohoidossa ollaan, kun kuolema lähestyy. Siinä vaiheessa nesteen antaminen aiheuttaa ennemminkin kipuja ja tuskaa ja hidastaa vääjäämätöntä.

Tämä fysiologinen fakta on ollut tiedossa vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis itse antamaan sen viimeisen piikin omaiselleen? Miksi, miksi ei olisi valmis?

Osa ihmisistä voisi hyvinkin olla, jos tilanne sitä vaatisi.

Vierailija kirjoitti:

Saattohoidossa ollaan, kun kuolema lähestyy. Siinä vaiheessa nesteen antaminen aiheuttaa ennemminkin kipuja ja tuskaa ja hidastaa vääjäämätöntä.

Tämä fysiologinen fakta on ollut tiedossa vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja.

Onko vaikea ymmärtää että kukaan ei ole sanonut että tarvitsee väkisin pitää hengissä, mutta näännyttäminen ei ole ok tapa lähettää kuolemaan. Eli saattohoito on ok, mutta eutanasian kanssa!  Osa ihmisistä on saappaita tämän tajuatakseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis itse antamaan sen viimeisen piikin omaiselleen? Miksi, miksi ei olisi valmis?

Miksi ei antaisi, jos kerta saattohoitoon päästää? Kumpi mahtaa olla parempi kuolema. Niimpä.