Miksi ei voi sanoa suoraan jos ei enää kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole aika suora ilmaisu ettei kiinnosta, jos ei ota mitään yhteyttä?

Ei, vaan kirjaimmellisesti epäsuora, ja samalla pelkurin tapa. Sehän on vain mielipiteeni, miehenä. Ymmärrän toki, että se on helpompaa, ja myös jos nyt kuitenkin haluaa joskus uusintaa, joutuu varmaan paikkaamaan vähemmän, kuin jos olisi sanonut suoraan.

Ei kai kukaan kiinnostu enää ihmisestä joka kertaalleen on tehnyt katoamistempun? En minä ainakaan. Aika urpo saa olla jos tuollaista kuvittelee.

Niitä urpoja naisia löytyy vaikka kuinka paljon, kun mies on tarpeeksi hot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mustavalkoisia te oikein olette? Itse pidän yhteyttä ihmisiin sen verran kuin kiinnostaa. Osaan päivittäin ja osaan muutaman viikon välein. Jos jollain on mulle useammin asiaa niin ottaa puhelimen käteen ja soittaa, tai jopa KYSYY että missä mennään, jos tarkennusta kaipaa. Joskus joku yhteydenotto jää viimeiseksi, kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Miksi tästäkin pitää vääntää draamaa?

N30

Eli susta on ok, että jos joku kysyy sulta, että missä mennään, sä jätät kokonaan vastaamatta ja jos se toinen siitä pahastuu, se on draaman vääntämistä.

On eri asia olla vastaamatta suoraan kysymykseen kuin viestiin, jossa ei ole kysymystä.

Töykeä käytös on eri asia, mutta miksi joka kerta ”eron” pitäisi olla dramaattinen tunteiden tulkinta ja selittelysirkus?

Ei se laita mitään jos sitä ei kiinnosta. Ei auta kuin hyväksyä ja mennä eteenpäin.

Mikä ihmeen "dramaattinen tunteiden tulkinta ja selittelysirkus" :D

Kyllä mulle on ainakin monta kertaa jätetty vastaamatta viestiin jossa on ihan selvä kysymys ja mun mielestä se on huonoa käytöstä. En tietenkään jää moisia märehtimään, koska tyyppi on selvästi moukka, kun ei voi suoraan siinä kohtaa sanoa, että ei ole enää kiinnostunut, vaan antaa hilaisuuden puhua puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista ei osaa oikein suhtautua siihen ettei miehellä kiinnosta. On tullut aika raivoisaakin palautetta itsellekin joskus.

Luulen, että osa miehistä mielummin vain sen takia "katoaa" kun eivät halua kuulla vastaanottoa.

M35

Meitähän on tietysti moneen junaan, luulen kuitenkin että olipa kyse sitten naisesta tai miehestä, niin kohteliaasti muotoiltu "kiitos, mutta ei kiitos" on monen mielestä parempi vaihtoehto kuin se että toinen vaan katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mustavalkoisia te oikein olette? Itse pidän yhteyttä ihmisiin sen verran kuin kiinnostaa. Osaan päivittäin ja osaan muutaman viikon välein. Jos jollain on mulle useammin asiaa niin ottaa puhelimen käteen ja soittaa, tai jopa KYSYY että missä mennään, jos tarkennusta kaipaa. Joskus joku yhteydenotto jää viimeiseksi, kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Miksi tästäkin pitää vääntää draamaa?

N30

Eli susta on ok, että jos joku kysyy sulta, että missä mennään, sä jätät kokonaan vastaamatta ja jos se toinen siitä pahastuu, se on draaman vääntämistä.

On eri asia olla vastaamatta suoraan kysymykseen kuin viestiin, jossa ei ole kysymystä.

Töykeä käytös on eri asia, mutta miksi joka kerta ”eron” pitäisi olla dramaattinen tunteiden tulkinta ja selittelysirkus?

Ei se laita mitään jos sitä ei kiinnosta. Ei auta kuin hyväksyä ja mennä eteenpäin.

Mikä ihmeen "dramaattinen tunteiden tulkinta ja selittelysirkus" :D

Kyllä mulle on ainakin monta kertaa jätetty vastaamatta viestiin jossa on ihan selvä kysymys ja mun mielestä se on huonoa käytöstä. En tietenkään jää moisia märehtimään, koska tyyppi on selvästi moukka, kun ei voi suoraan siinä kohtaa sanoa, että ei ole enää kiinnostunut, vaan antaa hilaisuuden puhua puolestaan.

Vieläkö takerrut suoraan kysymykseen vastaamatta jättämiseen?

Viestihän tuossa tulikin selväksi, ettei toista enää kiinnosta. Mitä hänen olisi pitänyt sanoa tuohon lisäksi?

Jos mies pyytää treffeille on hän totta kai kiinnostunut. Jos ensimmäisten treffien jälkeen tulee vain ja ainoastaan kiitos mukavasta illasta eikä sen jälkeen enää mitään muuta yhteydenottoa, on tämä kohtelias tapa ilmaista, että homma ei jatku koska kiinnostusta ei yksinkertaisesti ole.

Mielestäni asian esittäminen rautalangasta vääntämällä on tarpeetonta ja voi olla jopa tylyä. Että sitten laittaisi nimenomaisesti viestin, että sori en näe tällä kyllä mitään tulevaisuutta. Miksi?

Voihan se itsetunnon päälle käydä, jos itse olisi valmis jatkamaan, mutta kyllä naisten täytyy oppia lukemaan myös sanattomat viestit ja olemaan sinut asian kanssa. Kaikki eivät kiinnostu kaikista, move on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mustavalkoisia te oikein olette? Itse pidän yhteyttä ihmisiin sen verran kuin kiinnostaa. Osaan päivittäin ja osaan muutaman viikon välein. Jos jollain on mulle useammin asiaa niin ottaa puhelimen käteen ja soittaa, tai jopa KYSYY että missä mennään, jos tarkennusta kaipaa. Joskus joku yhteydenotto jää viimeiseksi, kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Miksi tästäkin pitää vääntää draamaa?

N30

Et nyt ihan tainnut ymmärtää mistä tässä puhuttiin.

Tässä puhuttiin ghostaamisesta, eikö?

Kysymys taisi pikemminkin olla, että miksi ihmiset toimii näin? Raukkamaista ainakin minun mielestäni.

Mun mielestä olisi kiusallista puida jokaisen säädön kanssa tunteet halki poikki ja pinoon, ennen kuin minkäänlaista suhdetta on edes muodostunut.

Kuten M35 sanoi, taitaa ongelma olla torjunnan sietämättömyydessä.

Asiallisesti muotoiltu "kiitos mutta ei kiitos" riittää, ei siinä mitään sen kummempia puinteja tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mustavalkoisia te oikein olette? Itse pidän yhteyttä ihmisiin sen verran kuin kiinnostaa. Osaan päivittäin ja osaan muutaman viikon välein. Jos jollain on mulle useammin asiaa niin ottaa puhelimen käteen ja soittaa, tai jopa KYSYY että missä mennään, jos tarkennusta kaipaa. Joskus joku yhteydenotto jää viimeiseksi, kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Miksi tästäkin pitää vääntää draamaa?

N30

Et nyt ihan tainnut ymmärtää mistä tässä puhuttiin.

Tässä puhuttiin ghostaamisesta, eikö?

Kysymys taisi pikemminkin olla, että miksi ihmiset toimii näin? Raukkamaista ainakin minun mielestäni.

Mun mielestä olisi kiusallista puida jokaisen säädön kanssa tunteet halki poikki ja pinoon, ennen kuin minkäänlaista suhdetta on edes muodostunut.

Kuten M35 sanoi, taitaa ongelma olla torjunnan sietämättömyydessä.

Vähän aikaa sitten yksi mies vastasi mulle kun laitoin hänelle viestin, että "Musta tuntuu, että meillä ei ole riittävästi yhteistä, että kannattais jatkaa yhteydenpitoa". Mä vastasin, että eihän sille sit mitään voi ja toivotin hyvää jatkoa. Mun mielestä toi on huomattavasti fiksumpi tapa hoitaa asia, kun olla vastaamatta mitään.

Inhottavimpia ovat ne, jotka lopettavat pitkäänkin jatkuneen tapailun niin, että sanoo, että "Juuri nyt en halua mitään vakavaa... Mutta eihän sitä tiedä muuttuuko mieli. Mut hei katellaa!" Eli ei viitsi suoraan sanoa, ettei enää kiinnosta ja sit vielä jättää löysään hirteen roikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista ei osaa oikein suhtautua siihen ettei miehellä kiinnosta. On tullut aika raivoisaakin palautetta itsellekin joskus.

Luulen, että osa miehistä mielummin vain sen takia "katoaa" kun eivät halua kuulla vastaanottoa.

M35

Meitähän on tietysti moneen junaan, luulen kuitenkin että olipa kyse sitten naisesta tai miehestä, niin kohteliaasti muotoiltu "kiitos, mutta ei kiitos" on monen mielestä parempi vaihtoehto kuin se että toinen vaan katoaa.

Tottakai on.

Mutta epäilen syyksi tuota mitä kirjoitin miksi ei ilmoiteta mitään.

M35

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää treffeille on hän totta kai kiinnostunut. Jos ensimmäisten treffien jälkeen tulee vain ja ainoastaan kiitos mukavasta illasta eikä sen jälkeen enää mitään muuta yhteydenottoa, on tämä kohtelias tapa ilmaista, että homma ei jatku koska kiinnostusta ei yksinkertaisesti ole.

Mielestäni asian esittäminen rautalangasta vääntämällä on tarpeetonta ja voi olla jopa tylyä. Että sitten laittaisi nimenomaisesti viestin, että sori en näe tällä kyllä mitään tulevaisuutta. Miksi?

Voihan se itsetunnon päälle käydä, jos itse olisi valmis jatkamaan, mutta kyllä naisten täytyy oppia lukemaan myös sanattomat viestit ja olemaan sinut asian kanssa. Kaikki eivät kiinnostu kaikista, move on.

Jos ei treffeillä synkkaa niin ei synkkaa, ei voi mitään. Sen sijaan on outoa, jos ensin pidetään yhteyttä aktiivisesti ja yhtäkkiä vaan kadotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mustavalkoisia te oikein olette? Itse pidän yhteyttä ihmisiin sen verran kuin kiinnostaa. Osaan päivittäin ja osaan muutaman viikon välein. Jos jollain on mulle useammin asiaa niin ottaa puhelimen käteen ja soittaa, tai jopa KYSYY että missä mennään, jos tarkennusta kaipaa. Joskus joku yhteydenotto jää viimeiseksi, kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Miksi tästäkin pitää vääntää draamaa?

N30

Et nyt ihan tainnut ymmärtää mistä tässä puhuttiin.

Tässä puhuttiin ghostaamisesta, eikö?

Kysymys taisi pikemminkin olla, että miksi ihmiset toimii näin? Raukkamaista ainakin minun mielestäni.

Mun mielestä olisi kiusallista puida jokaisen säädön kanssa tunteet halki poikki ja pinoon, ennen kuin minkäänlaista suhdetta on edes muodostunut.

Kuten M35 sanoi, taitaa ongelma olla torjunnan sietämättömyydessä.

Vähän aikaa sitten yksi mies vastasi mulle kun laitoin hänelle viestin, että "Musta tuntuu, että meillä ei ole riittävästi yhteistä, että kannattais jatkaa yhteydenpitoa". Mä vastasin, että eihän sille sit mitään voi ja toivotin hyvää jatkoa. Mun mielestä toi on huomattavasti fiksumpi tapa hoitaa asia, kun olla vastaamatta mitään.

Kuulostaa ihan fiksulta tavalta toimia, ei jää kenellekään huono fiilis.