Peruskoulun luokkaretki

"Sääntöjen venytystä parhaimmillaan ja vanhemmat kilttinä maksaa ne rannekkeet, jotta reissusta ei tulisi tylsä!" Korjausta vähän. T. Ap

Koulu hoitaa huvipuistossa käynnin. Ei tarvitse enää lomalla mennä.

Niin sinusta olisi siis parempi, että jätettäisiin vallan menemättä?

Omalle ainakin riittäisi ne pari laitetta. Tulee helposti huonovointiseksi. Viihtyy luokkakaverien kanssa hyvin, joten nauttisi päivästä ilman laitteissa veivaamista.

Luokkaretket ei saisi maksaa oppilaalle mitään. Siitä on laki, jota rikotaan sumeilematta.

Tässä ei ap ole mitään uutta...

Meillä toi hoidettiin niin, että luokka keräsi rahaa pitämällä koulussa buffaa, myymällä keksejä jne. Toki tuossakin tarvitaan vanhempien panostusta (esim. leipomiset buffaan, arpajaisvoittojen kerääminen...)

Saivat kerättyä rahaa niin, että pääsivät kutosella sekä leirikouluun että Linnanmäelle. Linnanmäki-reissu sis. rannekkeet, matkat julkisilla sekä ruokakupongin alueen ravintolaan. Kupongilla sai valita burgeri-aterian, salaattia tai pizzaa + juoman.

Nämä ilmaiset laitteet tolla olla siellä vieläpä taapero-ikäisille.

Kyseessä yläasteikäiset. Eivät keränneet koulun toimesta mitään minnekään.

Jos retki maksaa, niin valitetaan.

Jos ei maksa, niin valitetaan, kun ilmaiseksi ei saakaan kaikkea. Ei kouluilla todellakaan ole varaa maksaa rannekkeita oppilaille.

Äimistynyt kirjoitti:

Kyseessä yläasteikäiset. Eivät keränneet koulun toimesta mitään minnekään.

No, koulun toimesta ei missään kerätä mitään, se on ihan sen luokan vastuulla, keräävätkö kimpassa rahaa vai maksetaanko vaan rahalla.

Ja sinne ei siis ole pakko edes osallistua.

Olen koululla töissä ja meidän koulussa tuo ei olisi kyllä mahdollista. Jos on yksikin lapsi, joka haluaisi mennä maksullisiin laitteisiin muttei rahanpuutteen vuoksi voi mennä, ja joutuu kuitenkin monta tuntia seuraamaan vierestä toisten iloa, niin todella väärin lasta kohtaan. Samoin väärin, jos vanhemmat joutuvat kustantamaan rannekkeen johon ei oikeastaan olisi varaa. Tuo toimisi vain, jos koulu olisi todella ns. rikkaalla alueella ja kaikkein lasten vanhemmat olisi varakkaita/hyvätuloisia ja vanhemmat itse ehdottaneet omakustanteista Linnanmäki-luokkaretkeä.

Muutenkaan en opettajana kauheasti pidä Linnanmäki-luokkaretkistä. Joku pieni opettava elementti olisi hyvä olla luokkaretkessä ja ennen kaikkea yhteistä porukalla tekemistä, ei niin että hajaannutaan jo valmiiksi klikkiytyneisiin porukoihin ja jonotetaan eri laitteisiin. Plus se, että jos joku ei uskalla mennä hurjimpiin laitteisiin, voi kuulla naljailua ja joutua paineen alla menemään laitteisiin, joihin ei ehkä haluaisi.

No voi voi. Meillä on maksaneet reissut selvää rahaa, esim. 300e, 450e, ja pois on jääty jos ei ole varaa maksaa. Nyt kerätään rahaa erilaisin tavoin, ja lisäksi pitää parikymppiä kuussa laittaa tilille.

Olisikin muutamalla kympillä jostain reissusta selvinnyt.

Meillä tuo ratkaistiin niin, että luokkaretkellä ei menty Linnanmäelle vaan Kiasmaan ja Ateneumiin. Koulu/kunta maksoi matkat ja pääsyliput. Ja taas valitettiin, kun ei menty Linnanmäelle.

Ope täällä. Tosiaan koulun budjetista voidaan maksaa esim. HSL:n matkakortit, eväät ja pääsymaksu jonnekin kulttuuri  yms. kohteeseen. Eräänä vuonna kävimme kutosten kanssa luokkaretkellä eläinmuseossa. Tähän luokkaretkeen yhdistimme myös patikoinnin Keskuspuistossa ja kävimme Haltialassa katsomassa kotieläimiä. Grillattiin myös makkaraa ja vaahtokarkkeja. Kaiken kaikkiaan onnistunut ja kiva reissu oppilaille ja minullekin. Alkuun oppilaat ja vanhemmat huusivat naamat punaisena että LINTSILLE LINTSILLE ja pitivät tuota luontoteemaista luokkaretkeä tylsyyden huippuna. Useampi oppilas etukäteen ilmoitti, ettei lähde mukaan ja näiden vanhemmilta tuli wilma-viestejä että ei tarvikaan lähteä kun Pekka-serkkukin vuonna 96 kävi Linnanmäellä luokkaretkellä niin miten ei muka nyt onnistu. Muutama vanhemmista kirjoitteli nyyhytarinoita miten heillä ei ole varaa Lintsille ja toivoivat koulun maksavan liput. Vastasin nätisti, että koulun budjetista riittää jokunen summa noihin ns. sivistäviin kohteisiin ainoastaan. Silti tuli uusi nyyhkyviesti takaisin eikä viestini siitä ettei Lintsi onnistu, ei mennyt perille. 

Mutta ap:n tilanteeseen: on siis ihan oikein ettei koulu maksa lintsi-rannekkeita mutta ihan älyvapaata luokan lähteä ylipäätään lintsille palloilemaan "luokkaretkelle". Silloin olisi ok, jos luokan vanhempainyhdistys (eli VANHEMMAT ITSE, ei opettaja, ei koulu) olisi etukäteen kerännyt ranneke- ja herkkurahat kaikille. Lintsi kohteena olisi pitänyt sopia myös yhdessä kaikkien vanhempien kesken ja olisi tosiaan vaatinut aktiivisia vanhempia. Samoin noiden aktiivisten vanhempien olisi pitänyt myös hyväksyä se, että osa vanhemmista on vapaamatkustajia eli eivät kerää rahaa mutta silti heidän lapsensa saavat rannekkeen. Tarinan opetus: helpompaa kaikille jos koulut pysyvät kaukana Linnanmäestä yms. paikoista.

Vierailija kirjoitti:

Ope täällä. Tosiaan koulun budjetista voidaan maksaa esim. HSL:n matkakortit, eväät ja pääsymaksu jonnekin kulttuuri  yms. kohteeseen. Eräänä vuonna kävimme kutosten kanssa luokkaretkellä eläinmuseossa. Tähän luokkaretkeen yhdistimme myös patikoinnin Keskuspuistossa ja kävimme Haltialassa katsomassa kotieläimiä. Grillattiin myös makkaraa ja vaahtokarkkeja. Kaiken kaikkiaan onnistunut ja kiva reissu oppilaille ja minullekin. Alkuun oppilaat ja vanhemmat huusivat naamat punaisena että LINTSILLE LINTSILLE ja pitivät tuota luontoteemaista luokkaretkeä tylsyyden huippuna. Useampi oppilas etukäteen ilmoitti, ettei lähde mukaan ja näiden vanhemmilta tuli wilma-viestejä että ei tarvikaan lähteä kun Pekka-serkkukin vuonna 96 kävi Linnanmäellä luokkaretkellä niin miten ei muka nyt onnistu. Muutama vanhemmista kirjoitteli nyyhytarinoita miten heillä ei ole varaa Lintsille ja toivoivat koulun maksavan liput. Vastasin nätisti, että koulun budjetista riittää jokunen summa noihin ns. sivistäviin kohteisiin ainoastaan. Silti tuli uusi nyyhkyviesti takaisin eikä viestini siitä ettei Lintsi onnistu, ei mennyt perille. 

Mutta ap:n tilanteeseen: on siis ihan oikein ettei koulu maksa lintsi-rannekkeita mutta ihan älyvapaata luokan lähteä ylipäätään lintsille palloilemaan "luokkaretkelle". Silloin olisi ok, jos luokan vanhempainyhdistys (eli VANHEMMAT ITSE, ei opettaja, ei koulu) olisi etukäteen kerännyt ranneke- ja herkkurahat kaikille. Lintsi kohteena olisi pitänyt sopia myös yhdessä kaikkien vanhempien kesken ja olisi tosiaan vaatinut aktiivisia vanhempia. Samoin noiden aktiivisten vanhempien olisi pitänyt myös hyväksyä se, että osa vanhemmista on vapaamatkustajia eli eivät kerää rahaa mutta silti heidän lapsensa saavat rannekkeen. Tarinan opetus: helpompaa kaikille jos koulut pysyvät kaukana Linnanmäestä yms. paikoista.

Luokkaretki on lukuvuoden huipennus! Miksi ihmeessä pitäisi mennä jonnekin hikiseen museoon missä käydään vuoden aikana muutenkin. Eikös se luokkaretki ole ensisijaisesti oppilaita varten eikä opettajaa. Onneksi et ole opettajamme. T. Kutosluokan päättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ope täällä. Tosiaan koulun budjetista voidaan maksaa esim. HSL:n matkakortit, eväät ja pääsymaksu jonnekin kulttuuri  yms. kohteeseen. Eräänä vuonna kävimme kutosten kanssa luokkaretkellä eläinmuseossa. Tähän luokkaretkeen yhdistimme myös patikoinnin Keskuspuistossa ja kävimme Haltialassa katsomassa kotieläimiä. Grillattiin myös makkaraa ja vaahtokarkkeja. Kaiken kaikkiaan onnistunut ja kiva reissu oppilaille ja minullekin. Alkuun oppilaat ja vanhemmat huusivat naamat punaisena että LINTSILLE LINTSILLE ja pitivät tuota luontoteemaista luokkaretkeä tylsyyden huippuna. Useampi oppilas etukäteen ilmoitti, ettei lähde mukaan ja näiden vanhemmilta tuli wilma-viestejä että ei tarvikaan lähteä kun Pekka-serkkukin vuonna 96 kävi Linnanmäellä luokkaretkellä niin miten ei muka nyt onnistu. Muutama vanhemmista kirjoitteli nyyhytarinoita miten heillä ei ole varaa Lintsille ja toivoivat koulun maksavan liput. Vastasin nätisti, että koulun budjetista riittää jokunen summa noihin ns. sivistäviin kohteisiin ainoastaan. Silti tuli uusi nyyhkyviesti takaisin eikä viestini siitä ettei Lintsi onnistu, ei mennyt perille. 

Mutta ap:n tilanteeseen: on siis ihan oikein ettei koulu maksa lintsi-rannekkeita mutta ihan älyvapaata luokan lähteä ylipäätään lintsille palloilemaan "luokkaretkelle". Silloin olisi ok, jos luokan vanhempainyhdistys (eli VANHEMMAT ITSE, ei opettaja, ei koulu) olisi etukäteen kerännyt ranneke- ja herkkurahat kaikille. Lintsi kohteena olisi pitänyt sopia myös yhdessä kaikkien vanhempien kesken ja olisi tosiaan vaatinut aktiivisia vanhempia. Samoin noiden aktiivisten vanhempien olisi pitänyt myös hyväksyä se, että osa vanhemmista on vapaamatkustajia eli eivät kerää rahaa mutta silti heidän lapsensa saavat rannekkeen. Tarinan opetus: helpompaa kaikille jos koulut pysyvät kaukana Linnanmäestä yms. paikoista.

Luokkaretki on lukuvuoden huipennus! Miksi ihmeessä pitäisi mennä jonnekin hikiseen museoon missä käydään vuoden aikana muutenkin. Eikös se luokkaretki ole ensisijaisesti oppilaita varten eikä opettajaa. Onneksi et ole opettajamme. T. Kutosluokan päättävä.

Teilläkö opettaja maksaa koko luokan luokkaretken? Onpa hän avarasydäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ope täällä. Tosiaan koulun budjetista voidaan maksaa esim. HSL:n matkakortit, eväät ja pääsymaksu jonnekin kulttuuri  yms. kohteeseen. Eräänä vuonna kävimme kutosten kanssa luokkaretkellä eläinmuseossa. Tähän luokkaretkeen yhdistimme myös patikoinnin Keskuspuistossa ja kävimme Haltialassa katsomassa kotieläimiä. Grillattiin myös makkaraa ja vaahtokarkkeja. Kaiken kaikkiaan onnistunut ja kiva reissu oppilaille ja minullekin. Alkuun oppilaat ja vanhemmat huusivat naamat punaisena että LINTSILLE LINTSILLE ja pitivät tuota luontoteemaista luokkaretkeä tylsyyden huippuna. Useampi oppilas etukäteen ilmoitti, ettei lähde mukaan ja näiden vanhemmilta tuli wilma-viestejä että ei tarvikaan lähteä kun Pekka-serkkukin vuonna 96 kävi Linnanmäellä luokkaretkellä niin miten ei muka nyt onnistu. Muutama vanhemmista kirjoitteli nyyhytarinoita miten heillä ei ole varaa Lintsille ja toivoivat koulun maksavan liput. Vastasin nätisti, että koulun budjetista riittää jokunen summa noihin ns. sivistäviin kohteisiin ainoastaan. Silti tuli uusi nyyhkyviesti takaisin eikä viestini siitä ettei Lintsi onnistu, ei mennyt perille. 

Mutta ap:n tilanteeseen: on siis ihan oikein ettei koulu maksa lintsi-rannekkeita mutta ihan älyvapaata luokan lähteä ylipäätään lintsille palloilemaan "luokkaretkelle". Silloin olisi ok, jos luokan vanhempainyhdistys (eli VANHEMMAT ITSE, ei opettaja, ei koulu) olisi etukäteen kerännyt ranneke- ja herkkurahat kaikille. Lintsi kohteena olisi pitänyt sopia myös yhdessä kaikkien vanhempien kesken ja olisi tosiaan vaatinut aktiivisia vanhempia. Samoin noiden aktiivisten vanhempien olisi pitänyt myös hyväksyä se, että osa vanhemmista on vapaamatkustajia eli eivät kerää rahaa mutta silti heidän lapsensa saavat rannekkeen. Tarinan opetus: helpompaa kaikille jos koulut pysyvät kaukana Linnanmäestä yms. paikoista.

Luokkaretki on lukuvuoden huipennus! Miksi ihmeessä pitäisi mennä jonnekin hikiseen museoon missä käydään vuoden aikana muutenkin. Eikös se luokkaretki ole ensisijaisesti oppilaita varten eikä opettajaa. Onneksi et ole opettajamme. T. Kutosluokan päättävä.

Teilläkö opettaja maksaa koko luokan luokkaretken? Onpa hän avarasydäminen.

No ei vaan oli kaksi vaihtoehtoa. Maksaa kerralla tai osallistua myyjäisiin, pitämällä buffetia jne.

Äitini juuri ihmetteli miten kukaan ei valittanut näistä 80- ja 90-luvuilla, kun me hänen lapsensa (5) oltiin koulussa. Rahaa oli meilläkin todella vähän, mutta silti rahat aina revittiin jostain luokkaretkiä varten.

Äimistynyt kirjoitti:

Luokkaretket ei saisi maksaa oppilaalle mitään. Siitä on laki, jota rikotaan sumeilematta.

Eihän tuo maksakaan. Jos lapsi haluaa vielä enemmän kuin luokkaretken ohjelmaan kuuluu niin sen maksaa itse.