Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaas jos kerranm siellä Kuussa on muka käyty...
29.05.2018 |
59 vuotta sitten ainoastaan amerikkalaisten toimesta, niin miksi siellä ei olisi käyty uudestaan?
Miksi ei? Pitäisi olla jo Moonbase vähintään kiertoradalla, mutta ei ole kuin outoja kuvia. Tekniikkä on tällä hetkellä monta kymmentä kerätä nopeampaa ja parempaa kun 50-luvun lopussa. Ihmettelen.
Kommentit (28)
Ei ole ollut tarvetta. Se on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitavat suunnitella nyt uutta kuulentoa mutta syy lienee raha. Mars jne on nyt kiinnostavampia ja käyttävät rahat niihin ja Jupiterin kuun Europa tutkimiseen. Luin että sen aikainen tekniikka tuhottu ja sitä olisi voinut osin hyödyntää vielä tänäkin päivänä. Ehkei siellä ole mitään 'nähtävää' enää tai sitten siellä on juuri eikä sinne haluta sen vuoksi mennä.
Turha sinne mennä pyörimään. Näytteet on saatu, ja jos lisää tarvitaan niin laitetaan robotteja sitten. Mars on paljon mielenkiintoisempi kohde, vaikkei siitäkään taida asuinpaikaksi olla.
Ja mitä noihin salaliittoteorioihin tulee, niin sehän on todettu ettei sen aikaisella kuvaustekniikalla olisi pystytty jäljittelemään painottomuutta studiossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut tarvetta. Se on kallista.
Ei ole kalliimpaa kuin sotiminen. Jos sodat olisi jätetty väliin tässä viimeisen 50 vuoden aikana ympäri maailmaa, niin tehtäisiin jo turistilentoja Marsin Kylpylöihin.
No on se kumma kun ei yhtä sukkulaa edes ole sinne kiertoradalle saatu 50 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on se kumma kun ei yhtä sukkulaa edes ole sinne kiertoradalle saatu 50 vuodessa.
Niinpä, mutta sen sijaan planeettamme kiertää vain 4500 satelliittia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/04/avaruusromu-odottaa-siivoojaa-…
Kokonaisten satelliittien lisäksi kiertoradoilla lentää satelliiteista ja raketeista irronneita palasia. Euroopan avaruusjärjestön ESA:n arvion mukaan yli 10 senttimetrin kokoisia romukappaleita on noin 29 000 ja tätä pienempiä roskapaloja on yli 166 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti ole käyty kuussa 50-luvun foliopaketeilla. Studiossa kuvattu ja ne kuukivet on tehty laboratorioissa.
Teille hauskoille ihmisille ei sitten voi olla mitenkään nauramatta. Mutta sitten asiasta vakavampaan, eli laitetaas faktoja kehiin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha sinne mennä pyörimään. Näytteet on saatu, ja jos lisää tarvitaan niin laitetaan robotteja sitten. Mars on paljon mielenkiintoisempi kohde, vaikkei siitäkään taida asuinpaikaksi olla.
Ja mitä noihin salaliittoteorioihin tulee, niin sehän on todettu ettei sen aikaisella kuvaustekniikalla olisi pystytty jäljittelemään painottomuutta studiossa.
No kai heillä on ollut labrat, jossa harjoiteltu painottomuutta mahdollista avaruuslentoa varten .
Vierailija kirjoitti:
Turha sinne mennä pyörimään. Näytteet on saatu, ja jos lisää tarvitaan niin laitetaan robotteja sitten. Mars on paljon mielenkiintoisempi kohde, vaikkei siitäkään taida asuinpaikaksi olla.
Ja mitä noihin salaliittoteorioihin tulee, niin sehän on todettu ettei sen aikaisella kuvaustekniikalla olisi pystytty jäljittelemään painottomuutta studiossa.
No kai sinne voisi tehdä hotelleja ja lomakylän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha sinne mennä pyörimään. Näytteet on saatu, ja jos lisää tarvitaan niin laitetaan robotteja sitten. Mars on paljon mielenkiintoisempi kohde, vaikkei siitäkään taida asuinpaikaksi olla.
Ja mitä noihin salaliittoteorioihin tulee, niin sehän on todettu ettei sen aikaisella kuvaustekniikalla olisi pystytty jäljittelemään painottomuutta studiossa.
Näkyyhän niissä kuuhyppelyissä selvästi kuinka "astronauttiin" kiinnitetty vaijeri jää liian kireäksi ja siitä syystä hänen jalkansa jäävät muutamaan otteeseen roikkumaan 5-10 senttiä "kuun" pinnasta. Hupaisaa matskua :)
Ei taida olla Kuu sellainen paikka, jossa kannattaa ihmisen huvikseen lomailla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siellä ei ole käyty uudestaan. Venäjällä ja kiinalla ja Arabeilla olisi sellaiseen hillot persetaskussa.
Ensinnäkin kuu kirjoitetaan pienellä.
Toiseksi kuussa on ihminen käynyt vuosina 1969-72. Onko niistä 59 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiot, jotka sotivat keskenään olisivat voineet tehdä yhteistyötä.
Ja Kiina, Venäjä, Yhdysvallat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha sinne mennä pyörimään. Näytteet on saatu, ja jos lisää tarvitaan niin laitetaan robotteja sitten. Mars on paljon mielenkiintoisempi kohde, vaikkei siitäkään taida asuinpaikaksi olla.
Ja mitä noihin salaliittoteorioihin tulee, niin sehän on todettu ettei sen aikaisella kuvaustekniikalla olisi pystytty jäljittelemään painottomuutta studiossa.
No kai heillä on ollut labrat, jossa harjoiteltu painottomuutta mahdollista avaruuslentoa varten .
Painottomuutta harjoitellaan uima-altaassa. Astronautilla on yllään sukellusvarusteet ja sitten sukelletaan altaaseen. Uima-allas nimuttäin tulee halvemmaksi kuin lennättää jokainen astronautti yläilmakehään ja pudottaa koneella alas.
Mikäs pakko sinun on uskoa? Mutta ei kannata sanoa tätä työhaastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla Kuu sellainen paikka, jossa kannattaa ihmisen huvikseen lomailla...
Hyvät näköalat, näkyy maapallo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti ole käyty kuussa 50-luvun foliopaketeilla. Studiossa kuvattu ja ne kuukivet on tehty laboratorioissa.
Teille hauskoille ihmisille ei sitten voi olla mitenkään nauramatta. Mutta sitten asiasta vakavampaan, eli laitetaas faktoja kehiin:
Tuossa pätkässä mielenkiintoinen asia on paralleelit varjot joita studiolampuilla ei olisi saatu aikaan (paitsi jättimäärällä kalliita lasereita, mahdottomuus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla Kuu sellainen paikka, jossa kannattaa ihmisen huvikseen lomailla...
Hyvät näköalat, näkyy maapallo.
Mutta eihän se voi olla mahdollista. Maa on litteä ja kuu on kattoon heijastettu hologrammi.
Alue: Aihe vapaa
No ei varmasti ole käyty kuussa 50-luvun foliopaketeilla. Studiossa kuvattu ja ne kuukivet on tehty laboratorioissa.