Michael Penttilä tuomittiin hovissa 17-vuotiaan tytön kuristamisen suunnittelusta 2,5 v vankeuteen!

Vähän tuli kyllä myöhässä tämä tuomio. Ihme, että ylipäätään tuomitsivat! Mutta ehkä oli kovat paineet antaa rangaistus.

Miten kuristamisen suunnittelusta voi ketään tuomita!?

Pitääkö pankkiryöstön ajattelusta myös joutua vankilaan? Entä jos funtsii ylinopeudella ajamista? Dekkarikirjailijat ainakin pitää heittää linnaan.

En ymmärrä tätä touhua ollenkaan. Tai siis Penttilähän on aivan sekaisin kuin seinäkello. Miksi hänet on laitettu tuohon vankilakierteeseen, josta pääsee vapaaksi tietenkin uusimaan tekonsa, kun hänet olisi voitu jo aikoja sitten laittaa vankimielisairaalaan (tai mikä nyt onkaan nimeltään) lopun iäksi pakkohoitoon? Siis nytkin on skitsofreenikkoja ym, jotka eivät ole "edes" tappaneet ketään, tahdonvastaisessa hoidossa. Miksi sarjamurhaaja ei ole? 

Ja kun vapautuu niin kuristaa taas.

Olisi varmaan jännittävää olla yöhoitajana sellaisessa sarjakuristajien hoitolaitoksessa.

Ainoastaan Suomessa saa sarjamurhaaja kulkea vapaalla, kun taas nettilehden toimittelija on tiukasti poliisivalvonnassa.

Kyllä jaksaa naurattaa tämä maa :D

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä touhua ollenkaan. Tai siis Penttilähän on aivan sekaisin kuin seinäkello. Miksi hänet on laitettu tuohon vankilakierteeseen, josta pääsee vapaaksi tietenkin uusimaan tekonsa, kun hänet olisi voitu jo aikoja sitten laittaa vankimielisairaalaan (tai mikä nyt onkaan nimeltään) lopun iäksi pakkohoitoon?

Pakkohoidon kriteerit ovat (ihan syystäkin) tiukat. Mutta luulisi jo vähitellen tuollaiselle tyypille löytyvän loppusijoituspaikka.

Vierailija kirjoitti:

Miten kuristamisen suunnittelusta voi ketään tuomita!?

Pitääkö pankkiryöstön ajattelusta myös joutua vankilaan? Entä jos funtsii ylinopeudella ajamista? Dekkarikirjailijat ainakin pitää heittää linnaan.

Suunnitteluun kuului käyntejä, pelottelua, kirje ja uudet hanskat. Kyllä ne tässä tapauksessa läheisesti liittyy rikoksen suunnitteluun.

Kurja, että alin oikeusaste ei ymmärtänyt suunnittelun vakavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä touhua ollenkaan. Tai siis Penttilähän on aivan sekaisin kuin seinäkello. Miksi hänet on laitettu tuohon vankilakierteeseen, josta pääsee vapaaksi tietenkin uusimaan tekonsa, kun hänet olisi voitu jo aikoja sitten laittaa vankimielisairaalaan (tai mikä nyt onkaan nimeltään) lopun iäksi pakkohoitoon?

Pakkohoidon kriteerit ovat (ihan syystäkin) tiukat. Mutta luulisi jo vähitellen tuollaiselle tyypille löytyvän loppusijoituspaikka.

Mutta tämän vähitellen-ajanjakson aikana voi ehtä jo muutama kuolonuhri tulla lisää.

Vierailija kirjoitti:

Miten kuristamisen suunnittelusta voi ketään tuomita!?

Pitääkö pankkiryöstön ajattelusta myös joutua vankilaan? Entä jos funtsii ylinopeudella ajamista? Dekkarikirjailijat ainakin pitää heittää linnaan.

Oikeuslaitos antaa huonon kuvan itsestään. Yleinen mielipide vaikuutta tuomioihin.

Henkirikoksen valmistelu kriminalisoitiin vasta joitakin vuosia sitten, ja maksimirangaistus siitä on kolme vuotta vankeutta. Eli hovi antoi suomalaisittain todella kovan tuomion. Todella traagista tietenkin uusimman uhrin kannalta, että tuomio tuli vasta nyt. Mutta kymmenen vuotta sitten häntä ei olisi tuomittu ollenkaan.

Suomalainen rangaistusjärjestelmä muuttuu, ja nimenomaan siihen suuntaan, mihin kansan syvät rivit toivovat. Kuitenkaan laki ei koskaan ole aukoton, eikä lakia pidä kokonaisuudessaan arvioida sen perusteella, kuinka se kohtelee yhtä miljoonasta.

Sehän on sarjamurhaaja, ja pahemmasta päästä koska kuristaminen on hyvin henkilökohtainen tapa tappaa. Toisen kuolemisen näkee ja tuntee. Muualla maailmassa tuollaisia ei päästetä vapaaksi koskaan koska ennuste niille on huono.

Tämä hyypiö on kuristanut naisia viimeiset 30 vuotta aina vapaalla jalalla ollessaan.

Kolme uhreista on siihen kuollut TÄHÄN MENNESSÄ.

Tässä malliesimerkki tapauksesta, missä kuolemantuomio olisi oikea ratkaisu.

Tuo tyyppi on pään sisältä rikki, eikä mikään maailman terapia sitä tule korjaamaan. Jokainen vankilapäivä maksaa veronmaksajille yli 300 euroa. Loputon kuluerä ja tappava riski yhteiskunnallemme.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hyypiö on kuristanut naisia viimeiset 30 vuotta aina vapaalla jalalla ollessaan.

Kolme uhreista on siihen kuollut TÄHÄN MENNESSÄ.

Tässä malliesimerkki tapauksesta, missä kuolemantuomio olisi oikea ratkaisu.

Tuo tyyppi on pään sisältä rikki, eikä mikään maailman terapia sitä tule korjaamaan. Jokainen vankilapäivä maksaa veronmaksajille yli 300 euroa. Loputon kuluerä ja tappava riski yhteiskunnallemme.

Eikös niitä kuolleita ole jo yhteensä neljä, eikä vain kolme...

Vierailija kirjoitti:

Miten kuristamisen suunnittelusta voi ketään tuomita!?

Pitääkö pankkiryöstön ajattelusta myös joutua vankilaan? Entä jos funtsii ylinopeudella ajamista? Dekkarikirjailijat ainakin pitää heittää linnaan.

Pankkiryöstössä tai ylinopeuden ajamisessa ei välttämättä ole kysymys ihmishengestä. Kuristaminen nimenomaan on ihmisen henkeen ja fyysiseen koskemattomuuteen liittyvä rikos.

”Hovioikeuden ratkaisuun vaikuttivat tiedot Penttilän rikoshistoriasta, vaarallisuusarviosta, ulkoisesta toiminnasta ja seksuaalisista perversioista.

Hovioikeus totesi, että Penttilän seksuaalinen perversio ”asfyksofilia”, johon kuuluu voimakasta kuristamista ja hapensaannin kontrollointia, on henkeä uhkaava.” Eli Penttilän kohdalla kyse on nimenomaan siitä, että hänen on vaikea hillitä itseään ja jos hän suunnittelee jonkun kuristamista, on korkea todennäköisyys että hän myös suunnitelmansa toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vapautuu niin kuristaa taas.

Kyllä!

Ja kysymyshän ei ole, että kuristaako jonkun vaan milloin kuristaa. Se on jo nähty.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hyypiö on kuristanut naisia viimeiset 30 vuotta aina vapaalla jalalla ollessaan.

Kolme uhreista on siihen kuollut TÄHÄN MENNESSÄ.

Tässä malliesimerkki tapauksesta, missä kuolemantuomio olisi oikea ratkaisu.

Tuo tyyppi on pään sisältä rikki, eikä mikään maailman terapia sitä tule korjaamaan. Jokainen vankilapäivä maksaa veronmaksajille yli 300 euroa. Loputon kuluerä ja tappava riski yhteiskunnallemme.

Herranen aika sentään, miten tätä voi alapeukuttaa??

No vähiinpä jäi tuomiossa istumisajat, mutta eiköhän tuo pantane ja siirrettäne pakkohoitoon vankimielisairaalan puolelle jo sinä aikana.

Ainakin minä toivoisin niin ja uskoisin, että aika moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hyypiö on kuristanut naisia viimeiset 30 vuotta aina vapaalla jalalla ollessaan.

Kolme uhreista on siihen kuollut TÄHÄN MENNESSÄ.

Tässä malliesimerkki tapauksesta, missä kuolemantuomio olisi oikea ratkaisu.

Tuo tyyppi on pään sisältä rikki, eikä mikään maailman terapia sitä tule korjaamaan. Jokainen vankilapäivä maksaa veronmaksajille yli 300 euroa. Loputon kuluerä ja tappava riski yhteiskunnallemme.

Herranen aika sentään, miten tätä voi alapeukuttaa??

Alapeukutan kaikkia, jotka käyttävät traagisia tapahtumia keppihevosena päästäkseen kehumaan kuolemanrangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hyypiö on kuristanut naisia viimeiset 30 vuotta aina vapaalla jalalla ollessaan.

Kolme uhreista on siihen kuollut TÄHÄN MENNESSÄ.

Tässä malliesimerkki tapauksesta, missä kuolemantuomio olisi oikea ratkaisu.

Tuo tyyppi on pään sisältä rikki, eikä mikään maailman terapia sitä tule korjaamaan. Jokainen vankilapäivä maksaa veronmaksajille yli 300 euroa. Loputon kuluerä ja tappava riski yhteiskunnallemme.

Herranen aika sentään, miten tätä voi alapeukuttaa??

Kirjoituksessa voi olla virhe, jota alapeukuttaa, kuten tuossa olikin. Osa ei kannata kuolemantuomiota, siksikin voi tulla alapeukku. Siinä nyt pari syytä, miksi joku voi alapeukuttaa.