Lue keskustelun säännöt.
Eikös hätävilkut pidä jättää päälle, jos auton joutuu jättämään "väärään" paikkaan. (Tässä toisin) linkki
28.05.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sairauskohtauksen-kehatien…
Tässä jutussa sairauskohtauksen saanut "muistuttaa, että ihmiset käyttäisivät hätävilkkuja vain, jos heillä on oikea hätä"
Minä taas olen siinä uskossa, että hätävilkut pitää laittaa päälle aina paikoissa, joihin ei saisi pysäköidä. Siis vaikka moottoritien reunassa yms, jos auto sammuu sinne. Varoituskolmion lisäksi siis.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (6)
No todellakin laitan hätärit päälle, jos auto vaikka sammuu vaaralliseen paikkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kai kehittää joku avunpyyntö aloittaa erikseen. Sillä olisi onneksi hyvin vähän käyttöä.
Kyllä hätä vilkkujen tarkoitus on minusta varoittaa muita, ei kutsua apua.
Siis pitäisi kehittää joku *avunpyyntövalo erikseen
Kummaa, että lehti kirjoitti noin. Onhan se tärkeää, että outoon paikkaan jäytetyssä autossa on hätävilkut.
Laissa sanotaan suunnilleen, että "saa käyttää suuntavalojen hätävilkkukytkentää vain, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään sellaiseen paikkaan, jossa se voi aiheuttaa erityistä vaaraa muulle liikenteelle."
Vilkut kertovat siis ajoneuvon ongelmista, eivät kuljettajan.
Pitäisi kai kehittää joku avunpyyntö aloittaa erikseen. Sillä olisi onneksi hyvin vähän käyttöä.
Kyllä hätä vilkkujen tarkoitus on minusta varoittaa muita, ei kutsua apua.