Fbw-miehen logiikka, selittäkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne suoriutumisvaikeudet ovat?

Ei seiso?

Nalli ei napsahda?

Nalli napsahtaa liian nopeasti?

Meidän pitää käyttää kortsua ja hommat yleensä alkaa hyvin mutta lopulta ei seiso. Ja siinä homma sit onkin. ap

Mutta kysymys on just se, että miksi mies haluaa jatkaa tällaista juttua, mikä ei hänellekään toimi. ap

Eihän ne halut ja toiveet mihinkään häviä, vaikka ei toimikaan. 

Ei tietenkään, mutta kai aikuiselta ihmiseltä odottaisin, että tekisi ratkaisuja, jotka voivat toimia pitemmällä aikavälillä.

Minulla on sukupuolitauti ja kortsun käyttö vähentää tartuntariskiä. Mies on sanonut, että asia vaivaa häntä. Mutta siitä syystä siis hommassa ei ole sellaista mahdollisuutta, että kortsu jätettäisiin tällaisessa viritelmässä pois. ap

Mitä ratkaisuja? Viagraa?

Mikä muuttui jos kerran aluksi onnistui mutta sitten ei enää? Sukupuolitaudista varmaan kuitenkin kerroit jo ennen ensimmäistä kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä sitä ihmettelet? Sen kun vaihdat parempaan. Ei ole sinun ongelmasi.

Ystäviä ei ole yleensä tapana vaihtaa kuin sukkia.

Ystäviä voi olla myös useampia kuin yksi samaan aikaan.

Sulla on vissiin käsitteet vähän hukassa.

No voihan ap olla edelleen ystävä ton tyypin kanssa jos haluaa, mutta miksi vaivautua seksiin sen kanssa kun juttu ei kerta toimi. Ton ystävän kanssa kannattaa unohtaa se benefits osa. Missä kohtaa väitin , että ystäviä voi olla vain yksi? Ystäviä tulee ja menee kun elämän tilanteet muuttuu, ei ole mikään pakko väkisin pysyä ystävänä ja tuollaisen pieleen menneen seksisuhteen jälkeen se voi olla epämukavaa molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne suoriutumisvaikeudet ovat?

Ei seiso?

Nalli ei napsahda?

Nalli napsahtaa liian nopeasti?

Meidän pitää käyttää kortsua ja hommat yleensä alkaa hyvin mutta lopulta ei seiso. Ja siinä homma sit onkin. ap

Mutta kysymys on just se, että miksi mies haluaa jatkaa tällaista juttua, mikä ei hänellekään toimi. ap

Eihän ne halut ja toiveet mihinkään häviä, vaikka ei toimikaan. 

Ei tietenkään, mutta kai aikuiselta ihmiseltä odottaisin, että tekisi ratkaisuja, jotka voivat toimia pitemmällä aikavälillä.

Minulla on sukupuolitauti ja kortsun käyttö vähentää tartuntariskiä. Mies on sanonut, että asia vaivaa häntä. Mutta siitä syystä siis hommassa ei ole sellaista mahdollisuutta, että kortsu jätettäisiin tällaisessa viritelmässä pois. ap

Mitä ratkaisuja? Viagraa?

No seuraava vaihtoehto kai olisi miettiä, kuinka kortsuttomuus voisi onnistua. Mutta kun itsekin olen siinä käsityksessä, että se ei nyt tässä tapauksessa ole miehen mieleinen vaihtoehto (olen siis ollut seurustelusuhteessa, jossa ei käytetty kortsua), ihmettelen, miksi mies ei vain halua siirtyä uusille apajille. ap

Pitää sinusta ja luottaa sinuun ja ajattelee että vaikeudet on tilapäisiä, varsinkin kun kerran aiemmin jo onnistuikin. 

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaan miettisin, että kokeeko mies suorituspaineita siitä, että saako sinut nauttimaan. Jos kyse on siitä, ehdottaisin, että mies ensin auttaa sinut orgasmiin vaikka käsin tai leluilla (tai suuseksillä, jos osaatte ja haluatte käyttää suuseksisuojia). Jos saa sinut ensin laukeamaan, hänen ei enää tarvi stressata siitä ja voi sen jälkeen keskittyä omaan nautintoonsa enemmän. Ja jos sitten käykin kuitenkin niin, että erektio siitä huolimatta häviää, voi ainakin ajatella, että tyydytti sinut. Silloin ne stondisongelmat eivät välttämättä käy niin pahasti itsetunnolle. Ja sitten, kun oppii tyydyttämään sinut ja tietää, ettei sitä enää tarvi hermoilla, voikin halutessaan jättää ne käsihommat ja muut pois, siirtyä suoraan panemiseen ja huomata, että saa silläkin tavalla sinut nauttimaan.

Hän ei ole kokenut minusta suorituspaineita siitä, ylipäätään hän olisi voinut ottaa minut paremmin huomioon. Yksi juttu tuossa on juuri se, että itse olisin odottanut, että homma olisi kehittynyt myös enemmän siihen suuntaan, että mies huomioi minunkin nautintoani enemmän, joskin olen nauttinut tuosta tähänastisestakin enemmän kuin mitä olisin itse odottanut. ap

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaan miettisin, että kokeeko mies suorituspaineita siitä, että saako sinut nauttimaan. Jos kyse on siitä, ehdottaisin, että mies ensin auttaa sinut orgasmiin vaikka käsin tai leluilla (tai suuseksillä, jos osaatte ja haluatte käyttää suuseksisuojia). Jos saa sinut ensin laukeamaan, hänen ei enää tarvi stressata siitä ja voi sen jälkeen keskittyä omaan nautintoonsa enemmän. Ja jos sitten käykin kuitenkin niin, että erektio siitä huolimatta häviää, voi ainakin ajatella, että tyydytti sinut. Silloin ne stondisongelmat eivät välttämättä käy niin pahasti itsetunnolle. Ja sitten, kun oppii tyydyttämään sinut ja tietää, ettei sitä enää tarvi hermoilla, voikin halutessaan jättää ne käsihommat ja muut pois, siirtyä suoraan panemiseen ja huomata, että saa silläkin tavalla sinut nauttimaan.

Miksi apn pitäisi ryhtyä tämän tyypin seksuaaliterapeutiksi?

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttui jos kerran aluksi onnistui mutta sitten ei enää? Sukupuolitaudista varmaan kuitenkin kerroit jo ennen ensimmäistä kertaa?

Sitä olen miettinyt. Ehkä alussa mies oli himokkaampi ja sen jälkeen on alkanut kelailla enemmän tartuntariskiä? On myös valittanut todella paljon tuntumaa kortsun kanssa. Mutta ihmettelen sitä kovasti, koska ensin homma kuitenkin toimi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttui jos kerran aluksi onnistui mutta sitten ei enää? Sukupuolitaudista varmaan kuitenkin kerroit jo ennen ensimmäistä kertaa?

Sitä olen miettinyt. Ehkä alussa mies oli himokkaampi ja sen jälkeen on alkanut kelailla enemmän tartuntariskiä? On myös valittanut todella paljon tuntumaa kortsun kanssa. Mutta ihmettelen sitä kovasti, koska ensin homma kuitenkin toimi.

ap

Ja siis kyllä, kerroin sukupuolitaudista ennen seksiä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaan miettisin, että kokeeko mies suorituspaineita siitä, että saako sinut nauttimaan. Jos kyse on siitä, ehdottaisin, että mies ensin auttaa sinut orgasmiin vaikka käsin tai leluilla (tai suuseksillä, jos osaatte ja haluatte käyttää suuseksisuojia). Jos saa sinut ensin laukeamaan, hänen ei enää tarvi stressata siitä ja voi sen jälkeen keskittyä omaan nautintoonsa enemmän. Ja jos sitten käykin kuitenkin niin, että erektio siitä huolimatta häviää, voi ainakin ajatella, että tyydytti sinut. Silloin ne stondisongelmat eivät välttämättä käy niin pahasti itsetunnolle. Ja sitten, kun oppii tyydyttämään sinut ja tietää, ettei sitä enää tarvi hermoilla, voikin halutessaan jättää ne käsihommat ja muut pois, siirtyä suoraan panemiseen ja huomata, että saa silläkin tavalla sinut nauttimaan.

Miksi apn pitäisi ryhtyä tämän tyypin seksuaaliterapeutiksi?

Ei tietenkään ole mikään pakko, mutta jos tykkää tyypistä ja kokee että hommassa voisi olla potentiaalia niin voihan sitä tovin katsellakin miten tilanne kehittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttui jos kerran aluksi onnistui mutta sitten ei enää? Sukupuolitaudista varmaan kuitenkin kerroit jo ennen ensimmäistä kertaa?

Sitä olen miettinyt. Ehkä alussa mies oli himokkaampi ja sen jälkeen on alkanut kelailla enemmän tartuntariskiä? On myös valittanut todella paljon tuntumaa kortsun kanssa. Mutta ihmettelen sitä kovasti, koska ensin homma kuitenkin toimi.

ap

Voi hyvinkin olla että on alkanut miettiä riskejä enemmän, voi myös olla että on jotain ihan muuta stressiä mikä ei teihin kahteen liity mitenkään. Kortsuja kannattaa kokeilla muitakin kuin "markettikamaa", huonosti sopivan ja sopivan kortsun välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne suoriutumisvaikeudet ovat?

Ei seiso?

Nalli ei napsahda?

Nalli napsahtaa liian nopeasti?

Meidän pitää käyttää kortsua ja hommat yleensä alkaa hyvin mutta lopulta ei seiso. Ja siinä homma sit onkin. ap

Mutta kysymys on just se, että miksi mies haluaa jatkaa tällaista juttua, mikä ei hänellekään toimi. ap

Oma kykenemättömyys suoriutua saattaa olla arka paikka ja haluaa säilyttää itsestään mielikuvan viriilinä miehenä. Jos lopetatte jutun noihin tunnelmiin hänelle ei jää muistoa molemmille nautinnollisesta järjestelystä vaan lähinnä siitä, että silloin en pystynyt ja se vaivaa. Onnistunut uusinta voisi jättää paremman fiiliksen. Tai ehkä ilmassa oli jännitystä joka aiheutti ongelman ja hän uskoo, että tutustumisen myötä homma voisi sujua paremmin. Haluaa sinun kanssa koska pitää sinua haluttavana/ on epätoivoisen kovassa puutteessa. Mahdoton kuitenkin sanoa varmaksi kun ei pääse miehen pään sisälle.

Kiitos tästä näkemyksestä.

Uskoisin, että tuo lihavoitu kohta on selitys.

Mies siis todella on ilmoittanut, että hän ei halua muunlaista kuin fwb-suhdetta ja että on siitä aivan varma. Olimme jo pari kertaa harrastaneet sukupuolista kanssakäymistä ja sitten tämä hermoilu alkoi. Kortsun käyttö varmastikin myös vaivaa häntä ja vaikuttaa fiiliksiin, mutta sen poisjättäminen ei ole vaihtoehto. Mutta itseäni oikeastaan ihmetyttää sekin, että kun hommassa ei ole parantamisen mahdollisuuksia, miksi huonoimmillaan lyödä päätä seinään tässä asiassa. ap

No ÄLÄ lyö päätäsi seinään ja ihmettele vauvapalstoilla miksi niin kuitenkin teet? Kysy tältä mieheltä, kun tituleeraat häntä kuitenkin ystäväksesi. Eikö ystävältä voi kysyä suoraan? Tai taa olla pelkkä wb, tai siis eihän tuossa ole sitä benefitsiäkään, joten pelkkä w.

No jos mies yrittää seksin puutteessa ylläpitää puoliväkisin suhdetta ap:hen vaikkei välitä tästä ja lisäksi on tuo ap:n sairauskin siinä... ei kovin kiihottava tilanne todellakaan.

Monet miehet elävät edelleen vakaassa uskossa, että "kun virsikirja on levällään, on pakko veisata". Kaikki eivät siihen pysty kuitenkaan ellei seksikumppani ole mieleinen ja empaattinen (ja tauditon). Ei joku kylmänrauhallisesti täydellistä suoritusta odottava kelloa vilkuileva naikkonen välttämättä hirveästi kiihota. Ihminen se on mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaan miettisin, että kokeeko mies suorituspaineita siitä, että saako sinut nauttimaan. Jos kyse on siitä, ehdottaisin, että mies ensin auttaa sinut orgasmiin vaikka käsin tai leluilla (tai suuseksillä, jos osaatte ja haluatte käyttää suuseksisuojia). Jos saa sinut ensin laukeamaan, hänen ei enää tarvi stressata siitä ja voi sen jälkeen keskittyä omaan nautintoonsa enemmän. Ja jos sitten käykin kuitenkin niin, että erektio siitä huolimatta häviää, voi ainakin ajatella, että tyydytti sinut. Silloin ne stondisongelmat eivät välttämättä käy niin pahasti itsetunnolle. Ja sitten, kun oppii tyydyttämään sinut ja tietää, ettei sitä enää tarvi hermoilla, voikin halutessaan jättää ne käsihommat ja muut pois, siirtyä suoraan panemiseen ja huomata, että saa silläkin tavalla sinut nauttimaan.

Miksi apn pitäisi ryhtyä tämän tyypin seksuaaliterapeutiksi?

Öö... en kyllä ymmärrä, mitä terapiaa se on, jos mies ensin keskittyy antamaan naiselle nautintoa, jonka jälkeen voi suorituspaineiden vähennyttyä keskittyä omaankin nautintoonsa. Eikös se ole molemmille ihan win-win-tilanne, jos kummatkin nauttivat?

Mutta jos ja kun nyt ei ollut suorituspaineista kyse, niin tämä idea ei tietystikään toimi. Jos mies ei alunperinkään ole kunnolla huomioinut ap:n nautintoa, niin kyllä itse lopettaisin tuollaisen järjestelyn jo siitäkin syystä. Ehkä miehellä ei juuri nyt ole muita kuvioita meneillään, eikä sen takia haluaisi lopettaa, vaikkei juttu varsinaisesti toimisikaan.

Vierailija kirjoitti:

No jos mies yrittää seksin puutteessa ylläpitää puoliväkisin suhdetta ap:hen vaikkei välitä tästä ja lisäksi on tuo ap:n sairauskin siinä... ei kovin kiihottava tilanne todellakaan.

Monet miehet elävät edelleen vakaassa uskossa, että "kun virsikirja on levällään, on pakko veisata". Kaikki eivät siihen pysty kuitenkaan ellei seksikumppani ole mieleinen ja empaattinen (ja tauditon). Ei joku kylmänrauhallisesti täydellistä suoritusta odottava kelloa vilkuileva naikkonen välttämättä hirveästi kiihota. Ihminen se on mieskin.

No tässä jutussa oli jotain sellaista, että olin ihan tarpeeksi mieleinen ja mieskin on minulle ihan mieleinen. Mutta jos kerran miinuslista selvästi voittaa pluslistan miehenkin puolelta, miksi mies on se, joka laittelee "olis kiva vielä tavata" -viestejä? Eli et kommentissasi nyt ihan tavoita tuon miehen logiikkaa:) ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne suoriutumisvaikeudet ovat?

Ei seiso?

Nalli ei napsahda?

Nalli napsahtaa liian nopeasti?

Meidän pitää käyttää kortsua ja hommat yleensä alkaa hyvin mutta lopulta ei seiso. Ja siinä homma sit onkin. ap

Mutta kysymys on just se, että miksi mies haluaa jatkaa tällaista juttua, mikä ei hänellekään toimi. ap

Oma kykenemättömyys suoriutua saattaa olla arka paikka ja haluaa säilyttää itsestään mielikuvan viriilinä miehenä. Jos lopetatte jutun noihin tunnelmiin hänelle ei jää muistoa molemmille nautinnollisesta järjestelystä vaan lähinnä siitä, että silloin en pystynyt ja se vaivaa. Onnistunut uusinta voisi jättää paremman fiiliksen. Tai ehkä ilmassa oli jännitystä joka aiheutti ongelman ja hän uskoo, että tutustumisen myötä homma voisi sujua paremmin. Haluaa sinun kanssa koska pitää sinua haluttavana/ on epätoivoisen kovassa puutteessa. Mahdoton kuitenkin sanoa varmaksi kun ei pääse miehen pään sisälle.

Kiitos tästä näkemyksestä.

Uskoisin, että tuo lihavoitu kohta on selitys.

Mies siis todella on ilmoittanut, että hän ei halua muunlaista kuin fwb-suhdetta ja että on siitä aivan varma. Olimme jo pari kertaa harrastaneet sukupuolista kanssakäymistä ja sitten tämä hermoilu alkoi. Kortsun käyttö varmastikin myös vaivaa häntä ja vaikuttaa fiiliksiin, mutta sen poisjättäminen ei ole vaihtoehto. Mutta itseäni oikeastaan ihmetyttää sekin, että kun hommassa ei ole parantamisen mahdollisuuksia, miksi huonoimmillaan lyödä päätä seinään tässä asiassa. ap

No ÄLÄ lyö päätäsi seinään ja ihmettele vauvapalstoilla miksi niin kuitenkin teet? Kysy tältä mieheltä, kun tituleeraat häntä kuitenkin ystäväksesi. Eikö ystävältä voi kysyä suoraan? Tai taa olla pelkkä wb, tai siis eihän tuossa ole sitä benefitsiäkään, joten pelkkä w.

Olen huomauttanut miehelle, että tämä kuvio ei ole ollut edullinen, mutta mies pysyy kannassaan siitä, että kannattaisi kuitenkin jatkaa. Tämän tarkempia selityksiä häneltä ei saa. ap

Eiköhän se mies ajattele että turha pariin lerpahdukseen hyvää fwb-suhdetta lopettaa, ensi kerralla keulii taas tai viimeistään seuraavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne suoriutumisvaikeudet ovat?

Ei seiso?

Nalli ei napsahda?

Nalli napsahtaa liian nopeasti?

Meidän pitää käyttää kortsua ja hommat yleensä alkaa hyvin mutta lopulta ei seiso. Ja siinä homma sit onkin. ap

Mutta kysymys on just se, että miksi mies haluaa jatkaa tällaista juttua, mikä ei hänellekään toimi. ap

Oma kykenemättömyys suoriutua saattaa olla arka paikka ja haluaa säilyttää itsestään mielikuvan viriilinä miehenä. Jos lopetatte jutun noihin tunnelmiin hänelle ei jää muistoa molemmille nautinnollisesta järjestelystä vaan lähinnä siitä, että silloin en pystynyt ja se vaivaa. Onnistunut uusinta voisi jättää paremman fiiliksen. Tai ehkä ilmassa oli jännitystä joka aiheutti ongelman ja hän uskoo, että tutustumisen myötä homma voisi sujua paremmin. Haluaa sinun kanssa koska pitää sinua haluttavana/ on epätoivoisen kovassa puutteessa. Mahdoton kuitenkin sanoa varmaksi kun ei pääse miehen pään sisälle.

Kiitos tästä näkemyksestä.

Uskoisin, että tuo lihavoitu kohta on selitys.

Mies siis todella on ilmoittanut, että hän ei halua muunlaista kuin fwb-suhdetta ja että on siitä aivan varma. Olimme jo pari kertaa harrastaneet sukupuolista kanssakäymistä ja sitten tämä hermoilu alkoi. Kortsun käyttö varmastikin myös vaivaa häntä ja vaikuttaa fiiliksiin, mutta sen poisjättäminen ei ole vaihtoehto. Mutta itseäni oikeastaan ihmetyttää sekin, että kun hommassa ei ole parantamisen mahdollisuuksia, miksi huonoimmillaan lyödä päätä seinään tässä asiassa. ap

Mies haluaa seksiä ja todistaa itselleen pystyvänsä. Ei kuitenkaan pysty, koska on rakastunut toiseen naiseen ja alitajunnassa tuntee huonoa omatuntoa. Nähty on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne suoriutumisvaikeudet ovat?

Ei seiso?

Nalli ei napsahda?

Nalli napsahtaa liian nopeasti?

Meidän pitää käyttää kortsua ja hommat yleensä alkaa hyvin mutta lopulta ei seiso. Ja siinä homma sit onkin. ap

Mutta kysymys on just se, että miksi mies haluaa jatkaa tällaista juttua, mikä ei hänellekään toimi. ap

Oma kykenemättömyys suoriutua saattaa olla arka paikka ja haluaa säilyttää itsestään mielikuvan viriilinä miehenä. Jos lopetatte jutun noihin tunnelmiin hänelle ei jää muistoa molemmille nautinnollisesta järjestelystä vaan lähinnä siitä, että silloin en pystynyt ja se vaivaa. Onnistunut uusinta voisi jättää paremman fiiliksen. Tai ehkä ilmassa oli jännitystä joka aiheutti ongelman ja hän uskoo, että tutustumisen myötä homma voisi sujua paremmin. Haluaa sinun kanssa koska pitää sinua haluttavana/ on epätoivoisen kovassa puutteessa. Mahdoton kuitenkin sanoa varmaksi kun ei pääse miehen pään sisälle.

Kiitos tästä näkemyksestä.

Uskoisin, että tuo lihavoitu kohta on selitys.

Mies siis todella on ilmoittanut, että hän ei halua muunlaista kuin fwb-suhdetta ja että on siitä aivan varma. Olimme jo pari kertaa harrastaneet sukupuolista kanssakäymistä ja sitten tämä hermoilu alkoi. Kortsun käyttö varmastikin myös vaivaa häntä ja vaikuttaa fiiliksiin, mutta sen poisjättäminen ei ole vaihtoehto. Mutta itseäni oikeastaan ihmetyttää sekin, että kun hommassa ei ole parantamisen mahdollisuuksia, miksi huonoimmillaan lyödä päätä seinään tässä asiassa. ap

Mies haluaa seksiä ja todistaa itselleen pystyvänsä. Ei kuitenkaan pysty, koska on rakastunut toiseen naiseen ja alitajunnassa tuntee huonoa omatuntoa. Nähty on.

Ok, no kiitos tästäkin. Kun tämä juttu alkoi, niin miehellä ei ollut mitään toista naista siinä. (Olen käynyt miehen kotona, ihan sinkkumiehen asunto ja muut yksityiskohdat puhuvat sen puolesta, että hänellä ei ollut mitään.) Ja olisi itseasiassa sekin omituista, jos hänellä olisi joku muu suhde tässä lämmennyt viimeisen parin kuukauden aikana, koska silloinhan hän varmasti olisi keskittynyt siihen, eikä haikailisi tällaisen jutun perään, jossa ei edes seisonut. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos mies yrittää seksin puutteessa ylläpitää puoliväkisin suhdetta ap:hen vaikkei välitä tästä ja lisäksi on tuo ap:n sairauskin siinä... ei kovin kiihottava tilanne todellakaan.

Monet miehet elävät edelleen vakaassa uskossa, että "kun virsikirja on levällään, on pakko veisata". Kaikki eivät siihen pysty kuitenkaan ellei seksikumppani ole mieleinen ja empaattinen (ja tauditon). Ei joku kylmänrauhallisesti täydellistä suoritusta odottava kelloa vilkuileva naikkonen välttämättä hirveästi kiihota. Ihminen se on mieskin.

No tässä jutussa oli jotain sellaista, että olin ihan tarpeeksi mieleinen ja mieskin on minulle ihan mieleinen. Mutta jos kerran miinuslista selvästi voittaa pluslistan miehenkin puolelta, miksi mies on se, joka laittelee "olis kiva vielä tavata" -viestejä? Eli et kommentissasi nyt ihan tavoita tuon miehen logiikkaa:) ap

No et ihan tavoittanut mun tekstin ideaa. Tarkoitin, että moni mies yrittää toimia joidenkin vanhakantaisten suorituskeskeisten mallien mukaan, eikä kuuntele itseään. Seksin saaminen ja sen suorittaminen on niin tärkeää, että ajatellaan, että on pakko "veisata" vaikkei tunnu hyvältä.

Toisaalta, emmehän tiedä miten innokas mies on, meillä on vain sinun sanasi, ehkä sinä roikut hänessä eikä päinvastoin. Onko miehellä toinen, ällöttääkö sun tauti, onko stressiä tai sairautta? Syitä on monia.

Huvittavaa sun sepustuksessa on se, että teillä on seksisuhde, muttette pysty keskustelemaan edes siitä seksistä vaan sinäkin etsit vastauksia AV:ltä. Kysy siltä mieheltä!!!