vuokra sopimuksen purku lumo kodit
vuokrasimme asunnon lumolta sopimus alkaa 01.06.2023 ja meinaamme purkaa sen ennen kun muutamme siihen mutta lumolta tuli aika mieletön vastaus tähän asiaan "voimme sanoa sopimuksen irti ennen sen alkua mutta tästä me joudumme maksamaan 2kk+1kk sakko vuokran eli 3x950 se tekee 2850e -350e varausmaksu eli 2500e että päästään lumosta eroon vaikka sopimus alkaa vasta 01.06 mitä mieltä olette tästä eikös lumo olekkin asukkaan paras valinta ei olisi pitänyt olla niin tyhmä että sekaantuu lumoon
Kommentit (17)
Voi sinua raukkaa, sulle on myyty kaiken lisäksi viallinen halpispuhelin. Laitteestasi näköjään puuttuu jopa shift-näppäin.
Sopimukset ovat sopimuksia... Jos sinä sopisit kaverisi kanssa, että hän saa vaikka käyttää sinun asuntoasi viikon hintaan 300 ja sitten kaveri sanoisikin, että se on satanen.....
Purkaminen ja irtisanominen on kaksi ihan eri asiaa. Aloita nyt vaikka siitä.
Piste näyttäisi toimivan. Olisiko mahdollistaa käyttää sitä hieman enemmän?
Sopimus on sopimus ja irtisanominen lain ja sopimuksen mukaan. Sopimuksen purku onnistuu vain, jos sopimusehdot ei täyty.
Ihan normaali sopimusehto. Vastaava lähes kaikissa nykyään
Vuokrasopimus on molempia osapuolia sitova.
Ihan oikein, että joudutte maksamaan. Lumo olisi myös hyvin voinut periä ekstraa, kun et osaa kirjoittaa kunnollista suomea.
Kannattaisko katsoa ihan perusasioita asunnon vuokraamisesta ja suomeksi kirjoittamisesta?
Onko sopimus määräaikainen tai vähintään voimassa esim. vuoden? Koska muuten mitään sakkoa ei pitäisi tulla vaan teidän tulee pelkästään maksaa kesä- ja heinäkuun vuokrat. Toki itse hyödyntäisin tuon ajan jotenkin koska sen joutuu kuitenkin maksamaan. Jos haluatte välttää näiden vuokrien maksamiset niin voitte etsiä uuden vuokralaisen ja kysyä lumolta jos sopii että hän tulee tilallenne, yksityisten kanssa sopii lähes aina mutta isosta yhtiöstä en olisi niin varma, siellä on ketä sattuu asiakaspalvelussa ja vastaukset sen mukaisia.
Hommaatte alivuokralaisen sinne, vaikka hieman edullisemmin, niin se kattaa suurimman osan tuosta
Lumon ryöstöstä.
On noissa vedätystä vaikkakin kerrottu selkeästi, siis että pakotetaan vuoden määräaikaisuuteen toistaiseksi voimassaolevissa on sinällään kohtuutonta.
https://lumo.fi/asukkaalle/asunnon-irtisanominen-ja-poismuutto
Vierailija kirjoitti:
Hommaatte alivuokralaisen sinne, vaikka hieman edullisemmin, niin se kattaa suurimman osan tuosta
Lumon ryöstöstä.
Mikä ryöstö, jos ap on nimen paperiin kirjoittanut ja asunnon halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Hommaatte alivuokralaisen sinne, vaikka hieman edullisemmin, niin se kattaa suurimman osan tuosta
Lumon ryöstöstä.
Sopimusasiat löytyvät ihan laeista ja asetuksista. Myös sopimussakot.
Etkö lukenut sopimusta ennen kuin allekirjoitit sen?
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta
52 §:
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi (vuokralaisen irtisanomisaika).
Ehto, jolla vuokranantajan irtisanomisaikaa lyhennetään tai vuokralaisen irtisanomisaikaa pidennetään, on mitätön.
65 §:
Ehto, jonka mukaan vuokralainen on vuokrasopimuksen tultua puretuksi velvollinen maksamaan vuokraa vuokrasuhteen päättymisen jälkeiseltä ajalta, on mitätön.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481#a481-1995
Miten v i tus sa joku voi kirjoittaa noin päin vi t t tua? Suututtaa oikein.