Miksi synnyttäneet naiset tulevat tilastojen mukaan usein vahingossa raskaaksi?

Eikö kukaan jakaisi tarinaansa?

Tarkoititko vahingossa vai "vahingossa"?

Niin raskaaksi helposti tullut nainen tulee todennäköisemmin uudelleenkin raskaaksi.

Olen ihmetellyt samaa. Siis näitä oikeasti vahinkoja. Miksi jotkut edelleen luottavat liikaa imetyksen ehkäisevän? Itselläni kuukautiset ovat alkaneet vauvojen ollessa 3kk ja 4kk.

En ole itse tullut raskaaksi ei-toivotusti synnytyksen jälkeen, mutta ei sun tarvitsisi kenenkään kokemuksia kysellä, kun varmasti syy löytyisi ihan googlettamallakin: monet luottavat imetykseen ehkäisykeinona (se ei ole ehkäisykeino, koska kun kuukautisia ei ole, ei voi tietää, milloin munasolu irtoaa – munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset tulevat sitten, joten ei voi tietää, milloin kierto on alkanut). Imettäessä ei voi käyttää tavallisia pillereitä, vaan pitää turvautua minipillereihin, joista monet taas eivät pidä. Tässä varmasti ne tärkeimmät syyt.

Tarkoitan lähinnä sitä, kun synnyttäneet naiset ovat yliedustettuna aborttien tekijöissä, että mistä kenties ehkäisyn käyttämättömyys johtuu? Kun kukaan ei huvikseen aborttia lähde tekemään. En tarkoita synnyttää aborttikeskustelua, enkä arvostella kenenkään ratkaisua. Mietityttää vaan, että mistä syystä ehkäisy jää hoitamatta muita ihmisryhmiä useammin mahdollisimman varmalla tavalla. Usko imetyksen ehkäisytehoon (jota ei kuitenkaan oleellisesti ole olemassa)? Yksi syy on varmasti tuo, että helpommin tulevatkin raskaaksi, mutta se ei selittäne koko tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

En ole itse tullut raskaaksi ei-toivotusti synnytyksen jälkeen, mutta ei sun tarvitsisi kenenkään kokemuksia kysellä, kun varmasti syy löytyisi ihan googlettamallakin: monet luottavat imetykseen ehkäisykeinona (se ei ole ehkäisykeino, koska kun kuukautisia ei ole, ei voi tietää, milloin munasolu irtoaa – munasolu irtoaa ensin ja kuukautiset tulevat sitten, joten ei voi tietää, milloin kierto on alkanut). Imettäessä ei voi käyttää tavallisia pillereitä, vaan pitää turvautua minipillereihin, joista monet taas eivät pidä. Tässä varmasti ne tärkeimmät syyt.

Ehkä naiivisti olen kuvitellut, että neuvolassa tiedostettaisiin tämän ihmisryhmän aborttimäärät ja painotettaisiin korvaavan ehkäisyn tarvetta silloin kun nainen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä.

Tutkimustietoa ei oikein löytynyt, siksi kyselin henkilökohtaisia kokemuksia, jos olisi muita kuin tuo imetys.

Luotetaan siihen imetyksen tehoon, ja kun on monta kuukautta painettu paljaalla, ei jotenkin tulla ajatelleeksi, että nyt pitäisi ehkäistä. "Ei se nyt vielä voi tärpätä" lienee yleinen ajatus. 

Ajattelemattomuutta, ei niinkään vahinko. Ja sitten aborttiin, kun ei ollutkaan suunniteltu vielä ja edellinen on niin pieni ettei jaksa ja kroppakaan ei ole tointunut.

Kukaan ei toedä, milloin munasolu irtoaa synnytyksen jälkeen. Vaikka olisi täysimetyksellä, raskaaksi voi tulla kuukauden kuluttua synnytyksestä. Harva imettävä haluaa syödä hormoneja, kun siinä pitää ottaa laspen terveys huomioon. Kondomi on ensisijainen ehkäisyväline, mutta miehenhän pitää huolehtia sen käytöstä.

Henkilökohtaista kokemusta ei ole. Minulla kuukautiset alkoivat 2 kk synnytyksestä täysimetyksestä huolimatta. Kuukautta myöhemmin otin hormonikierukan. Osasin varautua, koska suvussani aiemmat sukupolvet ovat helposti saaneet lapsia nipin napin vuoden ikäerolla, vaikka on ollut täysimetys.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko vahingossa vai "vahingossa"?

Aloitusviestissä lukee:

"Mistä syistä omalla kohdallasi johtui se, että olit uudelleen raskaana kun et olisi halunnut olla? Mitä ehkäisyä käytit?"

Vierailija kirjoitti:

Tarkoititko vahingossa vai "vahingossa"?

Mitä tarkoittaa "vahingossa"? Tarkoittaako se jotain niin saastaista kuin ehkäisyn jättämistä pois mieheltä salaa? Sellaisesta välittömästi ero ja isä pois lasten elämästä ikuisiksi ajoiksi.