Mies hakattiin Naatalissa. Poliisii julkaisi epäillyn tuntomerkit.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005692826.html
Huomaatteko erään tuntomerkin mikä normaalisti puuttuu?
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaista arviota tekijän iästä ei ole, eikä vaatetuksesta, miksi? Se on jokseenkin outoa.
Mutta ihonväri on mainittu kun on valkoihoinen. Jos ei ole mainittu on aina tumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaista arviota tekijän iästä ei ole, eikä vaatetuksesta, miksi? Se on jokseenkin outoa.
Mutta ihonväri on mainittu kun on valkoihoinen. Jos ei ole mainittu on aina tumma.
Niin on mainittu. Mutta ei ole puhdasta faktaa, että olisi tumma, jos ei siitä erikseen mainita, mutta tämä sopii sun pirtaan, joten nauti siitä. Mä en ole suvaitsevainen enkä rajakki. Siksi muistan lukeneeni tällaisia uutisia ja muitankin, ja voin seistä sanojeni takana, että olet väärässä. Toki näissä uutisissa usein on tiettyjä ilmaisuja, joista voi päätellä yhtä sun toista, ei kaikissa. Tässäkin valkoihoinen voi olla siltikin mamu.
*tarjoilee*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaista arviota tekijän iästä ei ole, eikä vaatetuksesta, miksi? Se on jokseenkin outoa.
Mutta ihonväri on mainittu kun on valkoihoinen. Jos ei ole mainittu on aina tumma.
Niin on mainittu. Mutta ei ole puhdasta faktaa, että olisi tumma, jos ei siitä erikseen mainita, mutta tämä sopii sun pirtaan, joten nauti siitä. Mä en ole suvaitsevainen enkä rajakki. Siksi muistan lukeneeni tällaisia uutisia ja muitankin, ja voin seistä sanojeni takana, että olet väärässä. Toki näissä uutisissa usein on tiettyjä ilmaisuja, joista voi päätellä yhtä sun toista, ei kaikissa. Tässäkin valkoihoinen voi olla siltikin mamu.
*tarjoilee*
Niin tai näin, miksi sitä ihonväriä ei voi kertoa kun se on niin hyvätuntomerkki? Harva ehtii ruskettua muutamassa päivässä.
Tampereella oli kuolemaan johtava pahoinpitely viikonloppuna. Vain uhrin tuntomerkit julkaistiin eikä niissäkään ollut ihonväriä. Kuitenkin silminnäkijöitä oli jutun mukaan useita.
Vierailija kirjoitti:
Tampereella oli kuolemaan johtava pahoinpitely viikonloppuna. Vain uhrin tuntomerkit julkaistiin eikä niissäkään ollut ihonväriä. Kuitenkin silminnäkijöitä oli jutun mukaan useita.
Ompa siinä taas "hyvät" tuntomerkit kun ei ole mainittu ihonväriä.
Eli keenerihän se on kyseessä.
Kiinnitin huomion mystiseen laatikkoon. Valkoinen nassu ja musta tukka voi viitata hyvin lähi-itäiseen veljeemme, jolla on pomadaa kutreissa ja valkoiset lenkkarit.
Huomioni kiinnitti tuo parraton. Yritetäänkö tällä sulkea pois ihastuttavat ja rakastamamme toisen uskonnon tunnustajat.
Vierailija kirjoitti:
Huomioni kiinnitti tuo parraton. Yritetäänkö tällä sulkea pois ihastuttavat ja rakastamamme toisen uskonnon tunnustajat.
Niin siis rikollisten tuntomerkkejä annetaan pelkästään siksi että ei vaikuteta rasisteilta.
Minkäänlaista arviota tekijän iästä ei ole, eikä vaatetuksesta, miksi? Se on jokseenkin outoa.