Lue keskustelun säännöt.
IL: ”Raskauden piti keskeytyä 95% varmuudella - Nyt Hilda,2, jonka elämälle lääkärit eivät antaneet mitään toivoa, nauttii kesästä hiekkarannalla”
23.05.2018 |
Ensinnäkin. Todella hienoa että Hilda on selviytynyt kaikkia todennäköisyyksiä vastaan ja vilpittömästi toivon hänelle ja perheelleen kaikkea hyvää myös tulevaisuuteen.
Lievän ärsyyntymisen aihe tässä on kuitenkin kamala lääkäreiden syyllistäminen ja sellaisten mielikuvien maalailu, että he tahallaan haluaisivat abortoida sikiöitä. Kyseinen Edwardsin oireyhtymä on sellainen, että 95% raskauksista keskeytyy ja elävänä syntyneistäkin n. 99% kuolee ensimmäisen vuoden aikana. Vaikka nämä hurjat prosentit voitettaisiinkin, lapsi tulee aina olemaan syvästi kehitysvammainen. Tulisiko lääkäreillä kehottaa vanhempia jatkamaan raskauksia, jotta 0,05% näistä raskauksista voisi mahdollisesti johtaa siihen, että lapsi sinnittelee hengissä yli vuoden ikäiseksi? Inhimillinen kärsimys huomioonottaen, sekä lapsen että vanhempien, mielestäni ei. Ymmärrän täysin, miksi aborttia tässä vaiheessa suositellaan. Esimerkiksi Hildan äidin omia kommentteja ”Abortteja tehdään paljon, koska mitään toivoa ei anneta” ja ”kuinka moni lapsista on kuollut turhaan saamatta tarvitsemiaan hoitoja”, en ymmärrä. Toivoa ei haluta antaa juuri sen takia, koska lääketieteellisen ajattelutavan mukaan sitä ei käytännössä ole.
Lääkärit eivät voi jo oman etiikkansa takia suositella raskauden jatkamista. Totta kai on aina joku, joka selviää yli yhden vuoden iän, mutta minusta on vastuutonta lähteä markkinoimaan tätä niin, että kaikilla kannattaisi jatkaa raskautta. Tuhannesta raskaudesta 10 johtaisi syntymään ja niistä kymmenestä laskennallisesti 0,5 lasta eläisi yli vuoden ikäiseksi mahdollisesti kiduttuaan koko elinaikansa. 9,5 heistä joutuisivat vanhemmat hautaamaan jo ensimmäisen vuoden aikana.
Mielestäni on oikein, että vanhemmat saavat itse tässä tilanteessa päättää, haluavatko aborttia tehdä vai eivät. Kuitenkin on mielestäni väärin lähteä mainostamaan tällaisia todella yksittäistapauksia niin, että lääkärit eivät ymmärrä ja anna toivoa, vaan haluavat ehdottomasti saada terveet sikiöt abortoitua. Tilastot ja faktat kuitenkin edelleen puhuvat karua kieltään, vaikka ns. yksi miljoonasta selviäisikin.
Mielipiteitä?
Kommentit (5)
Lapsi olisi pitänyt abortoida. Millaista elämä on perheelle kun odotetaan koko ajan lapsen vääjäämätöntä kuolemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavaa, että Hilda nauttii kesästä ja lämmöstä hiekkarannalla. Kaikkea hyvää hänelle ja perheelleen.
Fakta on se että tällainen selviytyjä on hyvin harvinainen poikkeus. Miksi lääkärien pitäisi antaa toivoa kun sitä ei käytännössä ole?
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se että tällainen selviytyjä on hyvin harvinainen poikkeus. Miksi lääkärien pitäisi antaa toivoa kun sitä ei käytännössä ole?
Siitä vasta raivo syntyisikin kun lääkäri sanoisi "no voihan hän selvitä." ja sitten kuolee. Lääkäri lupasi!!!!
Meitä on toki moneen junaan, mutta itse olen aina ollut sitä mieltä, että lapsella pitää olla mahdollisuus mahdollisimman hyvään elämään. Syvästi kehitysvammaisen kohdalla ei näin ole, vaan lapsi synnytetään kärsimään itsekkäistä syistä.