Lue keskustelun säännöt.
Graafinen laskin ei ole koskaan ollut pakollinen lukion pitkässä matikassa
22.05.2018 |
Funktiolaskimella pärjää varsin hyvin. Meinaan aina oksentaa kun kuulen miten joku on valinnut lyhyen matematiikan koska perheen rahat ei riitä laskimeen.
Kommentit (7)
Eihän se tietokoneen laskinsovellus maksa kuin 20 euroa vuodessa. Aika köyhä täytyy olla jos siihen ei ole varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo eipä mullakaan ole koskaan ollut graafista laskinta. Pelkästään funktiolaskin joka maksoi sen pari-kolmekymppiä. Pitkästä matikasta kirjoitin M.
Vierailija kirjoitti:
Minä lasken päässä helposti yhtälöt, enkä ole edes käynyt lukiota. Sainkin tosin ÄÖ -testistä 145 joka on tietääkseni samaa luokkaa esim. Stephen Hawkingin ja Einsteinin kanssa. Uskon että olisin saanut vähintään E pitkästä matematikasta ilman harjoitteluakin.
Täällä taas näitä "sain netistä 145 pistettä...."
Ei olekaan, mutta se kyllä helpottaa huomattavasti laskemista.
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, mutta se kyllä helpottaa huomattavasti laskemista.
Aivan yhtälailla se laskee kun funktiolaskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan matematiikan opiskelussa numeerinen laskenta on aika turhaa, paitsi tietenkin jos opetellaan numeerisia menetelmiä esim. derivaattojen likiarvoihin.
Laskut voidaan laskea symbolisesti ja lopuksi jos on aivan pakko, sijoitetaan halutut numerot muuttujiin ja saadaan tulos. Numeroiden naputtelu laskimeen on mekaanista, jolle ei kannata kauhean suurta oppimisarvoa laskea.
Minä lasken päässä helposti yhtälöt, enkä ole edes käynyt lukiota. Sainkin tosin ÄÖ -testistä 145 joka on tietääkseni samaa luokkaa esim. Stephen Hawkingin ja Einsteinin kanssa. Uskon että olisin saanut vähintään E pitkästä matematikasta ilman harjoitteluakin.