Mitä mieltä olette siitä, että persujen kansanedustaja säilyttää sponsorirahojaan Ghanassa?

"Seteliselkärankaiset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan muistavat Huhtasaaren gradu-jupakan sekä Hakkaraisen ahdistelukohun

säilyttääkö huhtasaarikin gradunsa käsikirjoitusta ghanassa vai miten tää tähän liittyy?

Persujen moraali

onko kimmokin persu? kikeen ainoa linkki on toistaiseksi kimmon tarina ja se että kimmo on kiken puoliso (kai?)

Jos rahat on Amerikassa tienattu niin miksi niistä pitäisi maksaa verot Suomeen? Minusta riittää että maksaa ne Amerikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on Amerikassa tienattu niin miksi niistä pitäisi maksaa verot Suomeen? Minusta riittää että maksaa ne Amerikkaan.

Verojen pelossa Elomaa ei tuonut rahoja koskaan Suomeen vaan talletti ne ghanalaiseen pankkiin.

Näin sanotaan Iltasanomien jutussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan muistavat Huhtasaaren gradu-jupakan sekä Hakkaraisen ahdistelukohun

säilyttääkö huhtasaarikin gradunsa käsikirjoitusta ghanassa vai miten tää tähän liittyy?

Persujen moraali

onko kimmokin persu? kikeen ainoa linkki on toistaiseksi kimmon tarina ja se että kimmo on kiken puoliso (kai?)

Eikö tässä ole kyse nimenomaan vaimon rahoista. Näin ymmärsin lehtijutusta

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos ne on sen omia rahoja. Enemmän minua häiritsee että Sipilä jakaa kavereilleen ja perheenjäsenilleen rahaa suomalaisten rahoista.

Että kun yksi on rosvo, voivat kaikki muutkin olla rosvoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos ne on sen omia rahoja. Enemmän minua häiritsee että Sipilä jakaa kavereilleen ja perheenjäsenilleen rahaa suomalaisten rahoista.

Että kun yksi on rosvo, voivat kaikki muutkin olla rosvoja?

perussuomalainen motto

Vierailija kirjoitti:

Sen kansanedustajan ihan nuoresta asti yhdessä ollut aviomies on tuomittu talousrikoksista aikoinaan. Nyt hän on nostanut ghanalaisella pankkikortilla rahoja yli 100 000 euroa, vaikka hänellä on jäänyt velkatästejä.

Väittää rahojen olevan vaimonsa rahoja. Vaimo taas sanoo, ettei ole tietoinen rahoista.

Mies heittäytyy sydänsairauksien vanhusreppanaksi ja yrittää vedota tunteisiin, jotta ei joutuisi vankilaan.

Huh, huh.

Mikä tuossa on sinusta omituista? Että korvia myöten veloissa oleva entinen(?) talousrikollinen pyrkii pimittämään omaisuutta vai että hän ei riemusta kiljuen haluisi mennä vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, se rikollinen on se mies, jota toki vaimo tukee ja peittelee.

Oli miten oli mutta Kiken ura kansanedustajana tais olla tässä

Voi olla, tai voi olla olematta. Joka tapauksessa se ei ole sinusta kiinni.

Mikään ei ole parempaa, kuin palstakommareiden ulina. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahat on Amerikassa tienattu niin miksi niistä pitäisi maksaa verot Suomeen? Minusta riittää että maksaa ne Amerikkaan.

Verojen pelossa Elomaa ei tuonut rahoja koskaan Suomeen vaan talletti ne ghanalaiseen pankkiin.

Näin sanotaan Iltasanomien jutussa

Kova ollut pelko persiissä kun ihan ghanalaiseen pankkiin asti on pitänyt tallettaa. Ei yhtään lähempi veroparatiisi riittänyt sitten?

Vierailija kirjoitti:

Kimmon rahoja ne on tietty.

Kike on kyllä sanonut että löydetty kymppitonni oli hänen rahojaan.

Olisiko niin, että noista 120 000 eurosta 110 000 euroa oli Kimmon, ja ne 10 000 euroa jotka jäivät kylpytakin taskuun olivat Kiken rahoja?

Kukaan järjissään oleva ei usko noita selityksiä. Persuilla on ihan oma moraalinsa. On se tässä nähty jo monta kertaa. Sitten raivotaan, miten Suomessa hyysätään rikollisia ja miten rikollisuus tulee Suomeen ulkomailta, kovemmat tuomiot vaan jne. Ulkokultaisia kaksinaismoralisteja.