Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset opetetaan häpeämään ja haukkumaan lihavia?
22.05.2018 |
Miksi lihavat ihmiset pilaavat teidän snobien päivän?
Ettekö vaan voi heitä hyväksyä?
Kommentit (53)
Tuskin ketään opetetaan siihen, eiköhän se ole ihan sisäsyntyistä pitää lihavuutta epämiellyttävänä koska se nyt vaan on ällöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ketään opetetaan siihen, eiköhän se ole ihan sisäsyntyistä pitää lihavuutta epämiellyttävänä koska se nyt vaan on ällöä.
Oi miten hieno esimerkki nykynuorten/lasten argumentointi kyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lihavat ihmiset pilaavat teidän snobien päivän?
Ettekö vaan voi heitä hyväksyä?Ylipaino on itseaiheutettu terveysongelma. Huomauttaessani siitä toisille mä teen vain palvelusta heille. Eli se on vain teidän omaksi parhaaksenne. Jos kaikki on hiljaa aiheesta, niin ylipainoiset saattavat alkaa kuvittelemaan virheellisesti asian olevan ok ja näin ei tietenkään ole.
Ylipaino ei ole itsestäänselvä terveysongelma. Ihminen voi ylipainosta huolimatta elää aivan tervettä elämää ilman sairauksia. Mikä oikeuttaa sinulle tuollaisen jumalan aseman ja saat päättää mikä on oikein ja mikä väärin ja voit sanella muille mikä heille on parhaaksi?
Yksikään ylipainoinen ihminen ei ole terve. Oireeton ehkä, mutta ei terve!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsen luokalla lihaville ei sanota mitään. Sen sijaan hän saa jatkuvasti kuulla laihuudestaan, joka päivä nimitellään anorektikoksi, langaksi, kukkakepiksi jne. Tyttö kuitenkin syö hyvin.
Tuo on tosi ärsyttävää! Normaalit lapset näyttää nykyään anorektikoilta, koska silmä on tottunut lihaviin lapsiin. Sanotaankohan lihaville mitään kouluterkkarin luona?
Kohta varmaan BMI:n määritelmää muutetaan niin, että normaali on 25-30 ja ylipaino yli 30. Alipainoisia ovatkin sitten alle 25. On hauskaa että jotkut selittää ylipainoa sillä, että lihasmassa painaa.
Ja perustelusi tälle oletukselle on kai se että normaalipainon rajaa on venytetty juuri hyvän matkaa _alaspäin_ eli kehitys on juuri sellaista kuin väität... eiku?
En tiedä millaisiin hauskoihin selityksiin sinä olet törmännyt, mutta tietynlaisella ruumiinrakenteella (poikkeuksellisen pitkä/lyhyt, lihaksikas/hentorakenteinen) BMI ei ole luotettava terveydelle edullisen painon mittari. Huvittavaa, hah hah! Kerrassaan hulvatonta! Eiku?
BMI heitolla tarkoitin sitä, että kohta lihavat normalisoidaan BMI arvoja muuttamalla. Sitten ei tule paha mieli. Kyllä lekuri osaa katsoa henkilön koon myös silmällä. Se nyt on vaan halpa mittari lihavuuden vakavuuden määrittämisessä. Valitettavasti nuo lihavat ei omaa lihasta niin paljon, että sillä korkean BMI:n voisi selittää.
Valitettavasti normaalin BMI:n ala- ja ylärajan ylittäminen lisää kuolleisuutta. Naisilla D II riski kasvaa jo normaalialueella nopeasti kun lähestytään BMI 25.
Viime päivinä täällä on kutsuttu esim Kate Middletonia alipainoiseksi. 20-30 vuotta takaperin hänen kokoisensa nainen oli täysin normaali.
Olen aloittanut itse koulutaipaleen 90-luvulla ja silloin haukuttiin läskiksi niitä, jotka nykyään ovat "muodokkaita" tai "normaaleita ja terveen näköisiä". Oikeasti hoikat luokitellaan nykyään anorektisiksi tai ainakin alipainoisiksi. Vaikka oikeasti jokaisen kuuluisi olla hoikka ilman mitään ekstrakiloja, sehän se normaali olotila on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita historiassa eri aikakausia milloin ihanne on lihava ja milloin laiha.. muotijuttuja.
Sitä minäkin ihmettelen. Hämmentävää, kuinka paljon olen saanut kuulla painostani inhottavia kommentteja jopa täysin tuntemattomilta ihmisiltä ilman, että olen tehnyt heille yhtään mitään. Olen saattanut vain olla samassa ravintolassa samaan aikaan, kävellä ohi kadulla tai istua viereen bussissa. Puhumattakaan tietysti siitä kun koulussa huomauteltiin asiasta toistuvasti ikävään sävyyn vaikken silloin vielä edes ollut varsinaisesti lihava, vain vähän isompi kuin muut.
Ja kyllä, tiedän ylipainon olevan epäterveellistä ja kyllä, yritän pudottaa painoani siitä syystä. Ymmärrän myös sen, ettei se monen mielestä ole mikään kaunistava tekijä ulkonäössä(ni), mutta en sitä miksi se antaisi oikeuden loukata minua. En minäkään sano ilkeyksiä kenellekään, joka esim. tupakoi, koska se on epäterveellistä. Tai kenellekään, jolla on mielestäni iso nenä, epäonnistunut kampaus tai ruma pusero. Miksei jokainen voisi vaan olla perusystävällinen ja kunnioittava muita ihmisiä kohtaan ja keskittyä omaan elämäänsä? En vain ymmärrä miksi minun ylipainoni ärsyttäisi jotakuta muuta, eipä ole heidän ongelmansa. Enkä sitä voiko joku oikeasti olla niin typerä, että a) hänelle tulee oikeasti parempi olo siitä kun saa sanoa pahasti toiselle, b) hän määrittelee ihmisiä ja ihmisarvoa painon/ulkonäön perusteella luonteen ja toisten kohtelemisen sijasta tai c) hän luulee kommenttinsa jotenkin myötävaikuttavan siihen, että laihduttaisin. Itselläni ylipainon kertyminen on lähtenyt nimenomaan syömishäiriökäyttäytymisestä sekä tunnesyömisestä, joten päinvastoin nuo kommentit vaan vaikeuttavat onnistumistani painonpudotuksessa. Se kun ei toki ole mahdotonta, muttei kyllä niin helppoakaan aina mitä jotkut hoikat ja terveet tuntuvat kuvittelevan.
N23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin miksi nykyään lihavia yritetään tuoda esille jonain uutena normaalina?
Tai miksi lihavia yritetään nykyään tuoda esille ja hokea jotain ylistystä minun omasta vartalostani?
Ylipaino on todella kallis ongelma yhteiskunnalle eikä sitä pitäisi ylistää lainkaan. 20-30v sitten ylipainoiset olivat yhtäharvinaisia, kuin laihat nykyään.
Totta joka Amerikkalaisessa komediassa tosi läski mies jolla normaali painoinen vaimo. Tai sitten se vaimo on läski ja mies normaali painoinen. Samoin sarjakuvissa on joku läski hamo. Teatterissakin olen nähnyt roolin rakentuvan läskiin ihmiseen. Minua ei naurata yhtään vitsit ja komedia läskit. Mielestäni lihavuus kertoo: Jotain on nyt pielessä. Ihmisen pitäisi tarkastella tällöin elämäänsä ja miettiä mitä nyt tekisi. Tekeminen sitten, kun on metapolinen oireyhtymä tai nivel,sydän ym. sairauksia on jo myöhäistä. Ihmisten tulisikin mielummin sanoa ääneen: Mikä sun ongelmasi on, kun olet lihonut noin. Hienotunteisesti tietysti.
Sä saat ihan vapaasti tulla kysymään, mulla ei ole sulle vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Koska lihavuus on epäterveellistä ja aiheuttaa yhteiskunnalle turhia kuluja sairauksien muodossa. Lihavat eivät maksa veroja lihavuudestaan, tousin kuin tupakoitsijat ja juopot. He kustantavat veroina omien ja muidenkin sairauksien hoidot. Tupakka-askissa on veroja 5€, olut litrassa euro.
Mielestäni maksan veroja ihan kuin normaalitkin ihmiset. Maksanut jo 30v. Silti ei ole vielä hoidettu yhtään lihavuudestani aiheutettua sairautta. Sen sijaan täällä töissä on ollut 3 entistä urheilijaa, joilta kaikilta on leikattu polvi ja yhdeltä jopa 12 kertaa !!!!!! Tuletko niillekin itkemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että lihavuus yleensä laskee ihmisen elämänlaatua, ja siksi lihavuuden normalisoiminen on haitallista (EN silti pidä pään aukomista lihaville hyväksyttävänä, vaan edellytän kaikilta aina kohteliaita käytöstapoja ja tasa-arvoista kohtelua). Tämä "lihavuus ei ole yksilön oma asia, koska se maksaa veronmaksajille" -ajattelu on minusta kuitenkin älyllisesti epärehellistä. Kumpi tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle: a) peruslihava, joka saa 45-vuotiaasta lähtien diabetes- ja verenpainelääkkeitä, 60-vuotiaana saa ensimmäisen infarktinsa ja elää vajaa kymmenen vuotta tehden välillä sairaalareissuja ja aiheuttaen sydänleikkauksia, b) ikänsä hoikka, jolle maksetaan eläkettä 30 vuotta ennen kuolemaansa, ja jonka viimeiseen pariin vuosikymmeneen mahtuu tavallisia vanhusten vaivoja, luunmurtumia, kaihia, vanhainkodissa asumista ja viimeisen muutaman vuoden aikana pitkiä jaksoja terveyskeskuksen vuodeosastolla keuhkokuumeen takia?
Ihmisen elämälle on vaikea määrittää hintalappua. Fakta on ainakin se, että mitä pidempään elää, sen kalliimmaksi ihminen tulee eläkkeiden muodossa. Ja kehon rapistuminen ja kuoleman tekeminen nyt vaan on yhteiskunnalle kallista puuhaa, tapahtui tämä sitten lähempänä sataa ikävuotta tai itseaiheutetuista syistä johtuen kuusi-seitsemänkymppisenä. Aika harva täältä lähtee saappaat jalassa. Lihavuuden kustannuksista on minusta turha ulista. Lyhyempi elinikä aiheuttaa kuitenkin kompensoivia säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että lihavuus yleensä laskee ihmisen elämänlaatua, ja siksi lihavuuden normalisoiminen on haitallista (EN silti pidä pään aukomista lihaville hyväksyttävänä, vaan edellytän kaikilta aina kohteliaita käytöstapoja ja tasa-arvoista kohtelua). Tämä "lihavuus ei ole yksilön oma asia, koska se maksaa veronmaksajille" -ajattelu on minusta kuitenkin älyllisesti epärehellistä. Kumpi tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle: a) peruslihava, joka saa 45-vuotiaasta lähtien diabetes- ja verenpainelääkkeitä, 60-vuotiaana saa ensimmäisen infarktinsa ja elää vajaa kymmenen vuotta tehden välillä sairaalareissuja ja aiheuttaen sydänleikkauksia, b) ikänsä hoikka, jolle maksetaan eläkettä 30 vuotta ennen kuolemaansa, ja jonka viimeiseen pariin vuosikymmeneen mahtuu tavallisia vanhusten vaivoja, luunmurtumia, kaihia, vanhainkodissa asumista ja viimeisen muutaman vuoden aikana pitkiä jaksoja terveyskeskuksen vuodeosastolla keuhkokuumeen takia?
Ihmisen elämälle on vaikea määrittää hintalappua. Fakta on ainakin se, että mitä pidempään elää, sen kalliimmaksi ihminen tulee eläkkeiden muodossa. Ja kehon rapistuminen ja kuoleman tekeminen nyt vaan on yhteiskunnalle kallista puuhaa, tapahtui tämä sitten lähempänä sataa ikävuotta tai itseaiheutetuista syistä johtuen kuusi-seitsemänkymppisenä. Aika harva täältä lähtee saappaat jalassa. Lihavuuden kustannuksista on minusta turha ulista. Lyhyempi elinikä aiheuttaa kuitenkin kompensoivia säästöjä.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lihavuus on epäterveellistä ja aiheuttaa yhteiskunnalle turhia kuluja sairauksien muodossa. Lihavat eivät maksa veroja lihavuudestaan, tousin kuin tupakoitsijat ja juopot. He kustantavat veroina omien ja muidenkin sairauksien hoidot. Tupakka-askissa on veroja 5€, olut litrassa euro.
Lihava pystyy töihin, juoppo tai nisti ei. Ja tupakoinnista aiheutuvat sairaudet tulevat myös kalliiksi. Moni syöpää sairastava elää nykyhoidoilla vuosia, mutta silti työkyvyttömänä.
Lihava ei laihdu, vaikka kuinka hokisi hänen näyttävän oksettavalta, tupakoija ei lopeta, vaikka huutaisi kuinka haisee pahalle ja myrkyttää itsensä ja lähiympäristön, nisti ei lopeta, vaikka miten kertoisi kuinka näyttää kymmeniä vuosia vanhemmalta ja hampaat tippuvat suusta. Ja päälle vielä rikollisuus.
Kyllä on joillekin elintärkeää syyllistää ylipainoisia niin, että kaikki muut ongelmaryhmät ovat heidän rinnallaan ihan ok, kun "maksavat veroja". Juupa juu.
Case Koski jo unohtunut... :D
En seurannut tuota Koski-episodia, vaikka yleensä olen juuri tämän tyyppisistä kiinnostunut, kuten politiikasta yleensäkin. Mitä tarkoitat tällä toteamuksellasi? Eli miten liittyy mun kommenttiin? (Kauhean polemiikin ainakin synnytti tämä juttu.) Kiva jos viitsit vastata.
Ylipaino ei ole itsestäänselvä terveysongelma. Ihminen voi ylipainosta huolimatta elää aivan tervettä elämää ilman sairauksia. Mikä oikeuttaa sinulle tuollaisen jumalan aseman ja saat päättää mikä on oikein ja mikä väärin ja voit sanella muille mikä heille on parhaaksi?