Lue keskustelun säännöt.
Tunnistaisitko psykopaatin?
21.05.2018 |
Repost, toivottavasti tällä kertaa ilman palstahullua.
Neurotieteilijä, joka tutki rikollisten psykopaattien aivokuvia ja katsoessaan omiaan huomasi, että ne olivat psykopaattiaivojen kaltaiset eikä normaalit.
Videolla selittää, ettei esim. tunne normaalia empatiaa, mutta hyvän kasvuympäristön takia on kuitenkin tuottava yhteiskunnan jäsen joka ei halua pahaa kellekään.
Jos tuollainen henkilö tulisi vastaan, huomasitko mistään ettei kaikki ole kohdillaan?
Kommentit (24)
Ei psykopaattia kykene tunnistamaan ulkonäön perusteella. Psykopaatteeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja ammateissa, heillä ei ole muuta yhdistävää tekijää kuin puuttuva ihmisyys, psykopaattia voisi kutsua ihmisen näköiseksi koneeksi, tosin kehittyneeksi sellaiseksi, koska heiltä puuttuu kyky empatiaan ja katumukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Repost, toivottavasti tällä kertaa ilman palstahullua.
Neurotieteilijä, joka tutki rikollisten psykopaattien aivokuvia ja katsoessaan omiaan huomasi, että ne olivat psykopaattiaivojen kaltaiset eikä normaalit.
Videolla selittää, ettei esim. tunne normaalia empatiaa, mutta hyvän kasvuympäristön takia on kuitenkin tuottava yhteiskunnan jäsen joka ei halua pahaa kellekään.
Jos tuollainen henkilö tulisi vastaan, huomasitko mistään ettei kaikki ole kohdillaan?
En huomaisi eikä tarvitsisi huomatakaan, kun tyyppi pitää psykopaattiset taipumuksensa hallinnassaan.
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaattia kykene tunnistamaan ulkonäön perusteella. Psykopaatteeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja ammateissa, heillä ei ole muuta yhdistävää tekijää kuin puuttuva ihmisyys, psykopaattia voisi kutsua ihmisen näköiseksi koneeksi, tosin kehittyneeksi sellaiseksi, koska heiltä puuttuu kyky empatiaan ja katumukseen.
Mä ajattelen niitä ennemmin ali-ihmisinä, petoina. Koneetkin ovat inhimillisempiä. Ja jos potkit konetta, se särkyy, psykopaatti ei ole moksiskaan, jatkaa vaan pahoja tekojaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaattia kykene tunnistamaan ulkonäön perusteella. Psykopaatteeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja ammateissa, heillä ei ole muuta yhdistävää tekijää kuin puuttuva ihmisyys, psykopaattia voisi kutsua ihmisen näköiseksi koneeksi, tosin kehittyneeksi sellaiseksi, koska heiltä puuttuu kyky empatiaan ja katumukseen.
Ei tietenkään tyylistä tai sellaisista seikoista. Mutta joistain ihmisistä tulee vain "vibat", esim. kylmät tai lämpimät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaattia kykene tunnistamaan ulkonäön perusteella. Psykopaatteeja on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja ammateissa, heillä ei ole muuta yhdistävää tekijää kuin puuttuva ihmisyys, psykopaattia voisi kutsua ihmisen näköiseksi koneeksi, tosin kehittyneeksi sellaiseksi, koska heiltä puuttuu kyky empatiaan ja katumukseen.
Ei tietenkään tyylistä tai sellaisista seikoista. Mutta joistain ihmisistä tulee vain "vibat", esim. kylmät tai lämpimät.
Totta. Olen saanut kylmät fibat jopa ekasta puhelinsoitosta. Eikä mennyt pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
Psykopatiaa pidetään synnynnäisenä piirteenä. Luonnollista kykyä empatiaan ei vain ole. Narsismi, sosiopatia ovat sitten enemmän näitä kasvatuksesta johtuvia pers.häiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
EI ole, kun siinä on kysee mm käsityksestä mm itsetään ja käytösmallien muovautumisesta. Ne on silloin tajunnann tuollapuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
90-luvun alussa kasvaneet lapset kärsivät nyt muuta kantaväestöä enemmän mielenterveysongelmista joten kyllä se ympäristökin vaikuttaa. Moni perhe hajosi tai alkoholisoitui sen laman aikana ja tämä heijastui niiden perheiden lapsiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
EI ole, kun siinä on kysee mm käsityksestä mm itsetään ja käytösmallien muovautumisesta. Ne on silloin tajunnann tuollapuolen.
Elii jos ei itse kykenee rinnastamaaan niitä omaan sieluunsa niin miten niiitä voi nähdä muissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tuon videon perusteella, enkä välttämättä muutenkaan siitä syystä, että kyseessä ei ole suomalainen. Mm. Vieraan kielen ja kulttuurin vuoksi tunnistaminen voi olla hankalampaa.
Tästä voi olla vapaasti erimieltä, mutta väittäisin kuitenkin nykyään tunnistavani psykopaatit julkisuuden henkilöistä tai ainakin osan niistä.
Vuodet exäni kanssa opettivat kuitenkin jotain ilmeisistä psykopatian piirteistä varsinkin sillon kun ne toistuvat jatkuvasti ja eivätkä ole sidottuina ainoastaan joihinkin tilanteisiin.
Osa niistä on sellaisia, joita olemme oppineet jostakin syystä hyväksymään ja jopa pitämään arvostettuina esimerkiksi poliitikoilla.
Esim. "Poliittinen puhe" silloin kun se ei vastaa esitettyihin kysymyksiin, on ympäri pyöreää jne. Usein tästäkin puheesta kuitenkin selviää mitä mieltä poliitikko on, vaikka ei sitä suoraan sanokkaan. Esim. Pidetään vaikka puhe siitä että kaikki ovat samanarvoisia ja kaikkia pitää auttaa tai siltä se kuulostaa, puhe on kuitenkin outoa ja sen ainoa konkretia keskittyy siihen miten huonompi osaisten asemaa pitäisi heikentää entisestään, jostakin syystä osalla jää kuitenkin se huomaamatta ja hurmioidutaan poliitikon maailmaa syleilevästä otteesta aiheeseen.
Toisena esimerkkinä on häpeän/ katumuksen puute silloin kun "normaali" ihminen ymmärtäisi toimineensa väärin tai sellaisen mielipiteen ilmaisu, jota "normaali" ymmärtäisi olla sanomatta ääneen vaikka niin ajattelisikin oikeasti. Siis kaikki sellainen kommentointi josta empatia kyvyttömyys paistaa lävitse.
Pari nyt mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
EI ole, kun siinä on kysee mm käsityksestä mm itsetään ja käytösmallien muovautumisesta. Ne on silloin tajunnann tuollapuolen.
Elii jos ei itse kykenee rinnastamaaan niitä omaan sieluunsa niin miten niiitä voi nähdä muissakaan.
Nytt oli hyvä alapeukku, sillä eiihän se näinkäään ole, koska tässsä suhteeessa voisi jopa ajatela etttä moni omaakin "psykopaattisia" piirteitä ja kun hän ei oleekkaan kokenut samaaa niin hän joutuu teeskentelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
EI ole, kun siinä on kysee mm käsityksestä mm itsetään ja käytösmallien muovautumisesta. Ne on silloin tajunnann tuollapuolen.
Elii jos ei itse kykenee rinnastamaaan niitä omaan sieluunsa niin miten niiitä voi nähdä muissakaan.
Nytt oli hyvä alapeukku, sillä eiihän se näinkäään ole, koska tässsä suhteeessa voisi jopa ajatela etttä moni omaakin "psykopaattisia" piirteitä ja kun hän ei oleekkaan kokenut samaaa niin hän joutuu teeskentelmään.
Etttä onko se kuitenkin see rehellisyyys sitä ei "psykopaattisuuutta"?
Se riippuu ihan missä tilanteessa kohtaan psykopaatin ja kauanko tilanne kestää vai olenko esim psykopaatin alainen töissä. Jos joku konduktööri on psykopaatti niin en minä sitä hänen lipunleimaamistavastaan tai katseestaan huomaa. Sen sijaan valta-asemassa olevan psykopatian luulen tunnistavani aika nopeasti. Se johtuu siitä, että valitettavasti olin ison osan elämästäni psykopaatin vaikutuspiirissä. Toinen voi puhua ihan asiallisia tai miellyttäviäkin ja olla samalla hyytävä. Mulle alkaa tulla pelkoa siinä kohtaamisessa ennen kuin aivot lähettävät mitään viestiä se menee tunteisiin. En osaa välttämättä erotella, että onko kyseessä persoonallisuushäiriöinen tai psykopaatti, sihen tarvitaan enemmän näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
EI ole, kun siinä on kysee mm käsityksestä mm itsetään ja käytösmallien muovautumisesta. Ne on silloin tajunnann tuollapuolen.
Elii jos ei itse kykenee rinnastamaaan niitä omaan sieluunsa niin miten niiitä voi nähdä muissakaan.
Nytt oli hyvä alapeukku, sillä eiihän se näinkäään ole, koska tässsä suhteeessa voisi jopa ajatela etttä moni omaakin "psykopaattisia" piirteitä ja kun hän ei oleekkaan kokenut samaaa niin hän joutuu teeskentelmään.
Etttä onko se kuitenkin see rehellisyyys sitä ei "psykopaattisuuutta"?
Muttta sitten kuiteenkin näkiisin (en nyt puhu matemaattisiiin totuuksiin kuuluvista niiinkuin tekee mieli kääntää vastaan) vaan yleisestiikin liika tahdosta sitoen omiin mielipiteiisiin liiasta tahdosta saada näytttämään nämä totuudelta mik väääristäää internetiin myötä kokoo luomaakuntamme totuuskäsitystä eriinäsien populismiin ja propagandan valossa. Suomesssa onneksi tasiteleemme tätä vastaaan. Siiitähän kertoo jo pisa tuloksemmekin. No vähään ironiaaa loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten se "viralisesti" määritelllään, mutta jos ajatellaan historialiselta pohjalta niin suomesssahan on hyvin karu historia edelistä sukupolvea ajatellen, eli he eivät vättämättä ole saaneet osakseeen tarpeeksi empatiaa ja ymmärrystä, mutta tosin enn tiedä voiko niilllä perustein luonnehtia ketään psykopaatiksi mutta kyllä se varsmastikin heijaastuu vahvastii sitä seuraavan sukupolven käytökseen ja kasvatusmalleihin ehkkä osittain ja osaltaan.
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
EI ole, kun siinä on kysee mm käsityksestä mm itsetään ja käytösmallien muovautumisesta. Ne on silloin tajunnann tuollapuolen.
Elii jos ei itse kykenee rinnastamaaan niitä omaan sieluunsa niin miten niiitä voi nähdä muissakaan.
Nytt oli hyvä alapeukku, sillä eiihän se näinkäään ole, koska tässsä suhteeessa voisi jopa ajatela etttä moni omaakin "psykopaattisia" piirteitä ja kun hän ei oleekkaan kokenut samaaa niin hän joutuu teeskentelmään.
Etttä onko se kuitenkin see rehellisyyys sitä ei "psykopaattisuuutta"?
Muttta sitten kuiteenkin näkiisin (en nyt puhu matemaattisiiin totuuksiin kuuluvista niiinkuin tekee mieli kääntää vastaan) vaan yleisestiikin liika tahdosta sitoen omiin mielipiteiisiin liiasta tahdosta saada näytttämään nämä totuudelta mik väääristäää internetiin myötä kokoo luomaakuntamme totuuskäsitystä eriinäsien populismiin ja propagandan valossa. Suomesssa onneksi tasiteleemme tätä vastaaan. Siiitähän kertoo jo pisa tuloksemmekin. No vähään ironiaaa loppuun.
Ihhmisen mieltähän käytetäään aina hyväksi markkinoinnisssa, mutta suomessahan meillä on asiat hyvin koska suomalainennhan ostaa aina halvinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tuohon. Se on ihmisen oma valinta, kääntääkö karun historiansa paremmaksi vai pahemmaksi.
90-luvun alussa kasvaneet lapset kärsivät nyt muuta kantaväestöä enemmän mielenterveysongelmista joten kyllä se ympäristökin vaikuttaa. Moni perhe hajosi tai alkoholisoitui sen laman aikana ja tämä heijastui niiden perheiden lapsiinkin.
Mun lapsi on juurikin kokenut noi, mutta pyristellyt pinnalle ja yrittää kaikin keinoin tehdä elämästään hyvää. Samoin mä olen yrittänyt tsempata häntä, vaikka parisuhteessa en onnistunutkaan. Uskon siis edelleen myös omiin ponnisteluihin ja valintoihin. Eihän tässä hommassa olisi muuten toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu ihan missä tilanteessa kohtaan psykopaatin ja kauanko tilanne kestää vai olenko esim psykopaatin alainen töissä. Jos joku konduktööri on psykopaatti niin en minä sitä hänen lipunleimaamistavastaan tai katseestaan huomaa. Sen sijaan valta-asemassa olevan psykopatian luulen tunnistavani aika nopeasti. Se johtuu siitä, että valitettavasti olin ison osan elämästäni psykopaatin vaikutuspiirissä. Toinen voi puhua ihan asiallisia tai miellyttäviäkin ja olla samalla hyytävä. Mulle alkaa tulla pelkoa siinä kohtaamisessa ennen kuin aivot lähettävät mitään viestiä se menee tunteisiin. En osaa välttämättä erotella, että onko kyseessä persoonallisuushäiriöinen tai psykopaatti, sihen tarvitaan enemmän näyttöä.
Psykopaatilla viiraa yleensä vain pää. Hän voi olla siististi pukeutunut ja hyvässä asemassa. Persoonallisuushäiriöisellä on usein muutakin häikkää.
Minulla tuossa kiinnittää huomiota, että olemus on kauhean rauhallinen, vaikka esiintyy telkkarissa. Julkinen esiintyminen yleensä ainakin vähän jännittää ihmisiä ja tekee olemuksesta vähän valppaamman. Tuo tyyppi näyttää kuin pulssi olisi 50. -ap