Ev. lut kirkko ei vihi samaa sukupuolta olevia pareja - valtiollinen laitos ei noudata lakeja

Hyvä. Samansukupuolisten liitto on epäluonnollista. Se on naisen ja miehen välinen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Samansukupuolisten liitto on epäluonnollista. Se on naisen ja miehen välinen.

Ei, vaan se on liian luonnollista. Ihmisen pitää päästä irti eläimellisestä luonnostaan.

Kirkko on järkevä, kun ei luovu taas yhdestä opistaan. Siitä tulisi aivan epäuskottavaa.

Ei ortodoksikirkko tulisi mieleenkään vihkiä samaa sukupuolta

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Samansukupuolisten liitto on epäluonnollista. Se on naisen ja miehen välinen.

Vastoin säädettyä lakia. Valtiollinen laitos ei voi syrijiä sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Tästä ei voi seurata kuin valtiollisen aseman lakkauttaminen. Kapinakirkko ei voi toimia valtion rahoilla.

Keerätköön itse rahansa sitten molemmat kirkot.

Lain mukaan uskonnolliset yhteisöt saavat itse päättää, ketä he vihkivät. Ei kirkko vihi myöskään niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, mutta ei se ole mitenkään lain noudattamatta jättämistä.

Sinänsä kannatan itse sitä, että samaa sukupuolta olevilla pareilla olisi mahdollisuus kirkkovihkimiseen. Lain noudattamisesta tässä ei kuitenkaan ole kysymys.

Olisiko linkkiä lakiin joka velvoittaa seurakuntia vihkimään samaa sukupuolta olevia (tai vaikka kirkkoon kuulumattomia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Samansukupuolisten liitto on epäluonnollista. Se on naisen ja miehen välinen.

Vastoin säädettyä lakia. Valtiollinen laitos ei voi syrijiä sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Tästä ei voi seurata kuin valtiollisen aseman lakkauttaminen. Kapinakirkko ei voi toimia valtion rahoilla.

-Laissa erikseen annetaan uskonnollisille yhteisöille oikeus vihkiä omien oppiensa mukaan. Ei riko lakia.

-kirkko ei ole valtion laitos, ei toimi valtion rahoilla. Se tuki, minkä se valtiolta saa, kuluu niihin tehtäviin, mihin pitääkin, eli rekisterin pitoon ja hautaustoimeen.

-mikään muukaan kirkko ei vihi samansukupuolisia, ev lut kirkon kimppuun yksin käyminen on tässä tekopyhää.

Kirkon jäsenmäärä on niin rajussa laskussa, että muutaman vuosikymmenen kuluessa tullaan näkemään kun jäsenmäärä on alle 50% ja kirkko erotetaan valtiosta.

Eihän kirkkoon ole pakko kuulua. Ei siitä silloin tarvitse maksaakaan.

Mikä ihmeen hinku homopareilla ja heidän palvojillaan on mennä kirkkoon vihittäväksi, jos eivät muutenkaan usko?

Silloin tätä tasavertaista avioliittolakia ajettaessa kärkiargumentteja oli ettei lain hyväksyminen tarkoita että tarvii ruveta kirkossa vihkimään. No kuinkas nyt käytkään taas. Pikkuhiljaa hivuttamalla halutaan tuhota kirkko ja kristinusko vastustajien taholta, siitähän tässä on kyse. Kaikki länsimaisen luoneet pilarit halutaan tuhota homottamisella ja mokuttamisella. Tätä agendaa ajetaan hiljaa hivuttamalla kaikenlaisilla vaatimuksilla ja hyvin näyttää onnistuvan. Omaan tai jälkeläistenne jalkaanhan te tällä ammutte. Eikö mikään riitä? Typerät kaunaiset ja petolliset mädättäjät.

Vierailija kirjoitti:

-mikään muukaan kirkko ei vihi samansukupuolisia, ev lut kirkon kimppuun yksin käyminen on tässä tekopyhää.

Suomenuskoinen Karhun kansa vihkii myös samansukupuoliset parit. Periaate on, että parisuhteen muodostaminen on kokonaan aikuisten ihmisten omassa päätösvallassa, eikä siihen ole ulkopuolisilla sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hinku homopareilla ja heidän palvojillaan on mennä kirkkoon vihittäväksi, jos eivät muutenkaan usko?

Jospa he uskovat?

Kirkko valtiollinen laitos?

Jäikö peruskoulu käymättä?

0/5

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Samansukupuolisten liitto on epäluonnollista. Se on naisen ja miehen välinen.

Mikä on luonnollinen liitto? Ei ihmisten lait ja käytännöt ole "luonnollisia", joten vetoat aivan väärään asiaan. Moraalista voisit muuten kitistä, mutta toisistaan välittävien ja päätöksentekoon kykenevien aikuisten väliset suhteet eivät satuta ketään (paitsi ehkä hihhuleiden tunteita, mitä ei lasketa). Jäljelle jää omiin uskomuksiin perustuva saarnaaminen, mutta siihen täysjärkiset ihmiset eivät sinun harmiksesi suhtaudu vakavasti. Nyyhkis nyyh.

Jos kuitenkin haluat tuohon luonnollisuuteen tarttua, niin itse asiassa homoseksuaalisuus on aika luonnollinen asia. Niin luonnollinen, että sitä esiintyy myös muiden eläinlajien keskuudessa. Arvaa mitä siellä ei esiinny. Aivan, liittoja. Tai uskontoja.

Mutta mun mielestä kirkko saa tehdä just niinkuin haluaa. Ja jos tämä on kristinuskon kanta - niinkuin se onkin - niin miksi niiden pitäisi muuttaa sitä? Näen tämänkin päätöksen hyvät puolet. Kun ihmiset näkee tällaista tarpeeksi, menettää kirkko lopunkin kannatuksensa pala palalta. Ja toisaalta jos ryhtyvät tosissaan mukaan homorummutukseen, niin menettävät uskovaisten kannatusta. Win-win minulle. Nautin siitä kun uskovaiset lahjat kärvistelee. Kunnioitan ainoastaan alkuperäisuskontoja ja niitäkin ihan vain mielenkiinnosta ja juurten takia. Suomenusko on paljon mielenkiintoisempi kuin joku vuohia paimentavan hiekkakansan kusipaska. En ymmärrä miksi vielä nykyään kirkko ja valtio ovat niin paljon tekemisissä toistensa kanssa.

Kirkolla on aina ollut oikeus vihkiä keitä haluavat. He eivät myöskään vihi kirkkoon kuulumattomia.

Miksi kirkon velvollisuutena olisi vihkiä vastoin oppiaan. Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Katoliset ja ortodoksit eivät hyväksy edes naispappeutta. Heillä ei edes ole keskustelussa samaa sukupuolta olevien vihkiminen. Siltikään nuo kirkkokunnat eivät ole katoamassa. Tai ehkä juuri siksi ne eivät ole katoamassa. Niillä on oppi selkärankana.

Ei kirkko ole velvollinen vihkimään samaa sukupuolta, vaikka laki sen nykyään sallii. Kirkko käyttää valtiolta saamansa rahat maallisiin juttuihin. Paljon jäseniltä keräämiä varoja menee tarkoituksiin, joista ei-jäsenet hyötyvät. Vaikka kerhot.

Vierailija kirjoitti:

Kirkon jäsenmäärä on niin rajussa laskussa, että muutaman vuosikymmenen kuluessa tullaan näkemään kun jäsenmäärä on alle 50% ja kirkko erotetaan valtiosta.

Ei ev.lut kirkko nytkään ole valtioon liittynyt. Jos tarkoitat verotusoikeutta jäsenmäärän lasku ei kyllä automaattisesti johda sen poistamiseen. Ortodoksiseen kirkkoon kuuluu väestöstä vähän yli 1% ja myös sillä on verotusoikeus.

Lafkat, ei lahjat

T. 14

Vihkimisoikeus pois kirkoilta välittömästi.

Monta aloitusta meinaat vielä samasta asiasta tehdä? Kolmatta päivää jankkaat aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vihkimisoikeus pois kirkoilta välittömästi.

Ketä tai mitä se hyödyttäisi?

Monet haluaa kirkollisen siunasmisen vaikka kirkko ei heitä vihkisikään, toiset taas haluavat vihkimisen maistraatissa vaikka kirkollisveronsa maksavatkin.