Lue keskustelun säännöt.
Miksi lait seksuaalirikoksista eivät koskaan tiukkene?
19.05.2018 |
Niin. Minkä takia Suomessa lait etenkin lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista eivät vain tiukkene?
KAIKKI sen tietää poliitikoista, että ne ovat aivan liian hölliä nähden siihen tuskaan, mitä ne tuottavat uhreille.
Niin MINKÄ takia, kukaan eduskunnassa ei tee mitään asialle? Herää epäilys, että onko tässä takana jokin kieroutunut eliitti, joka kiristää poliitikkoja tämän asian suhteen? Oma lehmä ojassa?
Koska jos noi papit sun muut ylimmät käyttävät lapsia hyväkseen yms. niin asia vois olla sillä selvä; tuolla on jokin ylempi taho, joka määrää myös Suomessa, että näihin lakeihin ei puututa.
Ihan oikeasti, mikä mättää?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole painetta muuttaa, koska suomalaiset eivät turvaudu oman käden oikeuteen. Sitten kun tuo muuttuu, muuttuvat rangaistuksetkin
Uskomatonta. Ei varmaan ihan hirveesti vaatis voimanponnisteluja muuttaa tota lakia, ennenkö noi tekijät alkavat saada siitä oman käden oikeudesta.
Kertoo vaan poliitikoista sen, että eivät todellakaan välitä oikeista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kansa kohkaa hetken somessa, kun uutisiin tulee jonkun turhan ulkomaisen kuninkaallisen häät, ja asia unohtuu ja kaikki jatkuu kuten aina ennenkin.
Samalla pitäis tiukentaa tappotuomioita. Maissa, joissa on kovat tuomiot raiskauksista uhri tapetaan samalla, eipä jää kertomaan tuntomerkkejä.
Laissahan on melko suuri haitari siitä, millaisia tuomioita eri rikoksista voi antaa, mutta jostain syystä seksuaalirikosten kohdalla annetaan tuomion alapäästä tuomioita. Eli ongelma ei ole niinkään laissa vaan tuomioissa.
Aina vingutaan, kuinka tämmöinen lakien muuttaminen on niiiiin vaikeaa, työlästä ja käytännössä mahdotonta, vaikka jotain varmaan pitäis kuitenkin tehdä. Kappas kun viimeisimpänä aktiivimallit ja sopeutumiseläkkeiden poistot kävi kuitenkin hirveän sukkelasti, kun niistä oli muutama juttu lehdissä. Tämä on aivan käsittämätöntä. Rikollisten oikeuksiin vaan ei voida kajota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kansa kohkaa hetken somessa, kun uutisiin tulee jonkun turhan ulkomaisen kuninkaallisen häät, ja asia unohtuu ja kaikki jatkuu kuten aina ennenkin.
Luulis, että sieltä nyt yks tyyppi vaikka vois ottaa asiakseen tehdä katsauksen suomen lakiin, korkeasta moraalista käsin katsottuna.
Ehdottaa "hei voitasko muuttaa nää rangaistukset raiskauksista semmosiks, että niistä oikeesti pilaa tekijäkin elämänsä, eikä selviä sakoilla ja ehdollisella?"
Ei helkkarin helkkari.
Vierailija kirjoitti:
Aina vingutaan, kuinka tämmöinen lakien muuttaminen on niiiiin vaikeaa, työlästä ja käytännössä mahdotonta, vaikka jotain varmaan pitäis kuitenkin tehdä. Kappas kun viimeisimpänä aktiivimallit ja sopeutumiseläkkeiden poistot kävi kuitenkin hirveän sukkelasti, kun niistä oli muutama juttu lehdissä. Tämä on aivan käsittämätöntä. Rikollisten oikeuksiin vaan ei voida kajota.
No niinpä. Ihan oikeasti alkaa tuntua siltä, että joku muu vetelee naruista tota meidän eduskuntaa. Kyllä siellä muuten varmasti ois ns. oikeat ja kunnon ihmiset hallituksessa ajamassa meidän etuja.
Niin... Onhan Suomikin kuitenkin rekisteröity firmaksi. Eli täyttä kusetusta koko homma.
REVOLUTION !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En väitä, että taustalla on korruptio, mutta en minä nyt sanoisi, ettei korruptio ole suurin syy.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole painetta muuttaa, koska suomalaiset eivät turvaudu oman käden oikeuteen. Sitten kun tuo muuttuu, muuttuvat rangaistuksetkin
Ei sitä huomaa kukaan, kun paperiton Ähmed katoaa maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttautukaa ja hakeutukaa töihin, joissa voitte vaikuttaa päätöksiin.
Eivät vanhat perverssipapat välitä naisten ja lasten tuntemasta tuskasta.
Vierailija kirjoitti:
Laissahan on melko suuri haitari siitä, millaisia tuomioita eri rikoksista voi antaa, mutta jostain syystä seksuaalirikosten kohdalla annetaan tuomion alapäästä tuomioita. Eli ongelma ei ole niinkään laissa vaan tuomioissa.
Nimenomaan alapäästä olevia tuomioita vakavista rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se olisi populistista pölhöpolitiikkaa.
Tämä juuri. Kovat rangaistukset voivat auttaa ylinopeuksiin, koska ne ovat useimmilla tahdonalaisia toimintoja.
Kun mennään vihan tai seksuaalisuuden hallinnan puolelle, homma muuttuu paljon vaikeammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole painetta muuttaa, koska suomalaiset eivät turvaudu oman käden oikeuteen. Sitten kun tuo muuttuu, muuttuvat rangaistuksetkin
Ei sitä huomaa kukaan, kun paperiton Ähmed katoaa maalla.
Suomessa on aina raiskattu. Ei siihen ulkomaalaisia tarvittu.
Raiskaaja voi olla isä, veli, setä, seurustelukumppani tai naapuri, jota erehdyit auttamaan.
Kannatan kastraatiota siitä huolimatta, että uhka naisia kohtaan nousee vielä pahemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se olisi populistista pölhöpolitiikkaa.
Tämä juuri. Kovat rangaistukset voivat auttaa ylinopeuksiin, koska ne ovat useimmilla tahdonalaisia toimintoja.
Kun mennään vihan tai seksuaalisuuden hallinnan puolelle, homma muuttuu paljon vaikeammaksi.
Kyllä ylilyönnit vähenee, kun ammutaan niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se olisi populistista pölhöpolitiikkaa.
Katsokaa USA:a jossa on pohjoiskoreamaiset rangaistukset, mutta silti siellä on valtavasti rikollisuutta. Vankeja on enemmän kuin missään muualla maailmassa.
Nämä ovat paljon moniulotteisimpia asioita kuin saattaisi äkkiseltään näyttää. Eurooppalaisessa oikeusvaltioperiaatteessa on kieltämättä myös heikkoutensa, kuten se että täysin yhteiskuntakelvottomat yksilöt pääsevät toisinaan vapauteen uusimaan tekonsa. Rikollisuutta ei kuitenkaan hävitetä palaamalla keskiaikaan.
Niskalaukaus olisi parempi kuin vankilassa pitäminen. Sata vuotta sitten loppui punakapinakin.
LOL, aika monessa paikassa kapina ei ole loppunut.
Suomen "punakapina" muuten loppui todellisuudessa siihen, että Venäjällä ei ollut oman sisäisen kriisinsä vuoksi mahdollisuutta laittaa Suomeen yhtä paljon paukkuja kuin valkoisten puolella olleella Saksalla.
Naisetkin syyllistyvät seksuaalirikoksiin, eli muistakaa että tiukempi lainsäädäntö iskisi myös teihin. Suomessakin on tuomittu naisia jopa raiskauksesta.
Viitaten siis muutamaan kommenttiin, joissa koetaan seksuaalirikokset ainoastaan miesten tekemiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole painetta muuttaa, koska suomalaiset eivät turvaudu oman käden oikeuteen. Sitten kun tuo muuttuu, muuttuvat rangaistuksetkin
Ei sitä huomaa kukaan, kun paperiton Ähmed katoaa maalla.
Suomessa on aina raiskattu. Ei siihen ulkomaalaisia tarvittu.
Raiskaaja voi olla isä, veli, setä, seurustelukumppani tai naapuri, jota erehdyit auttamaan.
Kannatan kastraatiota siitä huolimatta, että uhka naisia kohtaan nousee vielä pahemmaksi.
No joo toki, mutta räiskauksia oli 80-luvulla paljon tätä päivää vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se olisi populistista pölhöpolitiikkaa.
Tämä juuri. Kovat rangaistukset voivat auttaa ylinopeuksiin, koska ne ovat useimmilla tahdonalaisia toimintoja.
Kun mennään vihan tai seksuaalisuuden hallinnan puolelle, homma muuttuu paljon vaikeammaksi.
Näin pölhönä saattaisin kysyä onko tyypin oikea paikka muiden ihmisten joukossa, jos vihan ja rai-skaamisimpulssien hallinnan kanssa on todistetusti vaikeuksia?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se olisi populistista pölhöpolitiikkaa.
Katsokaa USA:a jossa on pohjoiskoreamaiset rangaistukset, mutta silti siellä on valtavasti rikollisuutta. Vankeja on enemmän kuin missään muualla maailmassa.
Nämä ovat paljon moniulotteisimpia asioita kuin saattaisi äkkiseltään näyttää. Eurooppalaisessa oikeusvaltioperiaatteessa on kieltämättä myös heikkoutensa, kuten se että täysin yhteiskuntakelvottomat yksilöt pääsevät toisinaan vapauteen uusimaan tekonsa. Rikollisuutta ei kuitenkaan hävitetä palaamalla keskiaikaan.
Niskalaukaus olisi parempi kuin vankilassa pitäminen. Sata vuotta sitten loppui punakapinakin.
LOL, aika monessa paikassa kapina ei ole loppunut.
Suomen "punakapina" muuten loppui todellisuudessa siihen, että Venäjällä ei ollut oman sisäisen kriisinsä vuoksi mahdollisuutta laittaa Suomeen yhtä paljon paukkuja kuin valkoisten puolella olleella Saksalla.
Teloitukset ovat kuitenkin paras tapa päästä haitallisista yksilöistä ja ryhmistä eroon.
Ei ole painetta muuttaa, koska suomalaiset eivät turvaudu oman käden oikeuteen. Sitten kun tuo muuttuu, muuttuvat rangaistuksetkin