Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö opiskelu muuttaa vastikkeelliseksi?
18.05.2018 |
Kouluttautumisen ja opiskelun aiheuttamissa kuluissa sekä siitä koituvissa tuloissa ja hyödyissä on aika raju epäkohta miesten ja naisten välillä.
Naiset opiskelevat enemmän ja hartaammin jopa useita tutkintoja. Mutta hyvin pieneltä osin opiskelu realisoituu työelämään ja yhteiskunnan eduksi. Monesti naiset perustelevat akateemisuutta ja vaatimusta miehen akateemisuuden ota sillä, että täytyy kyetä älykkääseen keskusteluun. Mutta onko yhteiskunnan ja verokassan homma kustantaa kenenkään älyllistä ja yleistiedollista kehittymistä harrastusmielessä?
Kommentit (4)
Koulutetaan vaan senverran, että löytyy työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se sopii työnantajien vaatimukseen jatkuvasta kouluttautumisesta, juuri luin että nykyään pitää opiskella n 3-4 ammattia jotta pysyy työelämässä? Sitäpaitsi harrastusopiskelu maksetaan itse, vain yhteen tutkintoon saa opintotukea nytkään, joten huolesi on turha.
Vierailija kirjoitti:
Miten se sopii työnantajien vaatimukseen jatkuvasta kouluttautumisesta, juuri luin että nykyään pitää opiskella n 3-4 ammattia jotta pysyy työelämässä? Sitäpaitsi harrastusopiskelu maksetaan itse, vain yhteen tutkintoon saa opintotukea nytkään, joten huolesi on turha.
Mitäs se opintotuki nykyään onkaan? Pari 3 tonnia vuodessa? Tiedätkö yhtään mitä maksaa esimerkiksi kuuden vuoden opiskelu yliopistossa?
Jos johonkin haluan verorahojani laittaa, niin kanssaihmisten älylliseen kehittymiseen. Ongelma ei ole siinä, että jotkut opiskelevat "liikaa" vaan siinä, että niin moni ei opiskele