Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos saisit päättää, mihin verorahasi menevät
17.05.2018 |
Olisi todellista demokratiaa, jos veroilmoituksen yhteydessä voisi rastittaa, mihin haluaa omat veronsa kohdistaa.
Vaihtoehtoja voisi olla vaikka:
- sote (josta alavalikkoina esim. eri ikäryhmät, kroonisten sairauksien kantajat ym.)
- maanpuolustus
- kehitysyhteistyö
- koulutus
- infrastruktuuri
- muun maalaisten rahoittaminen Suomessa
- ympäristönsuojelu
ym. ym.
Mihin sinä haluaisit veroeurojesi menevän? Ja mihin et?
Mä haluaisin omat pikku pennoseni käytettävän maanteiden kunnostamiseen, asianmukaiseen vanhustenhoitoon, ympäristönsuojeluun (esim. palkatut roskapartiot teiden varsia puhdistamaan), puhtaan suomalaisen ruoan tuotantoon, lasten ja nuorten laadukkaaseen koulutukseen (= tarpeeksi henkilökuntaa, joilla on sopivat valtuudet puuttua häiriökäyttäytymiseen sekä asianmukaiset laitteet ja vempeleet kaikille koululaisille), hammashoidon resurssien lisäämiseen ja ja ja...
En erityisesti haluaisi, että rahani menisivät tehottomaan kehitysyhteistyöhön enkä muualta tulleiden taskurahoiksi. Enkä valtionyhtiöiden johtajien sikamaisen korkeisiin palkkoihin.
Kommentit (27)
YES mun rahaa
- ajanmukaisen talotekniikan tutkimus- ja kehittämistyöhön (hometalot pois Suomesta)
- hyvään ammattikoulutukseen, ei niinkään akateemiseen höpötutkimukseen sammakoiden kannibalismista tms.
EI MUN RAHAA
- rikkaiden lapsilisiin
- ruotsinkielisten rakenteiden ylitukemiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Sote nykyistä enemmän ennalta ehkäisyyn. Lasten terveydenhoito on ihan ok tasolla mielestäni. Aikuisten kohdalla tarvittaisiin päällekkäisyyksien purua, toiminnan tehostamista yms.
-Koulutus
-Infrastruktuuri
-Ympäristö ja kestävä kehitys
-Turvallisuus maanpuollustus toki sen osana mutta enemmän turvallisuuteen tähtäävänä kuin puolustukseen.
-Kansainvälisyys joka sisältää myös kehitysyhteistyön ym.
Turvallisuus (poliisi, palokunta, armeija)
Koulutus ml. kirjasto kirjastona ei huvipaikkana, tutkimus
Terveys
Infrastruktuuri
Kotimainen hyvinvointi
Yle tms riippumaton uutisointi
Ulkomaalaiset (kehitysyhteistö, eu), kulttuuri ja vastaavat voi tulla toimeen omillaan.
Infrastruktuuri (teiden ylläpito erityisesti)
Vanhukset
Pelastuslaitos (ml. poliisi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennaltaehkäisyyn monella sektorilla:
- tieturvallisuus eli teiden kunnossapito
- poliiseja lisää
- lähihoitajia lisää kaikkiin "laitoksiin"
- opettajia lisää
- hammaslääkäreitä ja suuhygienistejä lisää
- APUKOULUT JA TARKKIKSET TAKAISIN ! ! !
ja samanlaiset systeemit myös alle kouluikäisille "erikoislapsille"
Pääosin sinne, mihin nykyäänkin menevät. Puoluetuet voisin jättää pois omasta verotuksestani ja 60% kansanedustajien palkoista. Tai ne osat voisi kohdentaa tarkemmin lapsille, nuorille ja vanhuksille sekä muille vähäosaisille - työttömät, sairaat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palaisin aikaan, joka edelsi leikkauksia kansalaisilta. Nyt mennään raha edellä inhimillisyydestä tinkien.
Mielenterveys- ja päihdetyö, lapset, koululaiset, vanhukset..
70-80-luvulla oli aineellisesti vaatimattomampaa, mutta ihmisistä pidettiin huolta.
Yhteisöllisyyttä lisäisin, se auttaa moneen ongelmaan. Hyvät asuinyhteisöt ovat kiinnostuneita asukkaiden hyvinvoinnista.
Juuri ap:n kaltaisten haihattelijoiden takia meillä ei ole tuollaista systeemiä eikä sellaista onneksi voi tehdäkään. Parhaimmillaankin voitaisiin vain korvamerkitä tietyt valtion ja kuntien verot joiden pitää saada tietty summa aina. Näitä pakollisia ovat tietysti
- maanpuolustus, poliisi, palotoimi, sairaanhoito, ulkopolitiika ja EU jne.
sitten voitaisiin keskutella vasta siitä pitääkö joitakin asioita tehdä
- vanhusten hoito, koulutus, päiväkodit, kirjastopalvelut, tieverkko, rautatieverkko jne.
Näistä jälkimmäisistäkin moni tajuaa etät niihinkin on rahaa löydyttävä ja biudjettia ei voi tehdä arvauksien perusteella kuinka moni päättäisi antaa rahaa johonkin asiaan.
Eli ajatusleikkinä ihan kiva ap:lta mutta se suurin sisältö ja syys taisi tulla viimeisessä virkkeessä jossa ap totesi että ei halua antaa rahaa mamuille, kehitysapuun tai valtioyhtiöiden johtajille. Näistä viimeinen on pakollinen asia mutta tasoon toki voi vaikuttaa ja kaksi ensimmäistä eivät myöskään ole täysin vapaasti päätettävissä vaan niistäkin on velvoitteita ja kansaivälisiä sopimuksia. Joten ei tämä homma onneksi ihan näin toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri ap:n kaltaisten haihattelijoiden takia meillä ei ole tuollaista systeemiä eikä sellaista onneksi voi tehdäkään. Parhaimmillaankin voitaisiin vain korvamerkitä tietyt valtion ja kuntien verot joiden pitää saada tietty summa aina. Näitä pakollisia ovat tietysti
- maanpuolustus, poliisi, palotoimi, sairaanhoito, ulkopolitiika ja EU jne.
sitten voitaisiin keskutella vasta siitä pitääkö joitakin asioita tehdä
- vanhusten hoito, koulutus, päiväkodit, kirjastopalvelut, tieverkko, rautatieverkko jne.
Näistä jälkimmäisistäkin moni tajuaa etät niihinkin on rahaa löydyttävä ja biudjettia ei voi tehdä arvauksien perusteella kuinka moni päättäisi antaa rahaa johonkin asiaan.
Eli ajatusleikkinä ihan kiva ap:lta mutta se suurin sisältö ja syys taisi tulla viimeisessä virkkeessä jossa ap totesi että ei halua antaa rahaa mamuille, kehitysapuun tai valtioyhtiöiden johtajille. Näistä viimeinen on pakollinen asia mutta tasoon toki voi vaikuttaa ja kaksi ensimmäistä eivät myöskään ole täysin vapaasti päätettävissä vaan niistäkin on velvoitteita ja kansaivälisiä sopimuksia. Joten ei tämä homma onneksi ihan näin toimi.
Nuo ovat vain sun subjektiivisia mielipiteitäsi pakollisista menoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoima valtion suojeluksessa, joten valtio palkkaisi henkilöitä joiden tehtävänä olisi tutkia työhyvinvointia, he vaihtaisivat paikkaa parin vuoden välein. Ei pääsisi muodostumaan hyvä veli tai hyvä sisko -juttuja.
ei yhtään "muun maalaisten rahoittaminen Suomessa"
Tossa on tämänhetkisten ongelmien ydin.
Rahat loppu ja kansa toisiaan vastaan tappelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Sote nykyistä enemmän ennalta ehkäisyyn. Lasten terveydenhoito on ihan ok tasolla mielestäni. Aikuisten kohdalla tarvittaisiin päällekkäisyyksien purua, toiminnan tehostamista yms.
-Koulutus
-Infrastruktuuri
-Ympäristö ja kestävä kehitys
-Turvallisuus maanpuollustus toki sen osana mutta enemmän turvallisuuteen tähtäävänä kuin puolustukseen.
-Kansainvälisyys joka sisältää myös kehitysyhteistyön ym.
Haluatko että tulen lukemaan sinulle koraania?
Mun rahaa EI jaettaisi:
- kenenkään lapsilisiin, jos lapsia hankkii niin ne pitää myös pystyä elättämään ihan itse
- ma*uihin
- työttömiin jotka on työkykyisiä mutta eivät aktivoidu
- toisen "kotimaisen" kielen kustannuksiin
Mielellään JAETAAN:
- armeijaan ja poliisiin
- infran kunnosapitoon ja rakentamiseen
- vanhusten ja vammaisten tukemiseen
- elinkeinoelämän kehittämiseen
Vierailija kirjoitti:
Mun rahaa EI jaettaisi:
- kenenkään lapsilisiin, jos lapsia hankkii niin ne pitää myös pystyä elättämään ihan itse
-
Eli tarkoittaisiko tämä siis myös sitä, että peruskoulun pitäisi olla maksullinen, vanhemmat maksaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahaa EI jaettaisi:
- kenenkään lapsilisiin, jos lapsia hankkii niin ne pitää myös pystyä elättämään ihan itse
-
Eli tarkoittaisiko tämä siis myös sitä, että peruskoulun pitäisi olla maksullinen, vanhemmat maksaisivat?
Ei kai lapsilisillä peruskoulua ylläpidetä?
Sinkkumies
90% veroista pois. Ainoastaan sinne mikä on oikeasti tarpeellista.
Mm. terveydenhuolto.
Valtio laittaa teistä kerätyistä maksuista (autoverot bensa ym.) vain n. 20 - 25% teiden ylläpitoon.
Mielestäni tämä on sikamaista ihmisten kusettamista.
Sinkkumies
Alue: Aihe vapaa
Ei ainakaan elämäntapatyöttömille.