Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Glorian jutut meikittömistä, naispuolisista julkisuuden henkilöistä
10.05.2018 |
Todella meikittömiä.
Pitääkö nuo meitä ihan idiootteina?
Kohta linkitän.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jutussa sanotaan että ovat meikittömiä niin kyllä he silloin ovat.
Klaralla ainakin on jotain meikinrippeitä silmissään. Ehkä vähän huonosti pessyt pois silmänrajaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä puhuttu taas mitään photoshopista, filttereistä, eikä anteeksiantavasta valaistuksesta ja kaukaa kuvattuna olemisesta. Klaran kohdalla mainittiin vielä luonnollinen meikki. Hillityt värit meikissä on vähän niinkuin meikittömyys? Eikö vaan?
Siis mikä näiden juttujen idea on? Saada naiset kulkemaan ulkona ilman meikkiä? Jos, niin miksi näihin ei koskaan oteta totuudenmukaisia kuvia siitä, mitä meikittömyys oikeasti on? Se on laajentuneita ihohuokosia, suonia, arpia, läiskiä, juovia, tummia silmänalusia, möllöttäviä silmiä, olemattomia kulmakarvoja.
Aivan.
Jospa me kuitenkin ihan syystä saamme jatkossa meikata yhtälailla kuin ennenkin.
Ällöttää tämä nykyinen "meikittömyyden" ihannointi mediassa. Filttereillä ja valotuksilla saadaan kevytmeikkiset julkkisnaiset näyttämään hyvältä ja näin tavallinen kaduntallaaja kokee itsensä huonoksi, kun ei halua mennä mukaan "meikittömyys"buumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Nämä "meikittömät" kuvat tuovat vain enemmän ulkonäköpaineita, kun nämähän ovat kauniita "meikittöminäkin". Aika harvassa on ne Tyra Banksin tyyliset meikittömät kuvat, joista oikeasti tulee helpottunut olo.
Lehtiartikkeli meikittömästä = 3 tuntia nudemeikin laittamista, ammattivalokuvaaja kuvaa studiossa ja kuvaa photoshopataan puoli päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susanna Laineella todella ryppyinen ja juonteinen silmänympärysiho kun ajattelee että ikä alkaa kolmosella..
Eilen oli Puoli Seitsemän -ohjelmassa juttu mainosten kuvankäsittelystä. Jutun lopussa oli vierekkäin kolme kuvaa, joista ekassa oli malli ihan luonnontilassa, toisessa kolmen tunnin meikkauksen jälkeen ja kolmannessa valmis kuva monen tunnin kuvankäsittelyn jälkeen. Ne erot oli ihan järkyttävän isot, ensimmäinen ja viimeisen kuvat naista ei tunnistanut samaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja teistä jotkut tilaavat/ostavat tuota lehteä? Kyllä naiset on tyhmiä, idiootteja suorastaan. Kaikki sonta menee läpi ja siitä ollaan valmiit maksamaan. En voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä näiden juttujen idea on? Saada naiset kulkemaan ulkona ilman meikkiä? Jos, niin miksi näihin ei koskaan oteta totuudenmukaisia kuvia siitä, mitä meikittömyys oikeasti on? Se on laajentuneita ihohuokosia, suonia, arpia, läiskiä, juovia, tummia silmänalusia, möllöttäviä silmiä, olemattomia kulmakarvoja.
Aivan.
Jospa me kuitenkin ihan syystä saamme jatkossa meikata yhtälailla kuin ennenkin.
Ällöttää tämä nykyinen "meikittömyyden" ihannointi mediassa. Filttereillä ja valotuksilla saadaan kevytmeikkiset julkkisnaiset näyttämään hyvältä ja näin tavallinen kaduntallaaja kokee itsensä huonoksi, kun ei halua mennä mukaan "meikittömyys"buumiin.
Tuota, mä kuljen ulkona ihmisten ilmoilla ilman meikkiä. Kuulen usein käyttäväni väsyneeltä (mitä oikeasti kyllä olenkin) eli ainakin tummat silmänaluset löytyy. Lisäksi on ainakin näin aurinkoiseen aikaan kesakoita, punaisia poskia ja melasmaa ylähuulella = viikset. Väritykseni tosin on melko tumma ja hoidan kyllä epäsäännöllisen säännöllisesti ihoani, vaikken meikkaakaan. En kyllä tunne itseäni huonoksi kaduntallaajaksi, ehkä sinun mielestä pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä näiden juttujen idea on? Saada naiset kulkemaan ulkona ilman meikkiä? Jos, niin miksi näihin ei koskaan oteta totuudenmukaisia kuvia siitä, mitä meikittömyys oikeasti on? Se on laajentuneita ihohuokosia, suonia, arpia, läiskiä, juovia, tummia silmänalusia, möllöttäviä silmiä, olemattomia kulmakarvoja.
Aivan.
Jospa me kuitenkin ihan syystä saamme jatkossa meikata yhtälailla kuin ennenkin.
Ällöttää tämä nykyinen "meikittömyyden" ihannointi mediassa. Filttereillä ja valotuksilla saadaan kevytmeikkiset julkkisnaiset näyttämään hyvältä ja näin tavallinen kaduntallaaja kokee itsensä huonoksi, kun ei halua mennä mukaan "meikittömyys"buumiin.
Tuota, mä kuljen ulkona ihmisten ilmoilla ilman meikkiä. Kuulen usein käyttäväni väsyneeltä (mitä oikeasti kyllä olenkin) eli ainakin tummat silmänaluset löytyy. Lisäksi on ainakin näin aurinkoiseen aikaan kesakoita, punaisia poskia ja melasmaa ylähuulella = viikset. Väritykseni tosin on melko tumma ja hoidan kyllä epäsäännöllisen säännöllisesti ihoani, vaikken meikkaakaan. En kyllä tunne itseäni huonoksi kaduntallaajaksi, ehkä sinun mielestä pitäisi?
Siis täh? Sanoin, että monet varmasti ajattelevat olevansa huonoja ihmisiä kun käyttävät meikkiä tänä "meikittömyyttä" ihannoivana aikakautena.
Vierailija kirjoitti:
Ja teistä jotkut tilaavat/ostavat tuota lehteä? Kyllä naiset on tyhmiä, idiootteja suorastaan. Kaikki sonta menee läpi ja siitä ollaan valmiit maksamaan. En voi ymmärtää.
Lehdessä on parhaat valokuvat muodista, ruuasta ja jopa näistä "meikittömistä kasvoista". Tasokkain suomalainen lehti.
Essillä ja Klaralla meikit naamassa, Susanna näyttäisi olevan meikitön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä näiden juttujen idea on? Saada naiset kulkemaan ulkona ilman meikkiä? Jos, niin miksi näihin ei koskaan oteta totuudenmukaisia kuvia siitä, mitä meikittömyys oikeasti on? Se on laajentuneita ihohuokosia, suonia, arpia, läiskiä, juovia, tummia silmänalusia, möllöttäviä silmiä, olemattomia kulmakarvoja.
Aivan.
Jospa me kuitenkin ihan syystä saamme jatkossa meikata yhtälailla kuin ennenkin.
Ällöttää tämä nykyinen "meikittömyyden" ihannointi mediassa. Filttereillä ja valotuksilla saadaan kevytmeikkiset julkkisnaiset näyttämään hyvältä ja näin tavallinen kaduntallaaja kokee itsensä huonoksi, kun ei halua mennä mukaan "meikittömyys"buumiin.
Tuota, mä kuljen ulkona ihmisten ilmoilla ilman meikkiä. Kuulen usein käyttäväni väsyneeltä (mitä oikeasti kyllä olenkin) eli ainakin tummat silmänaluset löytyy. Lisäksi on ainakin näin aurinkoiseen aikaan kesakoita, punaisia poskia ja melasmaa ylähuulella = viikset. Väritykseni tosin on melko tumma ja hoidan kyllä epäsäännöllisen säännöllisesti ihoani, vaikken meikkaakaan. En kyllä tunne itseäni huonoksi kaduntallaajaksi, ehkä sinun mielestä pitäisi?
Siis täh? Sanoin, että monet varmasti ajattelevat olevansa huonoja ihmisiä kun käyttävät meikkiä tänä "meikittömyyttä" ihannoivana aikakautena.
Niin, eli näin meikittömänä naisena ymmärrän tekstisi niin, että koska lehdissäkään ei käytetä totuuden mukaisia kuvia, niin tavallisella ihmiselläkin pitäisi aina olla huomaamaton meikki kasvoilla. Jos näet jossain naisen ilman meikkiä ja hänellä on kaikki kuvailemasi ulkonäkövirheet, mietitkö mielessäsi miksei hän käytä meikkiä? Susanna Laine - kommentti edellä oli hyvä esimerkki. Heti tartuttiin silmäryppyihin kolmikymppisellä. Nainen on naiselle susi ja moni nainen lisäksi median aivopesemä.
Lisään vielä, että minusta Susannan silmärypyt kertovat ihmisestä, joka nauraa ja hymyilee paljon. Okei, ehkei Susanna ollut paikalla silloin, kun sileitä silmänympäryksiä jaettiin, mutta onhan hän nyt kaunis nainen ja voiko joku meistä todella luetella miltä kolmikymppiset naisen kuuluu näyttää. T: 18
Alue: Aihe vapaa
https://www.gloria.fi/artikkeli/kauneus/nayttelija-essi-hellen-ilman-me…