Puolison kanssa yhteinen testamentti

Nosto

up

Öö, sanoisin, että suojaa, mut varoiksi tekisin uuden.

ei kait mitään yhdeistä testamenttia tee. kumpikin tekee oman testamentin. kannattaa sinun ja puolisosi menä lakimiehen juttusille ettei sitten teitän kuoltua tarvitse jälkeläisten mennä oikeudeen väärin tehdyn testamentin takia.

Mitä lapset siis perii? Minusta tuohon testamenttiin kannattaa kirjata että omaisuus siirtyy kokonaisuudessaan yhteisille lapsille sitten kun molemmat on kuolleet. Jos sitä ei ole mainittu lesken kannattaa tehdä uusi testamentti jossa määrää siitä miten hänen omaisuutensa kanssa toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

ei kait mitään yhdeistä testamenttia tee. kumpikin tekee oman testamentin. kannattaa sinun ja puolisosi menä lakimiehen juttusille ettei sitten teitän kuoltua tarvitse jälkeläisten mennä oikeudeen väärin tehdyn testamentin takia.

Muuta tarvetta testamentin tekoon ei ole, leskellä kaksi samanarvoista lasta rintaperillisinä, kaikki jää heille. Ei ole ap:n omasta testamentistä kysymys

Kyse on kai keskinäisestä omistusoikeustestamentista. Sellainen on vanhemmillani ja meillä myös.

Siinä lukee näin: Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme viimeisenä tahtonamme ja testamenttinamme, että toisen meistä kuoltua jälkeenjäänyt saa omistusoikeuden kaikkeen ensin kuolleen omaisuuteen, olkoon se minkä nimistä tai laatuista tahansa.

Toivomme rintaperillistemme pidättäytyvän vaatimasta lakiosiaan lesken eläessä.

Lastemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta lastemme meiltä perimään omaisuuteen, sen sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä omaisuuden tuottoon.

On olemassa kaksi tapaa tehdä keskinäinen testamentti, toinen on hallintaoikeus- ja toinen omistusoikeustestamentti. Hallintaoikeustestamentin hyviä puolia on se, että säästyy yhteenlaskettuja perintöveroja, mutta huonoja se, että rintaperilliset joutuvat ne maksamaan saamatta omaisuutta itselleen.

Omistusoikeustestamentilla leski perii puolisonsa ja maksaa myös perintöverot. Tosin leski saa tehdä suuren puolisovähennyksen ennen veroja.

Otsikon kysymykseen: lesken lapset perivät lesken.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymykseen: lesken lapset perivät lesken.

Otsikossa ei kysytty mitään.

Kysymys liittyi siihen, mitä tapahtuu kun leski aikanaan kuolee. Suojaako vanhan testamentin lauseke lapsia edelleen siitä, ettei heidän puolisoillaan ole avio-oikeutta perittyyn omaisuuteen tai sen tuottoon? Vai pitäisikö lesken tehdä oma testamentti, jossa on sama pykälä?

Nythän parin lapset eivät vielä ole perineet yhtään mitään, kun omistusoikeustestamentti siirsi kaiken leskelle eivätkä lapset vaatineet lakiosia.

Ei tuo avio-oikeuden sulkeminen päde mihinkään muuhun kuin siihen omaisuuteen, jonka lapsi vaatii vanhemman kuoltua (eli lakiosaan, johon on aina oikeutettu testamentista huolimatta). Mutta kun leski kuolee aikanaan, lapsi ei perikään enää vanhempiaan (joilla oli keskinäinen testamentti) vaan pelkästään lesken,joten avio-oikeuden sulkeva lauseke ei enää päde.

Poikkeuksena on sellainen testamentti, jossa kerrotaan, mitä omaisuudelle tehdään toisenkin puolison kuoltua.

Kannattaa muistaa, että omistusoikeustestamentilla leski todella saa sen omaisuuden kokonaan omakseen, jos lapset eivät vaadi lakiosaa. Sen jälkeen leski voi myydä sen yhdelle lapselle tai ulkopuoliselle tai uudelle avopuolisolle, jolloin osa rintaperillisistä eli lapsista voi jäädä kokonaan perinnöttä, vaikka alunperin vanhemmilla olisi ollut miljoonaomaisuus.

Kiitos nro 11!!!

Eli näköjään siis kannattaa kummankin aviopuolison tehdä oma testamenttinsa, eikä yhteistä.

Kysymyksessä on keskinäinen testamentti, joka on oikeastaan kaksi testamenttia yhdistettynä. Keskinäinen testamentti ei siis koske ainoastaan tilannetta ensimmäisen puolison kuoltua, vaan se on samalla myös toisen puolison testamentti, jos hän ei tee myöhemmin uutta. Jos testamentissa sanotaan esim. "lastemme aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta lastemme meiltä perimään omaisuuteen" kuten seiskalla, niin kyllä tämä koskee silloin tilannetta myös lesken kuoltua eli uutta testamenttia ei tarvita. Mutta jos sanamuoto on jokin muu, tilanne voi olla toinen. Kaikkein varminta on varmistaa testamentin sanamuoto jollain lakimiehellä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos nro 11!!!

Voit toki kiittää, mutta vastaus oli väärin. Keskinäinen testamentti vastaa sitä, että kumpikin puoliso tekisi erikseen testamentin. Testamentin sanamuodoista sitten riippuu, mitä tilanteita testamentti koskee.

Keskinäinen hallintaoikeustestamentti (jos se koskee koko omaisuutta) voi aiheuttaa ikäviä seurauksia. Lapset saavat kyllä maksettavakseen perintöverot, mutta eivät senttiäkään perintöä ensimmäisen puolison kuoltua. Lähipiirissäni on juuri tapaus, jossa lapsille tuli maksettavaksi yhteensä yli 30 000 euroa perintöveroja, vaikka perintöä ei ole tulossa todennäköisesti vielä moneen vuoteen.

Leskellekään ei ole paljon iloa pankkitilillä olevien rahojen hallintaoikeudesta, koska hallintaoikeus antaa oikeuden vain talletusten tuottoon (korkoihin) eikä itse pääomaan. Ja kaikkihan tietävät, mitä luokkaa pankkitilien korot nykyisin ovat. Omaisuudella ei pysty tekemään yhtään mitään, elleivät kaikki lapset ja leski pääse yksimielisyyteen.

Nykyisin useimmat keskinäiset testamentit ovat omistusoikeustestamentteja. Näin ainakin tapauksissa, joissa omaisuus on hankittu yhdessä. Puolisot haluavat varmistaa, että yhdessä rakennettu talo tai mökki säilyy leskellä toisen kuoltua Ilman, että joutuu pyytämään lapsilta lupaa remontoida tai myydä.

Hallintaoikeustestamentit aiheuttavat nìn usein riitoja, että juristit neuvovat laatimaan omistusoikeustestamentin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin useimmat keskinäiset testamentit ovat omistusoikeustestamentteja. Näin ainakin tapauksissa, joissa omaisuus on hankittu yhdessä. Puolisot haluavat varmistaa, että yhdessä rakennettu talo tai mökki säilyy leskellä toisen kuoltua Ilman, että joutuu pyytämään lapsilta lupaa remontoida tai myydä.

Hallintaoikeustestamentit aiheuttavat nìn usein riitoja, että juristit neuvovat laatimaan omistusoikeustestamentin.

Tosin oo-testamentissa on se ikävä puoli, että omaisuuden puolikkaasta (jos oletetaan, ettei sitä kuluteta välillä) menee tuplat perintöverot.

Kun kerran leskellä on joka tapauksessa oikeus pitää hallinnassaan asunto ja irtaimisto, mihin hallintaoikeustestamenttia edes tarvitaan? Siihenkö, että saa myös kaikkien sijoitusten tuoton eikä vain omansa?