Lue keskustelun säännöt.
Kerron yhden asian jota ei oteta huomioon syntyvyyden lasku-keskusteluissa
01.05.2018 |
Huomattavan moni siitä ikäluokasta joka juuri nyt olisi parhaassa perheenperustamisiässä kärsii tai on kärsinyt masennuksesta tai jostain muusta mielenterveysongelmasta. Sen lisäksi tietysti on yleisesti huonot tulevaisuudennäkymät, työpaikat eivät ole varmoja eikä koulutuskaan takaa pysyvää uraa jne. Tuista leikataan.
Mutta olen aivan varma, että lama-ajan lasten teini-iässä sairastetut psyykkiset sairaudet vaikuttavat nyt syntyvyyden laskuun. Miksi? Koska jos on jo monta vuotta hukannut elämästään rankkojen asioiden kanssa ja taistellut parantuakseen masennuksesta (osa ei parane täysin ehkä koskaan) niin ei siinä ole mielihaluja aloittaa uudelleen elämässä raskasta ajanjaksoa, kuten pikkulapsiaika ja lastenkasvatus yleisesti on. Pointtini on, että jos lapsiperhe-elämä olisi AINOA todella paljon voimia vievä asia elämässä, tuskin se monelle olisi ongelma eikä sitä nähtäisi mahdottomana tehtävänä. Mutta huomattavan monella nyt 25-30-vuotiaista on ollut todella rankka nuoruus. Minusta on täysin ymmärrettävää, että jos aikuiseksi kasvaminen on ollut taistelua, niin aikuisena haluaa elää mahdollisimman riskitöntä ja rauhallista elämää. Ja sellaiseksi lapsiperhe-elämää ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua.
Tietysti nykyään on sosiaalisesti hyväksyttävää olla vain perustamatta perhettä ja se on erittäin hyvä asia. Pitää olla vapaus valita. Mutta taustalla on myös ikäviä ihmiskohtaloita, joiden vuoksi ei ole enää voimia lähteä siihen voimien koitokseen vaikka muuten olisi ehkä haluttukin.
Ja palstan idioottijankkaajille: en tarkoita, että kaikki masentuneet/psyykkisesti sairaat haluavat jäädä lapsettomaksi. Tämä on vain yksi syy, jota ei ole otettu keskusteluissa huomioon. Ja kyllä, on täysin ok olla vain haluamatta lapsia.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin tuntuu kummalliselta että vapaaehtoinen lapsettomuus (huom. oikeasti vapaaehtoinen, ei olosuhteiden pakosta esim. rahanpuutteesta valittu) olisi muka yhtäkkiä lisääntynyt niin paljon että se selittäisi nykyisen syntyvyystilanteen. Kyllä takana on paljon muitakin syitä.
Paitsi että syntyvyys ei ole laskenut. Naiset synnyttävät 1,75 lasta per nainen, mikä on enemmän kuin vaikkapa 2000-luvun alussa, jolloin luku oli 1,7.
Syntyvien MÄÄRÄ on laskenut, koska synnytysikäisiä naisia on vähemmän. Jos vaikka neljä naista synnyttää 2 lasta, määrä on pienempi kuin jos kuusi lasta synnyttää keskimäärin 1,8 lasta.
Mulla on takana hyvä lapsuus. Vanhemmat ovat täysjärkisiä, alkoholia käytettiin kohtuudella, ja oltiin kaikki jalat maassa. En lapsena ole tykännyt lapsista, enkä tykkää vieläkään. Siskoni hankki lapsia, minä en niitä halua. Eikä enää ole mikään pakkokaan. T. N24
Hedelmällisyysluku oli 2017 1,49, jokamon Suomen historian alhaisin luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lama-ajan lapsi, joka joutui elättämään itsensä 16 vuotiaasta, mutta silti olen saanut lapsia. Kärsin varmasti myös mielenterveysongelmista, joiden vuoksi en tosin mennyt lääkäriin. Oli vaikeaa selvitä nuorena vailla kodin turvaa. Hoidin ongelmani kuitenkin itse. Vaihdoin ympäristöä ja ihmisiä. Opiskelin. Otin jokaisen markan ja euron, jonka työllä vain sain.
Sitten on useita läheistä, joilla ei ole lapsia. He asuivat kauemmin kotona. Vanhemmat auttoivat heitä elämän alkuun. He ovat lapsettomia. Vasta +-30 vuotiaina heille alkoi ilmaantua ongelmia, kun vanhemmat olivat jo vähentäneet taloudellisen tuen antamista. Ei ollut enää varaa vain elää vapaata ja taloudellisesti huoletonta sinkkuelämää. Oli pakko tehdä töitä/valmistua hakemaan töitä, vaikka kesätöitä eivät olleet tehneetkään. Masennukseen eivät auttaneet lääkkeet tai jos auttoivatkin, niin tuli uusia ongelmia. Lihomisen seurauksena tuli terveysongelmia. Parhaat lastensaantivuodet ovat menneet työelämään siirtymisen haasteisiin ja laihduttamiseen masennuslääkkeiden käytön lopettamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja veljeni ollaan saatu myös sellaiset traumat lapsuudenperheestä ja väkivallalla "kasvatuksesta" ettei kumpikaan haluta omaa perhettä... veljeni on alkoholisoitunut ja itse vaan muuten aika syrjäytynyt tapaus joka haluaa enimmäkseen olla omissa oloissaan rauhassa ja hiljaisuudessa. Kolmekymppisiä ollaan.
Minä olen eri mieltä vain siitä, ettei tästäkin puolesta olisi jo käyty runsaasti keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia ei hankita, koska ne laskevat elintasoa niin rajusti. Jos halutaan lisää lapsia, niin niistä koituva tulonmenetys tulee kompensoida. Esim. verovähennykset. Silloin ne muutenkin lapsia haluavat parit tekevät enemmän lapsia ja nuorempana. Näin ei kuitenkaan haluta tehdä joten syntyvyys ei tule nousemaan.
En lainkaan ihmettele.Nykyisin eroaa yli 50 % liitoista. Fiksut nykynaiset ovat sen verran viisaita ,etteivä he halua yksinhuoltajiksi.Vaik olisi yhteishuoltajuus,niin lähes aina se mies liukenee muusta vastuusta ,vaikka elareita maksais hyvinkin.Lasten kasvattaminen täysinäiseksi ,kun vaatii muutakin kuin euroja.
Älykkäät naiset elävät mukavaa elämää, hankkivat hyvän ammatin ja tapailevat niitä miehiä jotka miellyttävät ja nauttivat niin kauan ,kun kumppanit ovat aina kukin nautittavia.
Näin ovat miehet tehneet kautta aikojen ja näin tekevät myös naiset nykyisin
Ei näinollen ole lapset esteenä menolle.
Siinä jää moni lapsi tekemättä ja näin on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa! Taas palstaidiootit papukaijoina toistelevat, mitä mistään mitään tietämättömät poliitikot ovat syiksi hätäpäissään keksineet. Mikään näistä ei ole minkäänlainen todellinen syy. Eikä kukaan teistä sitä keksi, kun sitä ei ole tähän mennessä muuallakaan keksitty. Tämä syntyvyyden lasku ei ole mikään Suomen erikoisuus vaan globaali trendi, ja näin on ollut jo vuosikymmeniä.
Minä ja mieheni ollaan 27 ja 29, kohta neljä vuotta naimisissa. Molemmilla on-off mielenterveysongelmia: miehellä lievää skitsofreniaa ja PTSD:tä, itsellä ollut syömishäiriö ja stressaantuneena alan saada paniikkikohtauksia. Ei sillä että lapsia haluttaiskaan, mutta jos sellainen tulisi, niin leviäis kyllä molemmilla pakka aika vauhdilla. Raukat vanhemmat kyselevät lapsenlapsien perään, mutta eivät usko, kun sanotaan että oltais todella paskoja vanhempia itse. Monta vuotta kun on tehnyt töitä mielenterveyden tasapainottamiseksi, niin saavutetusta rauhasta haluaa todellakin pitää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että syntyvyys ei ole laskenut. Naiset synnyttävät 1,75 lasta per nainen, mikä on enemmän kuin vaikkapa 2000-luvun alussa, jolloin luku oli 1,7.
Syntyvien MÄÄRÄ on laskenut, koska synnytysikäisiä naisia on vähemmän. Jos vaikka neljä naista synnyttää 2 lasta, määrä on pienempi kuin jos kuusi lasta synnyttää keskimäärin 1,8 lasta.
Sinulla on nyt vanhat tilastot.
Vierailija kirjoitti:
En lainkaan ihmettele.Nykyisin eroaa yli 50 % liitoista. Fiksut nykynaiset ovat sen verran viisaita ,etteivä he halua yksinhuoltajiksi.Vaik olisi yhteishuoltajuus,niin lähes aina se mies liukenee muusta vastuusta ,vaikka elareita maksais hyvinkin.Lasten kasvattaminen täysinäiseksi ,kun vaatii muutakin kuin euroja.
Älykkäät naiset elävät mukavaa elämää, hankkivat hyvän ammatin ja tapailevat niitä miehiä jotka miellyttävät ja nauttivat niin kauan ,kun kumppanit ovat aina kukin nautittavia.
Näin ovat miehet tehneet kautta aikojen ja näin tekevät myös naiset nykyisin
Ei näinollen ole lapset esteenä menolle.Siinä jää moni lapsi tekemättä ja näin on hyvä.
Ensimmäisistä avioliitoista n. 40 % päättyy avioeroon.
Asiasta ja sen mahdollisista syistä on kyllä jankattu kiitettävästi mutta onko mietitty tarkemmin sitä mihin vähentyvä syntyvyys oikeasti johtaa, ja millä aikataululla?
Vierailija kirjoitti:
Asiasta ja sen mahdollisista syistä on kyllä jankattu kiitettävästi mutta onko mietitty tarkemmin sitä mihin vähentyvä syntyvyys oikeasti johtaa, ja millä aikataululla?
Eläkesysteemin osalta on kyllä, ja varmaan jo ensi vuonna aletaan suunnitella uusia eläkeleikkauksia. Eläkepyramidi huojuu pahasti, kun tulevat maksajat käyvät vähiin.
Valtionvelan uusiminen käy ongelmaksi ja sitä pitää oikeasi alkaa maksaa takaisin. Erääntyvää velkaa ei saa maksetuksi ottamalla uutta, jos valtion pitkän aikavälin maksukyky on epävarma. Jostain syystä tästä ei niin paljon puhuta.
Mutta eikö ainakin työeläkeyhtiöillä ole valtavat varannot sijoitettuna? Ei kai pieni lasku syntyvyydessä oikeuta taas rassaamaan eläkeikää ylemmäs?
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö ainakin työeläkeyhtiöillä ole valtavat varannot sijoitettuna? Ei kai pieni lasku syntyvyydessä oikeuta taas rassaamaan eläkeikää ylemmäs?
Niillä on vaivaiset 200 mrd. Luku kuulostaa suurelta, mutta vastuut ovat nyt jo 600 mrd. Tuo 600 mrd on tähän mennessä luvattujen eläkkeiden nykyarvo tietyillä elinaikaolettamuksilla. Tämä on siis yksityisten alojen tilanne: noin 400 mrd on suuniteltu saatavan laskuttamalla tulevia työntekijöitä ja heidän työnantajiaan.
Kuntien ja valtion osalta tilanne on pahempi. Juuri mitään ei ole rahastoitu.
Allekirjoitan täysin omalta kohdaltani, rankka nuoruus ja sitä varjostanut masennus on syynä siihen etten halua perustaa perhettä. Olo on jo nyt 27 vuotiaana kuin liikaa nähneellä vanhuksella, jo pelkkä ajatus lapsiperhearjesta on lamaannuttavan raskas ja surullinen. Tuntuu että jos nyt perustan perheen, en ehdi koskaan olla rauhassa onnellinen. Tuntuu pahalta kun ihmiset arvuuttelevat lapsettomuuden syyksi itsekkyyttä, nirsoutta ja teini-iän venyttämistä kun oikeasti jo pelkkä tavallinen arki vie voimat. Kiitos kirjoituksestasi, tuntuu hyvältä että edes joku ymmärtää.