Samsung Digimax A402 vai HP Photosmart...

En suosittele. Syö patterit hetkessä tyhjiksi, en suosittele. Tiiä sitte saako niitä akullisena versionakin. Mutta ei sitä.



:)

taisi olla tuossa samsungissakin patterit. Pystyyköhän niihin hankkiin sitten niitä ladattavia pattereita? Onko kameroille omat vai käykä ne normaalit ladattvat? Kysyy Blondin tyvär :)

meillä on semmonen. ihan jees kamera mutta optinen zoomi puuttuu.. on varsinainen patterinsyöjä joten tarvii ladattavat.

En muista mallia, mutta ainakin meidän tarpeisiimme se on ollut hyvä. Saa tosi hienoja kuvia ja videopätkiä ja akullisena ei mene edes pattereita. Likka kuvailee lähinnä rokkikeikoilla ja aivan loistavia otoksia on kameralla saanut. Niistä on teetetty myös jättisuurennoksia.

Molemmissa malleissa omat ladattavat akut. Kannattaa hankkia vara-akku koska virta saattaa loppua paikassa jossa ei ole mahdollisuutta ladata akkua.



Meillä ollut myös vanhempi HP:n versio jossa tavalliset patterit kävivät, siinä meillä oli käytössä ladattavat akut ja aina mukana valmiiksi ladattuja akkuja. Tämä kamera kuitenkin hajosi hieman sen jälkeen kun takuu mennyt umpeen. Yli vuoden taistelun jälkeen saatiin tämä uusi HP tilalle, mutta silloin oli jo hankittu uusi Samsung kamera.



Molemmissa sekä hyviä että huonoja puolia.



Samsungissa laadukkaampi videokuva, mutta järjestelmä kovin monimutkainen ja monet kuvat epäonnistuvat sen takia että asetukset pitäisi ilmeisesti määritellä jokaisen kuvan kohdalla erikseen että tulisi mahdollisimman tarkka kuva. On ollut myös ongelmia kuvien siirtämisessä tietokoneelle. Aina eivät tahdo siirtyä. Vika saattaa olla meidän tietokoneessa, mutta ongelma on harmillinen. HP:n kanssa tätä ongelmaa ei ikinä ole ollut.



HP:lla tulee aina hyvänlaatuisia kuvia, mutta videokuva huonompi kuin Samsungilla, kuitenkin mielestäni ihan tarpeeksi hyvä. HP:ta on helpompi käyttää kaikin puolin, asetuksia ei tarvitse vaihdella koko ajan.



Eli yhteenvetona sanoisin että HP näistä kahdesta vaihtoehdoista parempi ihan harrastekäyttäjälle.