Siis Handmaid's Tale -sarjasta ei saa keskustella? Varsin gileadilaista...

Ihmettelinkin kun hävisi ketju kesken kun olin sitä lukemassa :o

Loistava sarja!

Mitä kakkoskausi tulee käsittelemään? Seminaarista tiedämme, että yhteiskunta oli muuttunut tasa-arvoisemmaksi. Käsitteleekö kakkoskausi tätä?

Joo Fred ei saanut ketään paksuksi. Jäin miettimään olisiko Serena Joy pystynyt kuitenkin samaan lapsia vai oliko tutkittu että hän ei saa. Sarjassa ei tullut esille.

Vierailija kirjoitti:

Joo Fred ei saanut ketään paksuksi. Jäin miettimään olisiko Serena Joy pystynyt kuitenkin samaan lapsia vai oliko tutkittu että hän ei saa. Sarjassa ei tullut esille.

Ainakin kirjassa SJ oli paljon vanhempi kuin sarjassa, mikä pikkaisen itseäni ärsyttää. Oliko niin, että vain naisten hedelmällisyys testattiin?

Sarjassa sanottiin että ei ole koskaan miehstä kiinni jos ei voi saada lapsia, ainoastaan naisen syy voi olla

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa sanottiin että ei ole koskaan miehstä kiinni jos ei voi saada lapsia, ainoastaan naisen syy voi olla

Saattaapi olla propagandaa. Kirjassa kyllä väläytettiin tätä vaihtoehtoa, että molemmat sukupuolet ovat pääosin steriilejä.152

Vierailija kirjoitti:

Mitä kakkoskausi tulee käsittelemään? Seminaarista tiedämme, että yhteiskunta oli muuttunut tasa-arvoisemmaksi. Käsitteleekö kakkoskausi tätä?

Kakkoskaudesta on tullut kaksi jaksoa, joten se, mitä se käsittelee, ei ole vielä tiedossa. Mutta Atwoodin romaani ja Hulun sarja ovat kaksi eri asiaa: vaikka sarja perustuukin Atwoodin romaaniin, se ei rajoitu siihen. 

Mikä tuo "seminaari" on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa sanottiin että ei ole koskaan miehstä kiinni jos ei voi saada lapsia, ainoastaan naisen syy voi olla

Saattaapi olla propagandaa. Kirjassa kyllä väläytettiin tätä vaihtoehtoa, että molemmat sukupuolet ovat pääosin steriilejä.152

Mitä "propagandaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kakkoskausi tulee käsittelemään? Seminaarista tiedämme, että yhteiskunta oli muuttunut tasa-arvoisemmaksi. Käsitteleekö kakkoskausi tätä?

Kakkoskaudesta on tullut kaksi jaksoa, joten se, mitä se käsittelee, ei ole vielä tiedossa. Mutta Atwoodin romaani ja Hulun sarja ovat kaksi eri asiaa: vaikka sarja perustuukin Atwoodin romaaniin, se ei rajoitu siihen. 

Mikä tuo "seminaari" on?

Olen jostain saanut käsityksen että kirjassa Emily vai katosi ei kuultu enää mutta sarjassa on mukana kakkos kaudellakin. En ole kirjaa lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kakkoskausi tulee käsittelemään? Seminaarista tiedämme, että yhteiskunta oli muuttunut tasa-arvoisemmaksi. Käsitteleekö kakkoskausi tätä?

Kakkoskaudesta on tullut kaksi jaksoa, joten se, mitä se käsittelee, ei ole vielä tiedossa. Mutta Atwoodin romaani ja Hulun sarja ovat kaksi eri asiaa: vaikka sarja perustuukin Atwoodin romaaniin, se ei rajoitu siihen. 

Mikä tuo "seminaari" on?

Atwoodin kirja päättyy seminaariin, jossa käsitellään Offredin muistiinpanoja tai äänityksiä (en muista tarkkaan) ja se sijoittuu pitkän ajan päähän, tyyliin sata vuotta tapahtumien jälkeen. Jää lukijan arvioitavaksi, miten paljon yhteiskunta on kehittynyt tasa-arvoisempaan suuntaan (oli kumminkin kehittynyt). Onhan tuossa tietysti tv-sarjalle ainesta, miten Gileadin yhteiskuntajärjestystä lähdetään muuttamaan ja miten tasa-arvo palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa sanottiin että ei ole koskaan miehstä kiinni jos ei voi saada lapsia, ainoastaan naisen syy voi olla

Saattaapi olla propagandaa. Kirjassa kyllä väläytettiin tätä vaihtoehtoa, että molemmat sukupuolet ovat pääosin steriilejä.152

Mitä "propagandaa"?

Siis se oli kirjassa propagandaa, että miehet olisivat hedelmällisiä. Kirjassa suurin osa sekä miehistä että naisista olivat steriilejä, mutta Gileadin propagandan mukaan vain suuri osa naisista oli steriilejä. Muistamme sen, että Fred ei saanut ketään raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kakkoskausi tulee käsittelemään? Seminaarista tiedämme, että yhteiskunta oli muuttunut tasa-arvoisemmaksi. Käsitteleekö kakkoskausi tätä?

Kakkoskaudesta on tullut kaksi jaksoa, joten se, mitä se käsittelee, ei ole vielä tiedossa. Mutta Atwoodin romaani ja Hulun sarja ovat kaksi eri asiaa: vaikka sarja perustuukin Atwoodin romaaniin, se ei rajoitu siihen. 

Mikä tuo "seminaari" on?

Atwoodin kirja päättyy seminaariin, jossa käsitellään Offredin muistiinpanoja tai äänityksiä (en muista tarkkaan) ja se sijoittuu pitkän ajan päähän, tyyliin sata vuotta tapahtumien jälkeen. Jää lukijan arvioitavaksi, miten paljon yhteiskunta on kehittynyt tasa-arvoisempaan suuntaan (oli kumminkin kehittynyt). Onhan tuossa tietysti tv-sarjalle ainesta, miten Gileadin yhteiskuntajärjestystä lähdetään muuttamaan ja miten tasa-arvo palaa.

Ai niin joo! Siitä on kohta 10 vuotta, kun olen kirjan lukenut.

Mutta tosiaan, jos kirjasta tehdään tv-sarja, ei kannata ajatella, että se seuraa vain kirjan tapahtumia! Niin ei käy juuri koskaan.

Katsoin ensimmäisen kauden odottaen ja toivoen, että tarina alkaisi jossain vaiheessa kiinnostaa, koska perusasetelma oli juuri sopivan dystopinen makuuni. Ei jatkoon. En tiedä johtuuko se näyttelijöistä, roolihahmoista vaiko juonesta, mutta jossain vaiheessa huomasin vilkuilevani kelloa ja kastelevani kukkia kun taas kerran katsojaa lyötiin päähän sillä faktalla että naiset ovat orjia vain ja ainoastaan sukupuolensa vuoksi. Se kai nyt oli selvää jo ensimmäisen jakson ensiminuuteilta alkaen?

En usein sano näin, mutta ehkä jäin kaipaamaan jonkin tasoista realismia. En ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka tämä kieroutunut yhteiskunta siinä rakentui, mutta sarjan mukaan meidän tulisi vain uskoa, että vain muutaman kuukauden(?) koulutuksen jälkeen kaikki naiset ovat täydellisesti miesten tossun alla, vailla merkkiäkään minkäänlaisesta näkyvästä vastarinnasta?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ensimmäisen kauden odottaen ja toivoen, että tarina alkaisi jossain vaiheessa kiinnostaa, koska perusasetelma oli juuri sopivan dystopinen makuuni. Ei jatkoon. En tiedä johtuuko se näyttelijöistä, roolihahmoista vaiko juonesta, mutta jossain vaiheessa huomasin vilkuilevani kelloa ja kastelevani kukkia kun taas kerran katsojaa lyötiin päähän sillä faktalla että naiset ovat orjia vain ja ainoastaan sukupuolensa vuoksi. Se kai nyt oli selvää jo ensimmäisen jakson ensiminuuteilta alkaen?

En usein sano näin, mutta ehkä jäin kaipaamaan jonkin tasoista realismia. En ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka tämä kieroutunut yhteiskunta siinä rakentui, mutta sarjan mukaan meidän tulisi vain uskoa, että vain muutaman kuukauden(?) koulutuksen jälkeen kaikki naiset ovat täydellisesti miesten tossun alla, vailla merkkiäkään minkäänlaisesta näkyvästä vastarinnasta?

Se tarina siitä, miten Gilead syntyi, rakentuu sen sarjan aikana. Huomasit kuitenkin varmasti sen, että kyseessä on totalitaristinen yhteiskunta, jossa valtaa käytetään äärimmäisin keinoin. 

Ja ehkä se vastarintakin meni ohi kukkia kastellessa.

Olen käsittänyt, että Ofredin tarina päättyy ja kakkoskausi on jotain muuta, samassa maassa ja ajassa kuitenkin.

Katsoin tänään kakkoskauden kaksi ensimmäistä (enempää ei ole vielä ilmestynytkään) jaksoa ja aivan yhtä huippua on kuin eka kausikin, tässä tulee myös Emilyn tarinaa esiin ja takaumia sinne ”ennen” tapahtumiin hänenkin näkökulmastaan.

Mielenkiinnolla odotan juonen kehittymistä!

Vierailija kirjoitti:

Olen käsittänyt, että Ofredin tarina päättyy ja kakkoskausi on jotain muuta, samassa maassa ja ajassa kuitenkin.

Elisabeth Moss (Offred) on kyllä kiinnitetty sarjan 2. tuotantokauteen myös.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ensimmäisen kauden odottaen ja toivoen, että tarina alkaisi jossain vaiheessa kiinnostaa, koska perusasetelma oli juuri sopivan dystopinen makuuni. Ei jatkoon. En tiedä johtuuko se näyttelijöistä, roolihahmoista vaiko juonesta, mutta jossain vaiheessa huomasin vilkuilevani kelloa ja kastelevani kukkia kun taas kerran katsojaa lyötiin päähän sillä faktalla että naiset ovat orjia vain ja ainoastaan sukupuolensa vuoksi. Se kai nyt oli selvää jo ensimmäisen jakson ensiminuuteilta alkaen?

En usein sano näin, mutta ehkä jäin kaipaamaan jonkin tasoista realismia. En ole lukenut kirjaa, joten en tiedä kuinka tämä kieroutunut yhteiskunta siinä rakentui, mutta sarjan mukaan meidän tulisi vain uskoa, että vain muutaman kuukauden(?) koulutuksen jälkeen kaikki naiset ovat täydellisesti miesten tossun alla, vailla merkkiäkään minkäänlaisesta näkyvästä vastarinnasta?

Se on muuten dystooppinen, ei dystopinen. Pakko korjata, kun jopa Sanoma Pron Jukola-oppikirjassa käytetään väärää muotoa. Niin sitä vain oppikirjoja kirjoitellaan nykyään.

Tulee Yle Teemalta 5.6. alkaen!