Mitä mieltä olet siitä, että asevelvollisuus koskee vain miehiä?

Miehet ovat itse koko homman keksineet vallan kahvassa, he sitä ylläpitävät, he sinne kävelevät.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat itse koko homman keksineet vallan kahvassa, he sitä ylläpitävät, he sinne kävelevät.

Kuinka moni nykyisistä ja tulevista varusmiehistä on ollut päättämässä asevelvollisuudesta?

Ei ole ongelma, sehän on miesten velvollisuus.

Surkuhupaisaa kun lakiin on kirjattu räikeä tasa-arvo-ongelma, mutta samaan aikaan yhteiskunnassa alleviivataan tasa-arvoisuutta kaikessa

Asia monimutkistuu siinä vaiheessa kun naiset astuvat kuvaan. Mielestäni armeijan pitäisi olla pakollinen joko kaikille sukupuolille, tai sitten vaihtoehtoisesti sallittu vain miehille.

Kummallakaan sukupuolella ei pitäisi olla asevelvollisuutta vaan palkka-armeija sen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kummallakaan sukupuolella ei pitäisi olla asevelvollisuutta vaan palkka-armeija sen sijaan.

Tarkoitat varmaan ammattiarmeijaa? Siilasmaan työryhmä laski jokunen vuosi sitten, että se tulisi aika kalliiksi.

"Raha on myös tärkeä peruste ammattiarmeijaa vastaan. Ryhmässä on laskettu, että se tulisi lähes neljä miljardia kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeij…

Mistä leikkaisit neljän miljardin edestä? Hoitajien palkoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakaan sukupuolella ei pitäisi olla asevelvollisuutta vaan palkka-armeija sen sijaan.

Tarkoitat varmaan ammattiarmeijaa? Siilasmaan työryhmä laski jokunen vuosi sitten, että se tulisi aika kalliiksi.

"Raha on myös tärkeä peruste ammattiarmeijaa vastaan. Ryhmässä on laskettu, että se tulisi lähes neljä miljardia kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeij…

Mistä leikkaisit neljän miljardin edestä? Hoitajien palkoista?

Yritystuista. Ja pitääkö niillä sitten olla niin kovat liksat? Ja miksi se on muka okei että miehet pakotetaan jonkun päivärahan hinnalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakaan sukupuolella ei pitäisi olla asevelvollisuutta vaan palkka-armeija sen sijaan.

Tarkoitat varmaan ammattiarmeijaa? Siilasmaan työryhmä laski jokunen vuosi sitten, että se tulisi aika kalliiksi.

"Raha on myös tärkeä peruste ammattiarmeijaa vastaan. Ryhmässä on laskettu, että se tulisi lähes neljä miljardia kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeij…

Mistä leikkaisit neljän miljardin edestä? Hoitajien palkoista?

Hyvä kysymys. Olis kiva jos joku teoriassa uskaltais ehdotella... Veikkaan ite, että varastoduunareilta, tarhaduunareilta jne. Isompien liksat jätetää rauhaan niin ku ennenki.... Huvittava oli muuten myös, kun aktiivimallista sai väkisin sen leikkausrahan, ku ihmiset ei saanu duunia...... Niin nyt heti leikkauksen jälkeen " kansanedustajien " palkat nous ja luki vielä, että pikaisesti tehtiin päätös niiden liksoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakaan sukupuolella ei pitäisi olla asevelvollisuutta vaan palkka-armeija sen sijaan.

Tarkoitat varmaan ammattiarmeijaa? Siilasmaan työryhmä laski jokunen vuosi sitten, että se tulisi aika kalliiksi.

"Raha on myös tärkeä peruste ammattiarmeijaa vastaan. Ryhmässä on laskettu, että se tulisi lähes neljä miljardia kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeij…

Mistä leikkaisit neljän miljardin edestä? Hoitajien palkoista?

Entä jos ammattihoitajien tilalla olisi orjahoitajat? Sama koskisi tietysti orjaopettajia, orjalääkäreitä ja orjakirjastonhoitajia. Mieti niitä säästöjä

ohis