Miten selvitä tiedosta, että mies on aiemmin "jakanut siittiöitään" naisille raskautumistarkoituksessa?

Haluatko vastauksen biologilta vai moralistilta?

No oliko tullut tulosta myös? Miten tämä sinuun vaikuttaa? Kaikillahan on menneisyytensä.

Pitäisikö siitä tiedosta jotenkin pystyä "selviämään", että nelikymppinen mies on harrastanut seksiä ilman ehkäisyä?

Mahtaa arki olla yhtä selvitymiskamppailua tuollaisella...

Raskautua on epäsana.

No, raskautuiko mies?

Siittämistarkoitus lienee sana, jota tässä on haettu.

Haluisin tietää kyllä tarkemmin.

Jaa, sunko miehen muksun vein aamulla päiväkotiin? 

Sinä et omista miestäsi, hänen ruumistaan etkä hänen siittiöitään.

Itse nostaisit varmaan metelin, jos mies puuttuisi itsemääräämisoikeuteesi? Pakottaisi sinut aborttiin tai pakottaisi pitämään sikiön, jota et halua? Ajelisi väkisin pääsi kaljuksi? Jos uskot, että sinulla on oikeus määrätä omasta kehostasi, myös miehelläsi on tämä oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Sinä et omista miestäsi, hänen ruumistaan etkä hänen siittiöitään.

Itse nostaisit varmaan metelin, jos mies puuttuisi itsemääräämisoikeuteesi? Pakottaisi sinut aborttiin tai pakottaisi pitämään sikiön, jota et halua? Ajelisi väkisin pääsi kaljuksi? Jos uskot, että sinulla on oikeus määrätä omasta kehostasi, myös miehelläsi on tämä oikeus.

Toki on. Mutta onko tuollainen mies sitten ideaali elämänkumppanina, kun on olemassa ihan tietoinen riski siitä, että elämään kävelee koska vaan joku entinen rakastajatar lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et omista miestäsi, hänen ruumistaan etkä hänen siittiöitään.

Itse nostaisit varmaan metelin, jos mies puuttuisi itsemääräämisoikeuteesi? Pakottaisi sinut aborttiin tai pakottaisi pitämään sikiön, jota et halua? Ajelisi väkisin pääsi kaljuksi? Jos uskot, että sinulla on oikeus määrätä omasta kehostasi, myös miehelläsi on tämä oikeus.

Toki on. Mutta onko tuollainen mies sitten ideaali elämänkumppanina, kun on olemassa ihan tietoinen riski siitä, että elämään kävelee koska vaan joku entinen rakastajatar lapsen kanssa.

Kaikkien miesten kanssa ottaa tämän riskin, varsinkin jos elämää on takana ennemmän kuin se pari vuosikymmentä.

nelikymppisenä voisi ehkä jo luopua sen "ideaalin" elämänkumppanin hakemisesta ja ottaa sen, joka itselle hyvältä tuntuu, riskeineen kaikkineen.

En ehkä ymmärrä tässä ongelmaasi... pelkäätkö että taloudellinen tilanteesi huononee, jos mies joutuu maksamaan elareita? Vai että joudut äkkiä äidiksi jollekin tuntemattomalle lapselle? vai että mies lähtee sen vanhan rakastajattaren  (oliko ne edes rakastajattaria vai oliko kyseessä vain siittiöiden lahjoitus?) mukaan?

Tuo viimeinen riski on ihan kaikissa suhteissa. Ja nuo muut on aika epätodennäköisiä, jos nämä naiset ei vielä ole asiaan palannut.

Oikeastaan tosi hyvä idea tuolta mieheltä, jos hän on tehnyt sen tietoisesti ja on halunnut isäksi muttei ole löytänyt sopivaa ja halukasta kumppania. Miehen kannattaa kokeilla tuota menetelmää niihin naisiin, joiden kanssa haluaa lasta vaikkei lapsesta olisikaan sovittu. Nainenhan näkee että käyttääkö mies ehkäisyä ja naisella on kuitenkin vielä yhdynnän jälkeenkin kaksi mahdollisuutta ehkäistä eli jälkiehkäisy ja abortti. Naisen sen sijaan ei kannata lähteä omin päin tuota samaa tekemään koska mies ei voi mistään havaita onko naisella ehkäisy käytössä. Ainut miehen käyttämä ehkäisy mikä ei naiselle näy on sterilisaatio. Sen sijaan jos mies on jo pitkään "jakanut siementä" siellä sun täällä niin vähän epäilyttää että haluaisiko sellaista puolisokseen kun perillisiä voi alkaa ilmaantua sieltä sun täältä. Sen lisäksi etten missään nimessä haluaisi noin paljon isäksi haluavaa miestä vaan pidän enemmän naisen perässä liikkuvista miehistä, lapsista viis. Varmaan kuitenkin on paljon naisia joille tärkeämpää on se että saa lapselleen isän kuin se että saa miehen itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et omista miestäsi, hänen ruumistaan etkä hänen siittiöitään.

Itse nostaisit varmaan metelin, jos mies puuttuisi itsemääräämisoikeuteesi? Pakottaisi sinut aborttiin tai pakottaisi pitämään sikiön, jota et halua? Ajelisi väkisin pääsi kaljuksi? Jos uskot, että sinulla on oikeus määrätä omasta kehostasi, myös miehelläsi on tämä oikeus.

Toki on. Mutta onko tuollainen mies sitten ideaali elämänkumppanina, kun on olemassa ihan tietoinen riski siitä, että elämään kävelee koska vaan joku entinen rakastajatar lapsen kanssa.

Kaikkien miesten kanssa ottaa tämän riskin, varsinkin jos elämää on takana ennemmän kuin se pari vuosikymmentä.

nelikymppisenä voisi ehkä jo luopua sen "ideaalin" elämänkumppanin hakemisesta ja ottaa sen, joka itselle hyvältä tuntuu, riskeineen kaikkineen.

En ehkä ymmärrä tässä ongelmaasi... pelkäätkö että taloudellinen tilanteesi huononee, jos mies joutuu maksamaan elareita? Vai että joudut äkkiä äidiksi jollekin tuntemattomalle lapselle? vai että mies lähtee sen vanhan rakastajattaren  (oliko ne edes rakastajattaria vai oliko kyseessä vain siittiöiden lahjoitus?) mukaan?

Tuo viimeinen riski on ihan kaikissa suhteissa. Ja nuo muut on aika epätodennäköisiä, jos nämä naiset ei vielä ole asiaan palannut.

Ei ollut ap:n vastaus tuo. Mielestäni kaikki noista ovat riskejä siihen nähden, mitä itse toivon tulevaisuudeltani. Myös lapsi saattaa kiinnostua isästään tai miehelle saattaa herätä jossain vaiheessa halu etsiä mahdolliset lapset käsiinsä. Itse olen vielä sen verran nuori, etten ole haudannut lapsihaaveita ja sellaisessa tilanteessa tuo olisi vielä hirveämpää.

Ei ole syytä tyytyä muuhun kuin ideaaliin, jos viihtyy myös itsekseen.