Etäambulanssi puhelimitse ei toiminut - henkilö kuoli

Onneksi nykyään voidaan kaikki asiat hoitaa puhelimitse ja netin kautta.

Niin, lähtöselvityksen voi nykyään hoitaa kätevästi internetissä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, lähtöselvityksen voi nykyään hoitaa kätevästi internetissä.

Tässä tapauksessa lähtöselvitys hoitui puhelimitse.

.

Nykyinen ambulanssien toiminta liikeideana alkaa olla verrattavissa pizzakuljetuksiin. Onneksi on vielä ensihoitajaksi hakeutuvia, jotka välittävät. Liikeyritys taustalla ei välitä.

Tätä rataa tulee sekin päivä, että kaikki ensihoitajat lähtevät alalle pelkän adrenaliinin ja ekstremen takia. Pian joudutaan järjestämään oma turvaverkko ilman lakisääteisiä palveluja. Siitä sitten läheiset, naapurit ja puolitutut kimppaan.

Potilas ilmeisesti ei toiminut annettujen ohjeiden mukaan jos häntä oli kehotettu ottamaan yhteyttä perusterveydenhuoltoon.

Normipäivä Lahdessa.Täällä käytetään vähiten rahaa terveydenhuoltoon mutta parkkihalleja,taidetta ja urheilua rahoitetaan kottikärry kaupalla.Ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä välttäkää tänne tulemista.Lessuja hallinon joka portaalla joten ihmekös tuo että hommat kusee.

Mutta eikös ambulanssit saa joka kyydistä korvauksen Kelalta? Kai niiden kannattaisi ajella eikä vaan istua puhelimessa.

Vierailija kirjoitti:

Potilas ilmeisesti ei toiminut annettujen ohjeiden mukaan jos häntä oli kehotettu ottamaan yhteyttä perusterveydenhuoltoon.

Potilaiden edellytykset ottaa yhteyttä perusterveydenhuoltoon vaihtelevat. Lisäksi tk voi laittaa jonon hännille. Suomessa pitää olla kaikin puolin tarpeeksi terve, jotta saa hoitoa. Jos ei osaa käyttää oma-aloitteisesti palveluja tai jokin muu tilanne tai mielentila sen estää, joutaakin kuolla.

Pitäähän johonkin raja laittaa.

Yleensäkin yhteiskunnan palvelupolut monimutkaistuvat. Tällä päästään siististi ja huomaamatta suuriinkin kustannussäästöihin.

Osaako hädissään oleva ihminen kuvailla tilannettaan puhelimessa? Eikö ne voisi mennä paikan päälle katsomaan onko esim. rytmihäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potilas ilmeisesti ei toiminut annettujen ohjeiden mukaan jos häntä oli kehotettu ottamaan yhteyttä perusterveydenhuoltoon.

Potilaiden edellytykset ottaa yhteyttä perusterveydenhuoltoon vaihtelevat. Lisäksi tk voi laittaa jonon hännille. Suomessa pitää olla kaikin puolin tarpeeksi terve, jotta saa hoitoa. Jos ei osaa käyttää oma-aloitteisesti palveluja tai jokin muu tilanne tai mielentila sen estää, joutaakin kuolla.

Pitäähän johonkin raja laittaa.

Yleensäkin yhteiskunnan palvelupolut monimutkaistuvat. Tällä päästään siististi ja huomaamatta suuriinkin kustannussäästöihin.

Viranomainen ei koskaan ole ottanut täydellistä vastuuta ihmisestä eikä tee sitä jatkossakaan. Kyllä edelleen potilaan tai hänen läheistensä on kyettävä ottamaan vastuu siitä että potilas tarvittaessa hakeutuu hoitoon ja/tai kykenee toimimaan annettujen ohjeiden mukaan.

Viime aikoina on ollut paljon uutisia että ambulanssi ei ottanut kyytiin ja potilas kuoli.

Kohta sairaskohtauksen saaneen voi lähettää sähköpostiliitteenä sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Viime aikoina on ollut paljon uutisia että ambulanssi ei ottanut kyytiin ja potilas kuoli.

Silti varmasti on enemmän tapauksia että ambulanssi on potilaan kuljettanut mutta potilas silti kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Potilas ilmeisesti ei toiminut annettujen ohjeiden mukaan jos häntä oli kehotettu ottamaan yhteyttä perusterveydenhuoltoon.

Sitähän ei voi tietää mitä tässä on käynyt: onko kunto huonontunut niin ettei ole voinut olla yhteydessä, onko laitettu jonon hännille joka onkin ollut liian myöhäistä, onko kyseessä ollut ilta ja potilas luullut ohjeiden perusteella että aamuun on ok odottaa ja kuollut yön aikana jne.

Vierailija kirjoitti:

Potilas ilmeisesti ei toiminut annettujen ohjeiden mukaan jos häntä oli kehotettu ottamaan yhteyttä perusterveydenhuoltoon.

Tuliko mieleen että kenties potilas ei ehtinyt ottaa yhteyttä terveyskeskukseen? Koska kuoli sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Potilas ilmeisesti ei toiminut annettujen ohjeiden mukaan jos häntä oli kehotettu ottamaan yhteyttä perusterveydenhuoltoon.

Tässä uutinen nyt huhtikuulta, kuinka Lahdessa terveyskeskusten puhelinpalvelu on ollut tukossa:

https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2451196

Että vaikka soitat, kukaan ei vastaa eikä soita takaisin, vaikka puhelinvastaajan nauhoite niin lupaa. Sitten soitat hätäkeskukseen, joka neuvoo soittamaan terveyskeskukseen...

Remulus kirjoitti:

Normipäivä Lahdessa.Täällä käytetään vähiten rahaa terveydenhuoltoon mutta parkkihalleja,taidetta ja urheilua rahoitetaan kottikärry kaupalla.Ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä välttäkää tänne tulemista.Lessuja hallinon joka portaalla joten ihmekös tuo että hommat kusee.

Lahti on todella kuuluisa siitä, että terveydenhoitomenot ovat Suomen pienimmät, mutta sen kääntöpuolella on se, että kuolleisuus on suurinta suhteessa väestöpohjaan. Lahdessa potilaita ei yksinkertaisesti hoideta, koska se maksaa. Ei etenkään silloin, jos potilaan ikä on enemmän kuin 65v. Jonot leikkauksiin ovat pitemmät kuin muualla maassa ja koska kaikki jonotiedot ovat julkisia, niin jonoja lyhennetään kutsumalla leikkauspotilas polille ja laittamalla uudelleen jonoon. Potilas voi jonottaa jopa 2 vuotta lonkkaleikkaukseen, mutta tilastoissa hoitoon pääsee alle 4 kuukaudessa. Näin saadaan säästöjä ja samalla bonuspohjaisesti palkatut johtajat saavat lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804232200896339_u0.shtml

Nykyään ambulanssikin toimii etänä. Ensihoito tehtiin puhelimitse - valitettavasti potilas kuoli.

Niin, mikäpä voisi mennä vikaan jos laitetaan satunnainen kansalainen ilman koulutusta ja asianmukaisia varusteita vastuuseen ensihoidosta. Jossain muualla maailmalla ensihoitoon erikoistutaan sairaanhoitokoulutuksessa, suomessa katsotaan että kunhan kirjoitetaan ohje jota seurataan niin päivystäjä (joka ei välttämättä ole enimmäkseen sairaanhoidon ammattilainen) voi neuvoa puhelimitse toista maallikkoa hoitamisessa ja säästösyistä aina vaan harvinaisempia ambulansseja ei tarvitse lähettää paikalle.

Uutisen lukemalla huomaa että viranomainen piiloutuu prosessin taakse eli heillä on ohjeita ja säännöksiä ja viranomaisen kannalta tapauksen ainoa ongelma on siinä miten sitä ohjetta pitää tarkentaa.

Varsinainen ongelma on kuitenkin sama perusongelma kuin monessa muussakin asiassa eli vaikka prosessi olisi miten loistavan loppuunhiottu tahansa niin lähtökohdat on niin pielessä ettei tulos voi olla hyvä.

Garbage in, garbage out sanotaan ulkomaankielellä. 

Säästöt. Lahdessa on päätetty, että terveydenhoitomenoja ei saa olla. Rahat käytetään siihen, että mummoja kuljetellaan edestakaisin kiireettömillä ambulanssikyydeillä. Järjestelmätä katsotaan, missä on vapaa paikka ja mummo siirtyy Padasjoen, Asikkalan ja Orimattilan välillä vaikka joka päivä, kunnes kuskataan ensiapuun väsyneenä ja janoisena. Pari päivää osastolla ja taas ambulanssin matkassa jonnekin. Syitä tilanteeseen ei tutkita, koska jokaisella nyt joku perussairaus on, turha miettiä, että miksi se sydäen vajaatoimintaa sairastava valittaa kipeää jalkaansa. Kun ei tutkita, ei tarvitse hoitaa.