Lue keskustelun säännöt.
Lastentarhanopettajan palkka on riittävä
23.04.2018 |
He saa keskimäärin 2300€ kuussa,kuinka he kehtaa vaatia lisää.
Moni on tuottavassa ja raskaassa tehdastyössä 1400€ palkalla eikä valita yhtään.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Mun laskennallinen päiväpalkka on 260€, joten sen verran olisin valmis laskemaan palkkaa jokaisesta ylimääräisestä vapaasta.
Miten sinun päiväpalkkasi liittyt aiheeseen? Halusit vain kertoa sen? ☺
Onko sulla yleensäkin vaikeutta ymmärtää asioita? ☺ Palkan kertomisella on ihan tarkoitus...
Kerroin tuossa hinnan, jolla olisin valmis ottamaan lisäpäivän lomaa. Voin vaikka korottaa sen 300€/päivä, koska arvostan sen verran paljon lomaa ja vapaa-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Alentaneet? Nämä keskustelut ovat kylläkin päinvastoin eli täynnä juuri lastentarhanopettajien työtä alentavia kommentteja jos et ole huomannut. Lukaisepa läpi huviksesi vaikka aikaa toki viekin.
Lto:t tekevät moniammatillista yhteistyötä lastensuojelun, koulun jne.kanssa. Tärkeitä kukin.
Olen lukenut näitä keskusteluja. Kevyemmiksi töiksi on mainittu työt, joita tekee insinööri, kotihoidon työntekeijät, sairaanhoitajat, tehdastyöntekijät, toimistotyöntekijät, lastenhoitajat...
Ja pliis, älä oikeuta tätä vertailua mainitsemalla koulutustasoa, koska sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Hahaha, päinvastoin. Täällä on otettu insinöörit, sairaanhoitajat, lukion opettajat esille, ja juuri ne keskustelijat jotka eivät arvosta vakan työntekijöitä. Esim.sairaanhoitaja aloitti itse kertomalla kuinka heidän työnsä on vaativampaa, johon yksi lto kommentoi että itsellä kokemusta kotihoidosta ja vakasta ja kh fyysisesti, vaka henkisesti kuormittavampaa. Eräässä toisessa lto palkkakeskustelussa joku lto-vihaaja ylisti insinöörejä monta sivua ja lyttäsi ja pilkkaii lto:ita. Kaiva esiin kyseinen keskustelu haulla jos kiinnostaa. Sieltä löytyi oikein fanaattista lto-vihaa. 😊
Tässä keskustelussa joku vakavastustaja otti esille tehdastyöläisen kirupalkalla, en usko että tämä oli lto.
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi...
Kuvitteliko joku LTO-koulutukseen pyrkinyt rikastuvansa?
Ikään kuin perusduunari Suomessa pelkällä työnteolla monikaan rikastuisi...
Olisi ehkä kannattanut miettiä pari kolme kertaa sitä koulutustaan, jos rahaa niin kovasti halusi: olisi vaikka pyrkinyt lääkikseen, koska lääkärinäkin voi auttaa ihmisiä, mikäli ihmisläheisestä työstä pitää.
En minä väheksy ns. ammattikasvattajia, mutta sitä, että palkka pitäisi olla yhtään tuon enempää, kuin se nyt on, kyseenalaistan!!!
On sitä raskaampiakin töitä, v-maisia vanhempia/asiakkaita, yllätyksiä, vastuuta muista ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan monissa muissakin ammateissa, joissa saadaan sama hyvä kun tuo 2300 €/kk ilman mitään hulppeita lisiä, lomia ja muita etuuksia.
"Koska mä en saa hyvää palkkaa, säkään et saa saada!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä nillitystä. Vaimoni on yksityisessä päiväkodissa ja saa noin 2200€ liksaa. Lomat on vielä yksityisen lomat, eli sen 30 päivää vuodessa. Ei ole kertaakaan palkasta valittanut, kun saa tehdä työtä, josta pitää.
Jokainen suomessa saa kouluttautua mille alalle haluaa. Jokainenhan sen tietää, että lto palkka ei ole hyvä. Silti kouluttautuu alalle ja valittaa huonosta palkasta. Ei ymmärrys riitä. En minäkään kouluttautunut unelma-alalleni, koska työn saanti erittäin epävarmaa ja palkka kehno.
Se, että pitää alasta, ei tarkoita sitä, etteikö siihen voisi suhtautua myös kriittisesti. Pidän minäkin lapsista ja työstä varhaiskasvatuksen parissa, mutten kouluttaudu lastentarhanopettajaksi. Syy: liian vähän henkilökuntaa, liian suuret ryhmät, välillä täysi mahdottomuus saada sijaisia, ja tähän yhtälöön vielä haastavat lapset tai haastavat kokonaiset ryhmät. Sosiaali- ja terveysalalla kaikki varmasti tietävät, ettei sillä alalla pyöritä rahoissa, mutta jonkun nekin työt on tehtävä, enkä näe mitään syytä sille, että huono palkkaus ja vallitsevat työolot pitäisi hyväksyä aina ja ikuisesti ja aamen. Varsinkin, kun työn haasteellisuus ja velvoitteet ovat vain lisääntyneet.
Ilmeisesti en ole mielipiteessäni ainoa, sillä lastentarhanopettajista on pulaa, ja paikoin voi jopa valita sen, missä haluaa työskennellä. Silti paikat eivät täyty. Hmm, miksihän?
Älä turhaan huolehdi, tämä pula lastentarhnaopettajista on vain hetkellistä. Syntyvyys laskee koko ajan ja vähän ajan päästä päiväkoteja joudutaan sulkemaan ja lastentarhanopettajat ovat kortistossa.
Paitai etteivät ole. Googlaapa huviksesi uusi vk-lakiehdotus joka nyt valiokuntakäsittelyssä. Opettajia tarvitaan päiväkoteihin tulevaisuudessa noin kakainkertainen määrä nykyisestä.
Se ei silti syntyvyyttä lisää... Varhaiskasvatuksen tämän hetkinen työntekijämäärä tulee tippumaan.
Vakan ehkä, ei lto:iden. Heistä pulaa vielä pitkään. Saavat valita työpaikkansa, 100 % työllisyys. Koskahan kunnat alkavat kilpailla heistä palkalla...
Sinun unelmissasi ehkä alkavat. Jotain realismia nyt pikku hiljaa. Kyllä niitä päiväkoteja voidaan epäpätevilläkin pyörittää jos itsestään liikaa luuleville lastentarhanopettajille ei työt kelpaa. Aika äkkiä tulee työpaikkaa ikävä, kun peruspäivärahalla kituuttaa tai joutuu johonkin tempputyöllistämiskoulutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Mitä minä olen tätä palstaa seurannut, lastentarhanopettajat on se ryhmä, jonka työtä ei arvosteta.
Suurempi palkka ei korjaa KAIKKIA ongelmia varhaiskasvatuksessa, mutta ratkaisee ainakin sen, että ala vetäisi paremmin.
Juuri näin. Onneksi nämä lto-vihakommentitkin tuovat julkisuutta ja kiinnostista asiaa kohtaan. Ei leikkirahaa-liike saanut paljon kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
Eikös noilla pitkillä lomilla nimenomaan kompesoida huonoa palkkaa? Eikös siis silloin olisi loogista, että palkkauksen parantuessa lomien määrä vähenee kohti ”normaalia” eli 30 lomapäivää?
Mun laskennallinen päiväpalkka on 260€, joten sen verran olisin valmis laskemaan palkkaa jokaisesta ylimääräisestä vapaasta.
Miten sinun päiväpalkkasi liittyt aiheeseen? Halusit vain kertoa sen? ☺
Onko sulla yleensäkin vaikeutta ymmärtää asioita? ☺ Palkan kertomisella on ihan tarkoitus...
Kerroin tuossa hinnan, jolla olisin valmis ottamaan lisäpäivän lomaa. Voin vaikka korottaa sen 300€/päivä, koska arvostan sen verran paljon lomaa ja vapaa-aikaa.
Kannattaa ottaa palkatonta jos vaan saat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Katsotaan sitä "epäpätevyyttä" sitten, kun otat hoitaaksesi vaikka 15 lasta siirtymisineen ihan yksiksesi. Tule sitten kertomaan, kuinka leppoisaa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Mitä minä olen tätä palstaa seurannut, lastentarhanopettajat on se ryhmä, jonka työtä ei arvosteta.
Suurempi palkka ei korjaa KAIKKIA ongelmia varhaiskasvatuksessa, mutta ratkaisee ainakin sen, että ala vetäisi paremmin.
Juuri näin. Onneksi nämä lto-vihakommentitkin tuovat julkisuutta ja kiinnostista asiaa kohtaan. Ei leikkirahaa-liike saanut paljon kannatusta.
Kun teiltä loppuu argumentit kesken vedätte aina saman julkisuutta hankkeelle -jutun esiin. Ihan vaan tiedoksenne, kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Perusteletko, miten se kertoo työntekijän epäpätevyydestä, jos sijaisia ei oteta ja lapsiryhmät tungetaan liian täyteen? Mielestäni se kertoo kylläkin resurssien riittämättömyydestä. Mielenkiintoista.
Ei ihme ettei ltot pysy alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi...
Kuvitteliko joku LTO-koulutukseen pyrkinyt rikastuvansa?
Ikään kuin perusduunari Suomessa pelkällä työnteolla monikaan rikastuisi...
Olisi ehkä kannattanut miettiä pari kolme kertaa sitä koulutustaan, jos rahaa niin kovasti halusi: olisi vaikka pyrkinyt lääkikseen, koska lääkärinäkin voi auttaa ihmisiä, mikäli ihmisläheisestä työstä pitää.
En minä väheksy ns. ammattikasvattajia, mutta sitä, että palkka pitäisi olla yhtään tuon enempää, kuin se nyt on, kyseenalaistan!!!
On sitä raskaampiakin töitä, v-maisia vanhempia/asiakkaita, yllätyksiä, vastuuta muista ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan monissa muissakin ammateissa, joissa saadaan sama hyvä kun tuo 2300 €/kk ilman mitään hulppeita lisiä, lomia ja muita etuuksia.
"Koska mä en saa hyvää palkkaa, säkään et saa saada!"
Tutustu vaikka kuntatalouteen noin aluksi. Kannattaa jättää sadut sinne työpaikalle ja muistaa, että muut ihmiset elävät työpäivänsä faktojen parissa, ei satumaailmassa kuten päiväkodin tädit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on opiskellut monta kertaa pidemmän koulutuksen ja elää reilusti alle tonnilla kuussa.
Miksi monet eivät siis keskittyisi ajamaan etujaan sen sijaan, että yrittävät estää muita ajamasta oman alansa etuja?
Koska LTO:iden palkankorotukset ovat SUORAAN pois meiltä muilta. Meidän muiden taskusta se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Katsotaan sitä "epäpätevyyttä" sitten, kun otat hoitaaksesi vaikka 15 lasta siirtymisineen ihan yksiksesi. Tule sitten kertomaan, kuinka leppoisaa oli.
Joo, ja sanotaan eträ noista 15 lapsesta 1 lapsella autismin kirjoa, 1 lapsella aggressiivisuutta sekä aikuisia eträ laosia kohtaan, 2 ummikkoa, 3 uhmasaa ja yhdellä tuli kakat housuun kun 8 puettu valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi...
Kuvitteliko joku LTO-koulutukseen pyrkinyt rikastuvansa?
Ikään kuin perusduunari Suomessa pelkällä työnteolla monikaan rikastuisi...
Olisi ehkä kannattanut miettiä pari kolme kertaa sitä koulutustaan, jos rahaa niin kovasti halusi: olisi vaikka pyrkinyt lääkikseen, koska lääkärinäkin voi auttaa ihmisiä, mikäli ihmisläheisestä työstä pitää.
En minä väheksy ns. ammattikasvattajia, mutta sitä, että palkka pitäisi olla yhtään tuon enempää, kuin se nyt on, kyseenalaistan!!!
On sitä raskaampiakin töitä, v-maisia vanhempia/asiakkaita, yllätyksiä, vastuuta muista ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan monissa muissakin ammateissa, joissa saadaan sama hyvä kun tuo 2300 €/kk ilman mitään hulppeita lisiä, lomia ja muita etuuksia.
"Koska mä en saa hyvää palkkaa, säkään et saa saada!"
Tutustu vaikka kuntatalouteen noin aluksi. Kannattaa jättää sadut sinne työpaikalle ja muistaa, että muut ihmiset elävät työpäivänsä faktojen parissa, ei satumaailmassa kuten päiväkodin tädit.
Kummasti sitä rahaa kuitenkin näyttää riittävän mm. yritystukien, hallintarekisterin jne. muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Katsotaan sitä "epäpätevyyttä" sitten, kun otat hoitaaksesi vaikka 15 lasta siirtymisineen ihan yksiksesi. Tule sitten kertomaan, kuinka leppoisaa oli.
Ihan hyvin on lapsiryhmien ohjaaminen sujunut minulta tähän asti yksiksenikin. ☺ Eikä töiden ole tarkoitus olla leppoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi...
Kuvitteliko joku LTO-koulutukseen pyrkinyt rikastuvansa?
Ikään kuin perusduunari Suomessa pelkällä työnteolla monikaan rikastuisi...
Olisi ehkä kannattanut miettiä pari kolme kertaa sitä koulutustaan, jos rahaa niin kovasti halusi: olisi vaikka pyrkinyt lääkikseen, koska lääkärinäkin voi auttaa ihmisiä, mikäli ihmisläheisestä työstä pitää.
En minä väheksy ns. ammattikasvattajia, mutta sitä, että palkka pitäisi olla yhtään tuon enempää, kuin se nyt on, kyseenalaistan!!!
On sitä raskaampiakin töitä, v-maisia vanhempia/asiakkaita, yllätyksiä, vastuuta muista ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan monissa muissakin ammateissa, joissa saadaan sama hyvä kun tuo 2300 €/kk ilman mitään hulppeita lisiä, lomia ja muita etuuksia.
"Koska mä en saa hyvää palkkaa, säkään et saa saada!"
Tutustu vaikka kuntatalouteen noin aluksi. Kannattaa jättää sadut sinne työpaikalle ja muistaa, että muut ihmiset elävät työpäivänsä faktojen parissa, ei satumaailmassa kuten päiväkodin tädit.
Kummasti sitä rahaa kuitenkin näyttää riittävän mm. yritystukien, hallintarekisterin jne. muodossa.
Maksavatko kunnat näitä?
Naiset eivät siis saa vaatia parempia palkkoja? Kyllä saavat. Naiset saavat ajaa omaa etuaan. Tottukaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja on pidempi koulutus (3,5 v.) ja silti alkupalkka alempi kuin lastentarhanopettajalla. Työ varmasti raskaampaa myös!
Olen sosionomi lto ja koulutukseni kesti kylläkin 3,5 vuotta. Olen tehnyt myös lh hommia kotihoidossa ja kotihoito oli fyysisesti raskaampaa, mutta lto työ päiväkodissa henkisesti 100 x raskaampaa.
Se on kurjaa jos terveiden lasten kanssa oleminen on sinulle henkisesti raskaampaa kuin kotihoidossa työskentely. Ja sille ei voi mitään, että et päässyt yliopistoon suorittamaan 3 vuotista tutkintoa.
Oletko kuullut erityislapsista? ADHD, autismin kirjo, käyttäytymishäiriöt, kielen kehityksen häiriöt?
Tervetuloa tutustumaan päiväkotityöhön. Ehkä oppisit siinä samalla myös käytöstapoja ja toista kunnioittavaa viestintää. ☺ Tuo viimeinen lauseesi oli jo roskaa.
Erityislapsia on päiväkotiryhmissä selvä vähemmistö, että en vieläkään ymmärrä sitä, mikä lastentarhanopettajan työstä tekee henkisesti kotihoidossa työskentelevän työtä rakempaa. Olette siellä samassa tönössä samojen lasten kanssa päivästä toiseen. Teidän ei tarvitse kulkea ympäri kaupunkia vaihtuvien potilaiden luokse tiukan aikataulun mukaisesti.
Se on siis ollut oma valintasi suorittaa 3,5 vuotta kestänyt tutkinto, koska yliopiston 3 vuotta kestänyt olisi riittänyt.
Ovatko lastentarhanopettajat ovat siis myös viestinnän ammattilaisia, kun sitäkin päiväkodissa voi oppia? :D
Kaikella kunnioituksella: minusta mikään ei ole yhtä typerää kuin vääntää siitä, kenellä menee sote-aloilla kaikista surkeimmin. Ja syy on se, että lähes kaikilla sote-aloilla kärsitään resurssien vähyydestä, mikä kostautuu niin työntekijöille kuin asiakaskunnallekin. Siitä, saako kirkkaimman kruunun kotihoidossa, varhaiskasvatuksessa, terveydenhuollossa tai lastensuojelussa työskentelevä, on ihan jonninjoutavaa silloin, kun kaikkiin tarvittaisiin yksinkertaisesti lisää tekeviä käsiä (tai pikemminkin palkkaa maksavia).
Lastentarhanopettajathan siitä koko ajan jahnaa kuinka paljon vaativampaa heidän työnsä on kuin muiden työt. Alentavat koko ajan muita ammattikuntia.
Ja miten ihmeessä suurempi palkka llisää resursseja?
Mitä minä olen tätä palstaa seurannut, lastentarhanopettajat on se ryhmä, jonka työtä ei arvosteta.
Suurempi palkka ei korjaa KAIKKIA ongelmia varhaiskasvatuksessa, mutta ratkaisee ainakin sen, että ala vetäisi paremmin.
Juuri näin. Onneksi nämä lto-vihakommentitkin tuovat julkisuutta ja kiinnostista asiaa kohtaan. Ei leikkirahaa-liike saanut paljon kannatusta.
Kun teiltä loppuu argumentit kesken vedätte aina saman julkisuutta hankkeelle -jutun esiin. Ihan vaan tiedoksenne, kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.
Esimerkiksi tämä keskustelu: joku ltovihaaja (t) alentaa lto:ita minkä kerkiää ja heittäen asiattomuuksia ja jopa ilkeykaiä, ltot vastaavat perustellen ja kärsivällisesti. Hmm...
Vierailija kirjoitti:
Ansiotonta arvonnousua? kirjoitti:
Lääkäri saa aloituspaikkaa reilusti alle 3.000 euroa. PÄIVÄTYÖSTÄ 2300 on käypä. Muijilla hämärtyy nyt vuoro- ja päivätyön liksat. On vaan kiva köllähtää sohvalle joka työpäivä klo 17.00.
Sinäkin voit hakeutua lto:ksi. Helppo päivätyö, mukavan kokoinen palkka ja joka päivä köllähdät sohvalle klo 17 korvat soiden ja lopen uupuneena. Tervetuloa alalle! Lto:t saavat kyllä työtä heti. Kumma kun eivät vaan jää alalle kun kaikki kunnossa. 😄
Tässä kaikessa ongelmallista on se, että palkankorotus ei korjaa mitään. Hetken ollaan tyytyväisiä, mutta muutamassa kuukaudessa katseet kääntyvät taas niihin, jotka saavat enemmän. Edes Nalle ei ole tyytyväinen rahoihinsa, vaan lisää on saatava. Ei LTO:t ole poikkeuksia.
Symbolinen palkankorotus voidaan antaa, mutta muuten liikenevät rahat on laitettava päiväkotien lisäresursseihin. Siitä on hyötyä niin työntekijöille, lapsille kuin koko muulle yhteiskunnalle.
Voi, voi...
Kuvitteliko joku LTO-koulutukseen pyrkinyt rikastuvansa?
Ikään kuin perusduunari Suomessa pelkällä työnteolla monikaan rikastuisi...
Olisi ehkä kannattanut miettiä pari kolme kertaa sitä koulutustaan, jos rahaa niin kovasti halusi: olisi vaikka pyrkinyt lääkikseen, koska lääkärinäkin voi auttaa ihmisiä, mikäli ihmisläheisestä työstä pitää.
En minä väheksy ns. ammattikasvattajia, mutta sitä, että palkka pitäisi olla yhtään tuon enempää, kuin se nyt on, kyseenalaistan!!!
On sitä raskaampiakin töitä, v-maisia vanhempia/asiakkaita, yllätyksiä, vastuuta muista ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan monissa muissakin ammateissa, joissa saadaan sama hyvä kun tuo 2300 €/kk ilman mitään hulppeita lisiä, lomia ja muita etuuksia.