Lue keskustelun säännöt.
Jos olisit ex anoppi ja pojallasi olisi ex-vaimonsa kanssa....
22.04.2018 |
Yhteinen 6 v lapsi jonka mummi olisit ja poikasi olisi jo kihlautunut uuden mukavan naisen kanssa. Poikasi ex-vaimo olisi sinuun yhteyksissä lapseen liittyvissä hoitoasioissa. Ex- vaimon oma suku asuisi kaukana joten hän joutuisi turvautumaan yksinhuoltajana sinun apuusi. Hän pyytäisi sinua kyyttimään laivasatamaan häntä ja lasta sekä äidin ystävää. Lähtisitkö viemään heitä jos tietäisit ettei poikasi ja hänen nykyinen kihlattu ja avovaimo tykkäisi asiasta että kuskailet ex-vaimoa?
Kommentit (23)
Ihan kiinni siitä, millaiset välit minulla olisi tähän ex-miniään. Jos oma poika eroaisi vaimostaan, niin tätä nykyminiää menisin ilman muuta viemään laivalle/lentokentälle/auttamaan lastenhoidossa, on sen verran mukava ihminen. Pojalta en kyselisi lupia, en ole hänelle tilivelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin ex'miniälle tai kenelle tahansa kysyjälle, että satamaan pääsee junalla (Turku) tai raitiovaunulla (Helsinki).
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiinni siitä, millaiset välit minulla olisi tähän ex-miniään. Jos oma poika eroaisi vaimostaan, niin tätä nykyminiää menisin ilman muuta viemään laivalle/lentokentälle/auttamaan lastenhoidossa, on sen verran mukava ihminen. Pojalta en kyselisi lupia, en ole hänelle tilivelvollinen.
Täsmälleen näin on minunkin vastaus.
Mun mielestä tähän ei liity millään tapaa poika ja hänen nykyinen kumppaninsa, asia olisi täysin mun ja ex-miniän välinen. Eli jos tykkäisin hänestä ja meillä olisi hyvät välit, niin tietysti tarjoaisin apuani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kait ja autan mahdollisimman paljon arkisissa asioissa. Ja pyydän myös mukaan sukujuhliin ja muistan jouluna ja merkkipäivänä, koska hän on lastenlapseni äiti ja sitä oikeutta ei viedä, vaikka poikani on eronnut tai on löytänyt uuden kumppanin, vaan hänellä on erityinen paikka sydämessäni. Näin ainakin meillä.
Ap. Mutta onko se niin että jos kumartaa ex miniälle niin pyllistää nykyiselle miniälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap. Mutta onko se niin että jos kumartaa ex miniälle niin pyllistää nykyiselle miniälle.
Kumartaa ja pyllistää? Miksi edes mietit tällaisia? Elätkö omaa elämääsi, vai toisten?
Samaa sukua ollaan ja tietysti veisin ja auttaisin muutoin, onhan hän saman suvunjäsen lastenlapsien kautta, toisin kuin tämä uusi kihlattu, ennen papin aamenta.
Anoppina minulle olisi samantekevää tykkääkö poikani tai hänen kihlattunsa, kun tuskin lupia kyselen, mitä saan tehdä ja mitä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö ex anopin toimia sekä ex miniänsä että poikansa lapsenvahtituuraajana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietty, etenkin kun asia koskisi mun lapsenlasta.
Jos poikani nyxä vetäisi tosta herneet, niin avautuisin pojalleni. Pienen lapsen etu on aina ykkönen.
Vierailija kirjoitti:
Tietty, etenkin kun asia koskisi mun lapsenlasta.
Jos poikani nyxä vetäisi tosta herneet, niin avautuisin pojalleni. Pienen lapsen etu on aina ykkönen.
Millä tavoin aikuisten laivareissu on pienen lapsen etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty, etenkin kun asia koskisi mun lapsenlasta.
Jos poikani nyxä vetäisi tosta herneet, niin avautuisin pojalleni. Pienen lapsen etu on aina ykkönen.Millä tavoin aikuisten laivareissu on pienen lapsen etu?
Lue aloitus, lapsikin lähtee reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty, etenkin kun asia koskisi mun lapsenlasta.
Jos poikani nyxä vetäisi tosta herneet, niin avautuisin pojalleni. Pienen lapsen etu on aina ykkönen.Millä tavoin aikuisten laivareissu on pienen lapsen etu?
Lue aloitus, lapsikin lähtee reissuun.
Siksi kysyinkin miksi se on lapsen etu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty, etenkin kun asia koskisi mun lapsenlasta.
Jos poikani nyxä vetäisi tosta herneet, niin avautuisin pojalleni. Pienen lapsen etu on aina ykkönen.Millä tavoin aikuisten laivareissu on pienen lapsen etu?
Lue aloitus, lapsikin lähtee reissuun.
Siksi kysyinkin miksi se on lapsen etu?
No voi jumalauta. No siksi että se lapsi pääsee sinne reissuun. Jos ne asuu jossain helvetinkorvessa, josta ei pääse julkisilla. Ja vaikka pääsiskin, niin on lapsen etu, että näkee normaalia ihmisten keskinäistä apua jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty, etenkin kun asia koskisi mun lapsenlasta.
Jos poikani nyxä vetäisi tosta herneet, niin avautuisin pojalleni. Pienen lapsen etu on aina ykkönen.Millä tavoin aikuisten laivareissu on pienen lapsen etu?
Lue aloitus, lapsikin lähtee reissuun.
Siksi kysyinkin miksi se on lapsen etu?
No voi jumalauta. No siksi että se lapsi pääsee sinne reissuun. Jos ne asuu jossain helvetinkorvessa, josta ei pääse julkisilla. Ja vaikka pääsiskin, niin on lapsen etu, että näkee normaalia ihmisten keskinäistä apua jne..
Laivareissut viikonloppuisin eivät ole lapsille hyväksi, aikuiset bilettää ja laiva täynnä känniääliöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Mutta onko se niin että jos kumartaa ex miniälle niin pyllistää nykyiselle miniälle.
On se näin
Miettisin kyllä aika pitkään, että miksi ihmeessä. Satama on surkea sumppu omalla autolla liikkuvalle, julkisilla liikennevälineillä pääsee todella kätevästi ihan ovelle asti, lähti sitten Tukholmaan tai Tallinnaan.
Voisin lähtee sen lapsenlapsen takia.