Lue keskustelun säännöt.
Lukijan mielipide: Miksi Lego-hahmojen pitää näyttää niin vihaisilta?
22.04.2018 |
Tänään Hesarissa:
"Olisiko syytä suojata lapsiamme lelujen maailmalta?
LAPSISTA halutaan kasvattaa empaattisia, diplomaattisia ja rehellisiä työntekijöitä aikuisten maailmaan. Miten?
Etsin viisivuotiaan poikani kanssa lelukaupasta lahjaa hänen samanikäiselle kaverilleen. Poikani halusi ostaa hänelle Legoja.
Katselimme paketteja. No niin. Otettaisiinko tämä supersankari, joka hikipäissään ja kuristusilme kasvoillaan jahtaa aseen kanssa samanlaisen ilmeen omaavaa vastustajaa? Vai otetaanko tuo hieno hyrrä-Lego, jonka sisällä istuu aggressiivinen ninjakuski? Tai ehkäpä tuo pienemmille lapsille suunnattu pakkaus? Sen kannessa kuvataan hahmo, joka on napannut käteensä astalon ja on vauhdilla lähdössä jahtaamaan rosvoa. Kumpikohan näistä on se rosvo?
Paketeista ei välittynyt juuri muita tunteita kuin viha ja aggressio.Lähdimme lelukaupasta kädessämme pakkaus, joka on tarkoitettu vähän pienemmille lapsille. Sen saattoi ostaa, koska pakkauksen kuvassa kaverilla oli sentään naama peruslukemilla.
Meillä on herkkä poika. Tämän lelukauppareissun jälkeen hän löi ruokakaupassa nyrkillä salaattia. Tätä ei siis yleensä tapahdu.Meillä on kotona Legoja, myös niitä, joissa on mukana aseita. Mutta hahmojen päät on vaihdettu sellaisiin, joissa on neutraali tai iloinen ilme. Poikani mielestä ainoa huono puoli tässä on se, että nämä päät ovat keltaisia. On vähän noloa vaihtaa niitä, jos tulee kavereita kylään.
Nykyisin monesta tuutista kuulee lasten käytösongelmien lisääntyneen. Olisiko syytä suojata lapsiamme lelujen maailmalta? Jos on, miten se tehdään?Enkä nyt ala edes puhua televisio-ohjelmista."
Mitä mieltä porukka on tästä? 🤔
Kommentit (52)
Muistan, kun legohahmoille ilmestyivät ne ensimmäiset neutraalit hymynaamat. Minua ne ärsyttivät niin, että vaihdoin ne vanhoihin päihin, joissa ei kasvoja ollut ollenkaan. Ehkä olisin jättänyt ilmeikkäämmät kasvot vaihtamatta.
Leikin myös He-Man- ja GI Joe -hahmoilla. Silti minusta ei tullut mitään ultramachoa pullistelijaa. Miksihän kapitalistin manipulointi ei kohdallani toiminut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassamme First World Problems.
Lapset ymmärtävät leikin ja todellisuuden eron. Jossakin aikuistumisen vaiheessa se ymmärrys katoaa.
Jos noin kovaa ahdistaa, mutta legoja on pakko saada, voi ostaa niitä peruspalikkapakkauksia. En ole huomannu, että niissä olisi aseita. Tai sit tytöille suunnattu friends-sarja. Söpöilyä ja hempeitä värejä. Lego city -työmaajutskat myös ilman aseita.
Vielä 80-luvulla Legot oli hyvän mielen sukupuolineutraaleita rakennuspalikoita iloisissa perusväreissä. Nyt on pojille näitä väkivaltaisia irvinaamoja ja tytöille pinkkejä kauneussalonkeja ja ostoskeskuksia. En pidä kummastakaan roolimallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelisin tässä tapauksessa käpylehmiä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ymmärtävät leikin ja todellisuuden eron. Jossakin aikuistumisen vaiheessa se ymmärrys katoaa.
Eli sillä ei ole mitään merkitystä mielestäsi, että pojille tarjotaan vain vihaisia hahmoja ja taistelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos noin kovaa ahdistaa, mutta legoja on pakko saada, voi ostaa niitä peruspalikkapakkauksia. En ole huomannu, että niissä olisi aseita. Tai sit tytöille suunnattu friends-sarja. Söpöilyä ja hempeitä värejä. Lego city -työmaajutskat myös ilman aseita.
Tällainen ajattelu toimii, jos ajattelee, että lapsi kasvaa vain vanhempiensa vaikutuspiirissä. Näin ei kuitenkaan ole. Lapsi on päiväkodissa, sen jälkeen eskarissa ja sitten koulussa. Kavereiden mielipiteistä tulee koko ajan tärkeämpiä myös sen suhteen, millaisia lelujen pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näillä legoilla kuitenkin leikitään taisteluleikkejä, niin mielestäni paljon häiritsevämpi on ajatus siitä, että tyyppi jahtaa toista miekan kanssa iloisella ilmeellä tai neutraalin ilmeettömänä...
Ennenhän legoukkeleilla oli vain yksi ilme, joka taipui sujuvasti kaikkeen leikkiin.
”Äiti, äiti, miksi tää legomies on aina vihainen? Se on voittanut kaikki vihollisensa eikä se ole vieläkään tyytyväinen, yhyyyyyy”
Onkohan nämä lego-hahmot jaoteltu vielä ”hyviin” ja ”pahoihin”? Pahiksilla ikuiset vihaiset irvistykset, hyviksillä voitonriemuinen hybris. Kyllähän näillä tarinoita myydään, ja tämä on myynnin idea. Ostamme aina tarinoita, tajuamme sitä tai emme.
Miyazaki-leffat hakkaavat nämä blatantit dualistiset manifestit 10-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkään en ymmärrä niihin ukkoihin keskittymistä ja sitä miten niillä tarvii jotain rosvoa ja poliisia leikkiä. Rakentaminen niissä on se juttu, meillä ainakin muksuna oli karsee määrä palikkaa ja muutama ukko. Nekin ihna perus janttereita tai astronautteja. Jollain oli ehkä ponihäntä tai muita hiustyylejä, mistä päätellä kumpaa sukupuolta ukko milloinkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ymmärtävät leikin ja todellisuuden eron. Jossakin aikuistumisen vaiheessa se ymmärrys katoaa.
Eli sillä ei ole mitään merkitystä mielestäsi, että pojille tarjotaan vain vihaisia hahmoja ja taistelua?
Ei, pojille ei tarjota vain vihaisia hahmoja ja taistelua. Legot tarjoavat myös rakentamista ja luovuutta.
Tosin itseäni niissä harmittaa se, että ennen ne kannustivat enemmän käyttämään omaa mielikuvitusta. Paketissa oli kuvia vaihtoehtoisista rakennelmista joita niistä palikoista oli tehty. Nyt esitellään sen yhden mallin eri toimintoja. Legoista on tullut enemmän valmiilla leikkimiseen kuin uuden suunnitteluun ja rakentamiseen kannustavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä niihin ukkoihin keskittymistä ja sitä miten niillä tarvii jotain rosvoa ja poliisia leikkiä. Rakentaminen niissä on se juttu, meillä ainakin muksuna oli karsee määrä palikkaa ja muutama ukko. Nekin ihna perus janttereita tai astronautteja. Jollain oli ehkä ponihäntä tai muita hiustyylejä, mistä päätellä kumpaa sukupuolta ukko milloinkin oli.
Eri lapset leikkivät legoilla eri tavoilla.
Ei tämä vihaisuus nyt kuitenkaan pelkkiä legoukkoja koske, vaan ylipäätään kaikkia poikien leluja ja pojille suunnattuja ohjelmia.
Miksette hermostu Cobi-palikoista, jotka on tehty todellisten sotakoneiden ja sotilaiden malliin? Lapsi pääsee jyräämään natsitankilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ymmärtävät leikin ja todellisuuden eron. Jossakin aikuistumisen vaiheessa se ymmärrys katoaa.
Eli sillä ei ole mitään merkitystä mielestäsi, että pojille tarjotaan vain vihaisia hahmoja ja taistelua?
Ei, pojille ei tarjota vain vihaisia hahmoja ja taistelua. Legot tarjoavat myös rakentamista ja luovuutta.
Tosin itseäni niissä harmittaa se, että ennen ne kannustivat enemmän käyttämään omaa mielikuvitusta. Paketissa oli kuvia vaihtoehtoisista rakennelmista joita niistä palikoista oli tehty. Nyt esitellään sen yhden mallin eri toimintoja. Legoista on tullut enemmän valmiilla leikkimiseen kuin uuden suunnitteluun ja rakentamiseen kannustavia.
Mä en nyt puhunut pelkästään legoista, vaan laajemmin poikien leluista.
(Mutta mitä legoihin tulee, kyllä niillä leikkiessä voi käyttää ihan samalla tavalla mielikuvitusta kuin aiemmin. Meillä on tänä vuonna 7 ja 4 vuotta täyttävät legoharrastajat, jotka kyllä rakentavat ohjeistakin, mutta enimmäkseen täysin mielikuvituksellisia rakennelmia. Tuo vanhempi on tällä hetkellä keskittynyt rakentamaan "transformerseja"; eli sellaisia rakennelmia, jotka muuttuvat toisiksi. Alle nelivuotiaskin tekee jo todella hienoja ja tukevia rakennelmia ja jopa joitain liikkuvia rakenteita.)
Vierailija kirjoitti:
Miksette hermostu Cobi-palikoista, jotka on tehty todellisten sotakoneiden ja sotilaiden malliin? Lapsi pääsee jyräämään natsitankilla!
Kai tässä on puhuttu muistakin poikien leluista kuin legoista. Lue viestejä, niin huomaat.
70-luvulla yritettiin kieltää pojilta lelupyssyt. Se ei estänyt heitä leikkimästä sotaa puukepeillä. Eikä heistä tullut aikuisina väkivaltaisia fanaatikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä niihin ukkoihin keskittymistä ja sitä miten niillä tarvii jotain rosvoa ja poliisia leikkiä. Rakentaminen niissä on se juttu, meillä ainakin muksuna oli karsee määrä palikkaa ja muutama ukko. Nekin ihna perus janttereita tai astronautteja. Jollain oli ehkä ponihäntä tai muita hiustyylejä, mistä päätellä kumpaa sukupuolta ukko milloinkin oli.
Eri lapset leikkivät legoilla eri tavoilla.
Ei tämä vihaisuus nyt kuitenkaan pelkkiä legoukkoja koske, vaan ylipäätään kaikkia poikien leluja ja pojille suunnattuja ohjelmia.
Lepo vaan, ymmärsit kommenttini väärin. Tarkoitin, etten ymmärrä miksi pakkaukset nykyään keskittyvät yksityiskohtaisiin vihaisiin ukkoihin ja siinä ohessa tulee muutama palikka mistä valmistaa se yksi juttu. Lapset leikkivät eri tavoilla joo, mutta kyllä se mitä ja miten myydään, vaikuttaa aika paljon siihen (millä ja) miten niillä leikitään.
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla yritettiin kieltää pojilta lelupyssyt. Se ei estänyt heitä leikkimästä sotaa puukepeillä. Eikä heistä tullut aikuisina väkivaltaisia fanaatikkoja.
Mä en oo sitä mieltä, että jotain pitäisi kauheasti kieltää, mutta jos ajattelee 70-luvun ja tämän päivän kuvastoa, on kyllä ihan eri meininki. Pojille tarjotaan leikkien ja ohjelmien kautta lähinnä kielteisiä tunteita, ja sitten ihmetellään, miten miehet aikuisena eivät pysty kertomaan tunteistaan tai hoitamaan lasta. Eipä ihme, jos tunneilmaisu jo lapsena redusoituu vihaan ja sen miettimiseen, miten varmasti olla tosi kova jätkä.
Pidän enemmän vanhoista legoista missä oli vain yksi ilme joka oli iloinen. Kuitenkin niilläkin leikittiin rosvoa ja poliisia. Meillä oli myös ritarilegoja joilla leikkisodittiin.
Tämä niin pirusti :DD kaikki on huolissaan jodtain legonaamoista, kun tytöt kiltisti leikkii anorektisiksi ilotytöksi puetuilla Braz-nukeilla