Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
19-vuotias poikani antoi 13-vuotiaalle siskolleen alkoholia
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko veli paikalla, kun sisko joi, vai ostiko siskolle, joka sitten kavereidensa kanssa jossain joi ne ja oli umpihumalassa. Jos siskolle kavereineennolisi tapahtunut jotain, poikasi olisi oikeudessa asiasta.
Tekisin niin, että pitäisin puhuttelun, painottaisin asian vakavuutta, sanoisin, että seuraavalla kerralla otat yhteyttä viranomaisiin, joten paras on ettei todellakaan tule seuraavaa kertaa.Poika oli mennyt kaverinsa mökkibileisiin ja päästänyt siskon kavereineen mukaan ja olivat siellä kaikki juoneet kovaan humalaan.
-ap
Kovasti kuulostaa namusedälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
Aivan noin! Kerrankin realistinen kirjoitus.
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia samalla tavalla kuin aikuisen, koska keho on läpikotaisin niin keskeneräinen, vielä kasvuvaiheessa. Tutkimukset ovat jo kauan sitten osoittaneet, että mitä nuorempana aloittaa juomisen, sitä suurempi riski on aikuisena alkoholisoitua. Tästä kerrottiin terveystiedon tunneilla niin peruskoulussa kuin amiksessakin 10 vuotta sitten ja kerrotaan yhä.
Lisäksi, jos porukka 13-vuotiaita vetävät yhdessä kännit, he eivät osaa toimia, jos jotain sattuu. Eikä niin kakaroilta ihmisenaluilta sellaista voi edes olettaa. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että teinibileissä sammunut on jätetty yksin makaamaan tai että joku humaltunut teini on tippunut jostain niin, että luut ovat aivan murskana. 13-vuotiaan teinitytön seksuaalisen hyväksikäytön riski moninkertaistuu välittömästi, kun tämä on humalassa tai sammunut. Kuinkahan suuri riski on sitten, kun lähistöllä on humalaisia isoveljen kavereita, rinnakkaisluokkalaisia ja heidän joitain kavereita?
Sille on ihan syynsä, ettei 13-vuotiaiden kuulu olla kännissä.
Kummalla on ikänsä puolesta suuremmat mahdollisuudet selvitä raiskauksen/tapaturman näkemisen/vakavan nöyryytyksen traumasta; 13-vuotiaalla vai 18-vuotiaalla?
Tiedäthän että kyseessä on rikos. Alkoholia ei välitetä alaikäisille.
Tee rikosilmoitus. Kyllä jutustelu poliisien kanssa saa miettimään uusiksi kannattaako vai ei.. Ellei hän ole jo taparikollinen, sittenhän siihen ei pure mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
Suomessa on ongelmana liiallinen alkoholin käyttö, ei liian myöhäiset ensikännit. Mitähän tuolla mökillä on oikeasti tapahtunut, itse olisin todella huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia samalla tavalla kuin aikuisen, koska keho on läpikotaisin niin keskeneräinen, vielä kasvuvaiheessa. Tutkimukset ovat jo kauan sitten osoittaneet, että mitä nuorempana aloittaa juomisen, sitä suurempi riski on aikuisena alkoholisoitua. Tästä kerrottiin terveystiedon tunneilla niin peruskoulussa kuin amiksessakin 10 vuotta sitten ja kerrotaan yhä.
Lisäksi, jos porukka 13-vuotiaita vetävät yhdessä kännit, he eivät osaa toimia, jos jotain sattuu. Eikä niin kakaroilta ihmisenaluilta sellaista voi edes olettaa. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että teinibileissä sammunut on jätetty yksin makaamaan tai että joku humaltunut teini on tippunut jostain niin, että luut ovat aivan murskana. 13-vuotiaan teinitytön seksuaalisen hyväksikäytön riski moninkertaistuu välittömästi, kun tämä on humalassa tai sammunut. Kuinkahan suuri riski on sitten, kun lähistöllä on humalaisia isoveljen kavereita, rinnakkaisluokkalaisia ja heidän joitain kavereita?
Sille on ihan syynsä, ettei 13-vuotiaiden kuulu olla kännissä.
Kummalla on ikänsä puolesta suuremmat mahdollisuudet selvitä raiskauksen/tapaturman näkemisen/vakavan nöyryytyksen traumasta; 13-vuotiaalla vai 18-vuotiaalla?
Minkä tutkimuksen mukaan 13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia? Toki jos aloittaa 13-vuotiaana, eikä 18-vuotiaana niin siinä on 5 vuotta lisää aikaa alkoholisoitua, mutta johtuu se alkoholismi jostai nmuustakin kuin pelkästä alkoholista. Jos pelkää, että kaverit raiskaa niin ne kaverit jätetään ja hankitaan uusia, eikä mietitä, koska ne raiskaa, koska kyllä se raiskaaminen jotenkin onnistuu jos niin haluaa tehdä. Idiootteja taas on joka ikäluokassa ja ei ole liian vaikeaa ymmärtää, että tippuminen ei ole hyvä asia, joten sen opettelu ei paljoa aikaa vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekille tiedoksi:
Ton ikäiset pennut ovat kuuluisia typeryydestään. He joutuvat onnettomuuksiin ja ovat osallisina kaikissa per.seilyissä moninkertaisesti muuhun väestöön verrattuna. Se, että vetää kunnon kännit kyseenalaisessa seurassa, ei ole mitään "harjottelua", vaan vakavan riskin alle joutumista. Se, että 16v saa ottaa kotona ruuan kanssa lasin tai kaksi viiniä, on ihan riittävää harjoittelua. Kännissä oleminen ei ole mikään normaali, väistämätön tila, jota pitää alkaa 13-vuotiaana harjoittelemaan. Käytöstavat, läksyt, kotityöt ja sosiaaliset normit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
Suomessa on ongelmana liiallinen alkoholin käyttö, ei liian myöhäiset ensikännit. Mitähän tuolla mökillä on oikeasti tapahtunut, itse olisin todella huolissani.
Suomessa on aika marginaalinen ongelma tuo alkoholismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus. Kyllä jutustelu poliisien kanssa saa miettimään uusiksi kannattaako vai ei.. Ellei hän ole jo taparikollinen, sittenhän siihen ei pure mikään.
Todisteita ei jäänyt.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia samalla tavalla kuin aikuisen, koska keho on läpikotaisin niin keskeneräinen, vielä kasvuvaiheessa. Tutkimukset ovat jo kauan sitten osoittaneet, että mitä nuorempana aloittaa juomisen, sitä suurempi riski on aikuisena alkoholisoitua. Tästä kerrottiin terveystiedon tunneilla niin peruskoulussa kuin amiksessakin 10 vuotta sitten ja kerrotaan yhä.
Lisäksi, jos porukka 13-vuotiaita vetävät yhdessä kännit, he eivät osaa toimia, jos jotain sattuu. Eikä niin kakaroilta ihmisenaluilta sellaista voi edes olettaa. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että teinibileissä sammunut on jätetty yksin makaamaan tai että joku humaltunut teini on tippunut jostain niin, että luut ovat aivan murskana. 13-vuotiaan teinitytön seksuaalisen hyväksikäytön riski moninkertaistuu välittömästi, kun tämä on humalassa tai sammunut. Kuinkahan suuri riski on sitten, kun lähistöllä on humalaisia isoveljen kavereita, rinnakkaisluokkalaisia ja heidän joitain kavereita?
Sille on ihan syynsä, ettei 13-vuotiaiden kuulu olla kännissä.
Kummalla on ikänsä puolesta suuremmat mahdollisuudet selvitä raiskauksen/tapaturman näkemisen/vakavan nöyryytyksen traumasta; 13-vuotiaalla vai 18-vuotiaalla?
Minkä tutkimuksen mukaan 13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia? Toki jos aloittaa 13-vuotiaana, eikä 18-vuotiaana niin siinä on 5 vuotta lisää aikaa alkoholisoitua, mutta johtuu se alkoholismi jostai nmuustakin kuin pelkästä alkoholista. Jos pelkää, että kaverit raiskaa niin ne kaverit jätetään ja hankitaan uusia, eikä mietitä, koska ne raiskaa, koska kyllä se raiskaaminen jotenkin onnistuu jos niin haluaa tehdä. Idiootteja taas on joka ikäluokassa ja ei ole liian vaikeaa ymmärtää, että tippuminen ei ole hyvä asia, joten sen opettelu ei paljoa aikaa vie.
Alkoholi on liuotin. Liuottimet eivät tee hyvää aivoille, mitä nuorempana aloitat sitä todennäköisemmin alkoholisoidut.
Lapsia päätyy teholle seurantaan näiden alkoholiövereiden myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus. Kyllä jutustelu poliisien kanssa saa miettimään uusiksi kannattaako vai ei.. Ellei hän ole jo taparikollinen, sittenhän siihen ei pure mikään.
Todisteita ei jäänyt.
-ap
Ihan varmasti jäi. Kaikilla on nykyään kännykät, joilla kuvataan ja kuvia lätkitään instaan jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia samalla tavalla kuin aikuisen, koska keho on läpikotaisin niin keskeneräinen, vielä kasvuvaiheessa. Tutkimukset ovat jo kauan sitten osoittaneet, että mitä nuorempana aloittaa juomisen, sitä suurempi riski on aikuisena alkoholisoitua. Tästä kerrottiin terveystiedon tunneilla niin peruskoulussa kuin amiksessakin 10 vuotta sitten ja kerrotaan yhä.
Lisäksi, jos porukka 13-vuotiaita vetävät yhdessä kännit, he eivät osaa toimia, jos jotain sattuu. Eikä niin kakaroilta ihmisenaluilta sellaista voi edes olettaa. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että teinibileissä sammunut on jätetty yksin makaamaan tai että joku humaltunut teini on tippunut jostain niin, että luut ovat aivan murskana. 13-vuotiaan teinitytön seksuaalisen hyväksikäytön riski moninkertaistuu välittömästi, kun tämä on humalassa tai sammunut. Kuinkahan suuri riski on sitten, kun lähistöllä on humalaisia isoveljen kavereita, rinnakkaisluokkalaisia ja heidän joitain kavereita?
Sille on ihan syynsä, ettei 13-vuotiaiden kuulu olla kännissä.
Kummalla on ikänsä puolesta suuremmat mahdollisuudet selvitä raiskauksen/tapaturman näkemisen/vakavan nöyryytyksen traumasta; 13-vuotiaalla vai 18-vuotiaalla?
Minkä tutkimuksen mukaan 13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia? Toki jos aloittaa 13-vuotiaana, eikä 18-vuotiaana niin siinä on 5 vuotta lisää aikaa alkoholisoitua, mutta johtuu se alkoholismi jostai nmuustakin kuin pelkästä alkoholista. Jos pelkää, että kaverit raiskaa niin ne kaverit jätetään ja hankitaan uusia, eikä mietitä, koska ne raiskaa, koska kyllä se raiskaaminen jotenkin onnistuu jos niin haluaa tehdä. Idiootteja taas on joka ikäluokassa ja ei ole liian vaikeaa ymmärtää, että tippuminen ei ole hyvä asia, joten sen opettelu ei paljoa aikaa vie.
Alkoholi on liuotin. Liuottimet eivät tee hyvää aivoille, mitä nuorempana aloitat sitä todennäköisemmin alkoholisoidut.
Lapsia päätyy teholle seurantaan näiden alkoholiövereiden myötä.
Vesikin on liuotin. Alkoholismi ei noin vain tule pullosta samalla tavalla kuin salmonella tulee raa´asta lihasta vaan pitää olla joku muukin tekijä. Ap ei övereistä kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus. Kyllä jutustelu poliisien kanssa saa miettimään uusiksi kannattaako vai ei.. Ellei hän ole jo taparikollinen, sittenhän siihen ei pure mikään.
Todisteita ei jäänyt.
-ap
Ihan varmasti jäi. Kaikilla on nykyään kännykät, joilla kuvataan ja kuvia lätkitään instaan jne...
Suomen poliisi ei varmaan tee mitään Anneli Auer tason operaatiota jostain kännistä.
Ap, tuo moninaisten sanain porvoogaattori, suoraan Aki K:n leffasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus. Kyllä jutustelu poliisien kanssa saa miettimään uusiksi kannattaako vai ei.. Ellei hän ole jo taparikollinen, sittenhän siihen ei pure mikään.
Todisteita ei jäänyt.
-ap
Ihan varmasti jäi. Kaikilla on nykyään kännykät, joilla kuvataan ja kuvia lätkitään instaan jne...
Suomen poliisi ei varmaan tee mitään Anneli Auer tason operaatiota jostain kännistä.
Siellä oli muitakin alaikäisiä paikalla, kuvien jakelussa olevat kaverit voivat näyttää kuvia vanhemmilleen... ei tuo suurta tutkintaa tarvitse. Ääliö poika, joka ei kanna huolta siskostaan ja tämän kavereista.
Kova puhuttelu molemmille. Vaikka saisivatkin muualta, pitää tehdä selväksi että sinä et hyväksy. Sano että seuraavalla kerralla ilmoitat poliisille, jos joku antaa 13-vuotiaallesi alkoholia, olipa se kuka tahansa. Ja että ilmoitat myös tämän aikaisemman kerran. Ja tee se myös.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sinulle antoi viinaa ensimmäisellä kertaa ja kuinka vanha olit? Minullekin isoveli haki kossupullon, olin 12 v. Kauhea metelihän siitä tuli. Mutta olisin hankkinut juomat muuta kautta kuitenkin.
Roskaväen edustaja havaittu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eki-Herra 45 vuotta kirjoitti:
En ymmärrä Aloittajan ja muutaman muun huolta. Mitäs negatiivista tuossa nyt on?
Ihan hyvähän se on tuossa 13 vuoden iässä jo vähitellen ruveta tutustumaan huikan ottoon hissun kissun, niin on sitten täys'ikään mennessä jo rutinoitunut käyttäjä, jolle ei enää tapahdu ylilyöntejä.
Noloahan se on, jos siellä 35-40 vuoden iässä rykäisee ensikänninsä ja konttaa pitkin toreja ja tienvarsia, ja kylpee yrjölätäkössään.
Jostakinhan se opettelukin on aloitettava.
13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia samalla tavalla kuin aikuisen, koska keho on läpikotaisin niin keskeneräinen, vielä kasvuvaiheessa. Tutkimukset ovat jo kauan sitten osoittaneet, että mitä nuorempana aloittaa juomisen, sitä suurempi riski on aikuisena alkoholisoitua. Tästä kerrottiin terveystiedon tunneilla niin peruskoulussa kuin amiksessakin 10 vuotta sitten ja kerrotaan yhä.
Lisäksi, jos porukka 13-vuotiaita vetävät yhdessä kännit, he eivät osaa toimia, jos jotain sattuu. Eikä niin kakaroilta ihmisenaluilta sellaista voi edes olettaa. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että teinibileissä sammunut on jätetty yksin makaamaan tai että joku humaltunut teini on tippunut jostain niin, että luut ovat aivan murskana. 13-vuotiaan teinitytön seksuaalisen hyväksikäytön riski moninkertaistuu välittömästi, kun tämä on humalassa tai sammunut. Kuinkahan suuri riski on sitten, kun lähistöllä on humalaisia isoveljen kavereita, rinnakkaisluokkalaisia ja heidän joitain kavereita?
Sille on ihan syynsä, ettei 13-vuotiaiden kuulu olla kännissä.
Kummalla on ikänsä puolesta suuremmat mahdollisuudet selvitä raiskauksen/tapaturman näkemisen/vakavan nöyryytyksen traumasta; 13-vuotiaalla vai 18-vuotiaalla?
Minkä tutkimuksen mukaan 13-vuotiaan keho ei kestä alkoholia? Toki jos aloittaa 13-vuotiaana, eikä 18-vuotiaana niin siinä on 5 vuotta lisää aikaa alkoholisoitua, mutta johtuu se alkoholismi jostai nmuustakin kuin pelkästä alkoholista. Jos pelkää, että kaverit raiskaa niin ne kaverit jätetään ja hankitaan uusia, eikä mietitä, koska ne raiskaa, koska kyllä se raiskaaminen jotenkin onnistuu jos niin haluaa tehdä. Idiootteja taas on joka ikäluokassa ja ei ole liian vaikeaa ymmärtää, että tippuminen ei ole hyvä asia, joten sen opettelu ei paljoa aikaa vie.
13-vuotiaan aivot ovat loistava esimerkki. Humalassa oleminen, ei kerran mutta useammin, vaikuttaa pysyvästi niihin osiin, jotka vastaavat oppimisesta ja muistista. Tiedetään, että aikuisillakin alkoholi laskee impulssikontrollia, mutta murrosikäisillä kaikki alkoholin vaikutukset, myös impulssikontrollin katoaminen, korostuvat. Eli siinä missä aikuinen tekisi huonoja ratkaisuja humalassa, murrosikäinen tekisi vielä huonompia, vielä herkemmin. Koska murrosikäisenä itsetunto on herkempi kolauksille kuin aikuisena ja on vielä monilta osin lapsellinen ja keskeneräinen, humalassa olemisen seuraukset voivat ihan oikeasti olla traumaattisia. Mitä nuorempi on juopotteleva porukka, sitä suuremmat riskit kaikkeen vahingolliseen ovat. En väittänyt alkoholismin johtuvan teini-iän kokeiluista, vaan lisäävän riskiä. Mitä nuorempi ihminen on kyseessä, sitä tärkeämpiä ovat ne "parit vuodet", esim. alle 15-vuotiaana aloitetut humalakokemukset lisäävät myöhempää alkoholismin riskiä, verrattuna niihin, jotka ovat hankkineet ensimmäiset kokeilut 18v tultua täyteen.
13-vuotiasta ei voi pitää vastuussa mm. yhtään mistään, joten vielä vähemmän humaltunutta 13-vuotiasta. En väittänyt, että 13-vuotiaan humalaisen tytön pitää kavereitaan pelätä, mutta aikuisten on oltava tietoisia, että sen 13-vuotiaan muut 13-vuotiaat humalaiset kaverit eivät ole vastuussa omista teoistaan. Idiootteja on jokaisessa ikäluokassa, mutta eniten niitä on kyllä teini-ikäisten ikäluokassa.
Alue: Aihe vapaa
Ei myydä.
-ap