Miksi feministit eivät arvosta naisellisuutta?
Naisystäväni Venäjältä totesi kun kysyin, mistä hän arvelee sen johtuvan, että yhä useampi mies haksahtaa idän naisiin. Yllätyin mitä hänen napakkaa vastausta: "No eikös teidän naiset ole vähän äijiä".
No tämä oli aika ikävästi sanottu, mutta siinä piilee totuuden siemen. Suomessa naiset ovat kovaa vauhtia muuttuneet äijämäisiksi feminismin vaikutuksesta, kun naisten eivät koe enää tarvetta miellyttää miestä ja hakeutuvat miehisiin tehtäviin vaikka ovat fyysisesti heikompia. Myös nokkava suhtautuminen miehiä kohtaan on muodissa. Jo katukuvassa huomaa naisten epäsosiaalisuuden kasvaneen, kun normaalia katsekontaktiakin vältetään. Tämä ei tietenkään kosketa jokaista naista, mutta varsin hälyttävä havainto tämä on.
Kommentit (35)
Pitäähän jonkun olla se "mies", kun miehistä ei ole. Ei ku...
Ei ne venäläiset naisetkaan sieltä femiininisimmästä päästä ole niiden kolhouden ja pitkien nenien kans.
Poistettiinko se edellinen aloitus vai miksi teit heti perään uuden samasta aiheesta?
Minä kun luulin että on vain hyvä asia, että naiset eivät koe velvollisuudekseen miellyttää miehiä.
Kyllä itä-euroopassakin on itsenäisiä naisia, varustettuna hyvällä ulkonäöllä ja älyllä. Itseasiassa akateeminen tutkinto on yleistymään päin idässä, samoin kuin vaatimukset tulevaa kumppania kohtaan.
Se on pieni joukko, jotka lähtevät idästä hakemaan parempaa elintasoa ja helppoutta. Kiva kuitenkin, jos vakka on nyt löytänyt kantensa :)
Ruotsalaisilla on sellainen stereotypia suomalaisista naisista, että nämä ovat miesmäisiä. Ilmeisesti venäläisilläkin?
Ainoastaan ne feministit, jotka eivät koe onnistuneensa naisina, vastustavat naisellisuutta.
Liberaalifeministit ovat yleensä taas niitä, jotka haluavat säilyttää monessakin suhteessa naisellisuuden, naisen kyvyn käyttää seksuaalista valtaansa ja glamouriaan. Nämä feministit hyväksyvät usein esim. seksikkään pukeutumisen ja jopa prostituution, mikäli nainen tekee sitä omasta halustaan.
Vierailija kirjoitti:
Poistettiinko se edellinen aloitus vai miksi teit heti perään uuden samasta aiheesta?
Luulin että poistettiin, mut nyt näitä avauksia on sitten kaksi samasta aiheesta.
Kylä feministit arvostavat naisellisuutta. Meillä on vaan vähän eri käsitys siitä, mikä on naisellista, kuin näillä aapeen viestissä tarkoitetuilla stereotyyppisillä venäläisnaisilla - eikä esimerkiksi aapeen vietin loppuosassa luetelluilla asioilla ole sen kanssa mitään tekemistä hyvässä tai pahassa.
Onko se sitten eri käsitys kuin esimerkiksi venäläisillä peruskoulunopettajilla, on toinen kysymys. Se edustusrouva/escortväestö on sielläkin aika pieni ja keskiluokka on hyvin erilaista.
Vitonen jatkaa vielä, että en ole olemassa sen takia, että voisin toteuttaa jonkun toisen näkemuystä naisellisuudesta, oli kyseessäihan minkämaalainen ja minkä sukupuolinen tyyppi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kylä feministit arvostavat naisellisuutta. Meillä on vaan vähän eri käsitys siitä, mikä on naisellista, kuin näillä aapeen viestissä tarkoitetuilla stereotyyppisillä venäläisnaisilla - eikä esimerkiksi aapeen vietin loppuosassa luetelluilla asioilla ole sen kanssa mitään tekemistä hyvässä tai pahassa.
Onko se sitten eri käsitys kuin esimerkiksi venäläisillä peruskoulunopettajilla, on toinen kysymys. Se edustusrouva/escortväestö on sielläkin aika pieni ja keskiluokka on hyvin erilaista.
Kyllä radikaalifeministit vastustavat naisellisuutta. Mutta he ovatkin yleensä lesboja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylä feministit arvostavat naisellisuutta. Meillä on vaan vähän eri käsitys siitä, mikä on naisellista, kuin näillä aapeen viestissä tarkoitetuilla stereotyyppisillä venäläisnaisilla - eikä esimerkiksi aapeen vietin loppuosassa luetelluilla asioilla ole sen kanssa mitään tekemistä hyvässä tai pahassa.
Onko se sitten eri käsitys kuin esimerkiksi venäläisillä peruskoulunopettajilla, on toinen kysymys. Se edustusrouva/escortväestö on sielläkin aika pieni ja keskiluokka on hyvin erilaista.
Kyllä radikaalifeministit vastustavat naisellisuutta. Mutta he ovatkin yleensä lesboja.
Mittä tarkoitat naisellisuudella? Pelkkää pintaa eli lakattuja kynsiä, meikkiä ja mekkoja? Vai jotain syvällisempää?
Vierailija kirjoitti:
Vitonen jatkaa vielä, että en ole olemassa sen takia, että voisin toteuttaa jonkun toisen näkemuystä naisellisuudesta, oli kyseessäihan minkämaalainen ja minkä sukupuolinen tyyppi tahansa.
Kyllä näkemys naisellisuudesta on ihan universaalisti tunnettua. Ei sitä tosiasiaa feministien uusilla "arvoilla" muuteta. Sukupuolia on edelleen vain kahdenlaisia ja jos joku seilaa feminiinisine tai maskuliinisine ominaisuuksieen jossain kahden välimaastossa, se ei kasvata sukupuolien määrää. Tämä on vain biologinen fakta.
Mistä teille ukoille on on syntynyt se käsitys että teillä on oikeus vaatia aikuisia ihmisiä miellyttämään teitä? En ole eläissäni tehnyt tänne aloitusta aiheesta mies, miksi et ole sellainen tai tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylä feministit arvostavat naisellisuutta. Meillä on vaan vähän eri käsitys siitä, mikä on naisellista, kuin näillä aapeen viestissä tarkoitetuilla stereotyyppisillä venäläisnaisilla - eikä esimerkiksi aapeen vietin loppuosassa luetelluilla asioilla ole sen kanssa mitään tekemistä hyvässä tai pahassa.
Onko se sitten eri käsitys kuin esimerkiksi venäläisillä peruskoulunopettajilla, on toinen kysymys. Se edustusrouva/escortväestö on sielläkin aika pieni ja keskiluokka on hyvin erilaista.
Kyllä radikaalifeministit vastustavat naisellisuutta. Mutta he ovatkin yleensä lesboja.
Mittä tarkoitat naisellisuudella? Pelkkää pintaa eli lakattuja kynsiä, meikkiä ja mekkoja? Vai jotain syvällisempää?
Monet radikaalifeministit eivät hyväksy edes miehen ja naisen välistä seksiä, joten siitä on hyvä lähteä pohtimaan, missä mielessä he ovat naisellisuutta vastaan. Monet heistä myös ajattelevat sukupuolen olevan pelkkä sosiaalinen konstruktio.
Kuulun niihin tavallisiin suomalaisiin naisiin, jotka pitävät naisellisuutta jollakin tavoin epämukavana. En tykkää korkokengistä enkä kuvittele viettäväni tuntikausia peilin ääressä meikkaillen enkä liioin ymmärrä, miksi kehoon pitäisi laittaa ylimääräisiä kemikaaleja taikka täytettä - koska ne eivät ollenkaan auta minua viihtymään tai suoriutumaan "naisena" paremmin. En myöskään hahmota maailmaa tilana, jossa aina pitäisi olla halun kohteena, enkä halua olla välikappaleena sellaiselle kulttuurille, jossa omaa tahtoa joko ei ole tai se alistetaan jonkun toisen seksuaalisille motiiveille. Näin minun on helpompaa karsia jyvät akanoista ihmissuhteissani ja pysyä kaikenlaisen miehisen tai naisellisen manipulaation yläpuolella.
Miksi taas syytätte naisia siitä että MIEHET EIVÄT missään maailmassa arvosta naisia? Katso väkivaltatilastoja. Miehet vihaavat eniten naisellisia naisia, käyttävät vain hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisilla on sellainen stereotypia suomalaisista naisista, että nämä ovat miesmäisiä. Ilmeisesti venäläisilläkin?
Jaah, ei ne ruotsalaiset oikeasti poikkea juuri ollenkaan suomalaisista, vaikka niin itse luulevat. Eikä venäläisetkään.
Joo. Naisellisuudella ei mieheltä kunnioitusta saa. Niin kauan ovat mielin kielin kun voi saada seksiä.
:DDDD. Voimia.