Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Syrjäytymiseen on tasan yksi syy

Vierailija
17.04.2018 |

Ja se on, että Suomessa voi luovuttaa. Sinulla ei ole mitään velvollisuutta itsestäsi, pärjäämisestäsi, taloudestasi ei mistään. Täällä voi elää kuin sika pellossa ja muut maksavat elämäsi kehdosta hautaan. Jos jokainen olisi vastuussa toimeentulostaan, niin Suomessa olisi tasan 0 syrjäytynyttä ihmistä, koska se vaihtoehto olisi epämiellyttävämpi kuin toimeentulon hankkiminen. Poislukien tietysti kadulla asuvat puliukot.

Syrjäytyminen on vain uusi muotisana vanhalle kunnon kannustinloukulle ja kyllä jokainen päättäjä tietää, että tämä on vain överiksi vedetyn sosialismin lieveilmiö, joka ei tule katoamaan millään muulla kuin tasapainottamalla työn hyödyt ja toimettomuuden haitat

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amen

Vierailija
2/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä välii? Mulle ihan sama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuh, laitetaan se isänsä viidesti raiskaama skitsofreenikko kadulle ilman rahaa, kyllä siitä vielä kalu tulee.

Vierailija
4/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedätkö mitä tulee syrjäytyneistä, jotka ottavat vastuun omasta elannostaan? Rikollisia. Sosiaalihuolto on osa kansallista turvallisuusvakuutusta ja ennaltaehkäisy arvioitu taloudellisesti kannattavammaksi kuin rangaistusmenettely.

Vierailija
5/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuh, laitetaan se isänsä viidesti raiskaama skitsofreenikko kadulle ilman rahaa, kyllä siitä vielä kalu tulee.

Ehkä tuo on ääriesimerkki, mutta sinänsä toimettomuus sairastuttaa henkisesti ja liian korkea tulotaso ja tasainen tulonjako aiheuttaa työttömyyttä. Kommunismi on utopia, jossa kenelläkään ei ole kivaa oikeasti.

Vierailija
6/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minut on ainakin ihan rehellisesti syrjäytetty, ja sitten vielä joka ap:n kaltainen tissiposki tulee louskuttamaan leukojaan. Olen kyvykkäämpi kuin joku ap ja hänen tuttavansa yhdessä, joten mitenköhän tämä asetelma on kenenkään kannalta järkevä? Tämä maa ei ole muuta kuin kaunaisten ja toistaitoisten veronmaksajien kansoittama kiusaamishiekkalaatikko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä tulee syrjäytyneistä, jotka ottavat vastuun omasta elannostaan? Rikollisia. Sosiaalihuolto on osa kansallista turvallisuusvakuutusta ja ennaltaehkäisy arvioitu taloudellisesti kannattavammaksi kuin rangaistusmenettely.

Johan ne syrjäytyneet tekee nytkin rikoksia, kasvattavat kannabista ja myyvät huumeita, näpistelevät jne.

Vierailija
8/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä tulee syrjäytyneistä, jotka ottavat vastuun omasta elannostaan? Rikollisia. Sosiaalihuolto on osa kansallista turvallisuusvakuutusta ja ennaltaehkäisy arvioitu taloudellisesti kannattavammaksi kuin rangaistusmenettely.

Rikolliset monesti eivät ole sosiaalisesti syrjäytyneitä, vaan yhteiskunnasta syrjäytyneitä. He monesti ovat hyvinkin sosiaalisia, heillä on kavereita, monilla kumppani ja perhettäkin. Linnakundit voivat olla suorastaan naisten suosiossa jne.

Itse olen sosiaalisesti syrjäytynyt (=ei kavereita Suomessa lainkaan ja etäiset suhteet omiin vanhempiin), mutta mulla on hyvä koulutus, työpaikka ja tulotaso. Mulla ei vain ole ketään ihmisiä elämässäni ja oon isossa hienossa kämpässäni aina yksin, kun pääsen töistä. MT-diagnooseja ei ole, vaikka olen jatkuvasti alakuloinen yksinäisyyteni tähden. Virallisesti en ole syrjäytynyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinkuin tuo yksi aikaisempi sanoi; jos suomessa ei olisi tätä tukijärjestelmää niin olisin jo rikollinen. Joskus mietinkin asiaa, koska haluaisin kyetä itse elättämään itseni - vaikka sitten laittomasti. Ja jos tuet vedettäisiin minulta pois niin minulla ei olisi mitään syytä olla tekemättä sitä. Se olisi enemmänkin rohkaisu siihen suuntaan.

Vierailija
10/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahaa... Eikö tuolla logiikalla heikon sosiaaliturvan maiden tulisi olla huippumenestyjiä täynnä? Miten selität esimerkiksi Romanian kerjäläisongelman ja rikollisuuden? Tai Venäjän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ahaa... Eikö tuolla logiikalla heikon sosiaaliturvan maiden tulisi olla huippumenestyjiä täynnä? Miten selität esimerkiksi Romanian kerjäläisongelman ja rikollisuuden? Tai Venäjän?

Älä kysy liian vaikeita 😩

Vierailija
12/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän väliä joku vasta-aloittanut kokoomusnuori ehdottaa kaikkien sosiaalitukien poistamista. Nerokas idea! Elettäisiin vain luonnon lakien ehdoilla, vahvemman oikeus ainoana ohjenuorana. Homma kuitenkin tyssää joka kerta siihen, että tukien poisto tarkoittaisi myös hyvätuloisten nauttimien lapsilisien, äitiyspäivärahojen, sairauslomakorvausten ynnä muiden hyvätuloistenkin nauttimien tukien poistamista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä pointti, mutta on täällä paljon syrjäytyneitä ihmisiä jotka eivät ole sitä omasta tahdostaan. On masentuneet ja muut mielenterveysongelmaiset, joskus nuorena huumekokeilujen seurauksena ilman opiskelupaikkaa tai työtä jääneet kun on merkintä rekisterissä. Kehitysvammaisista ja fyysisesti työkyvyttömistä puhumattakaan

Vierailija
14/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syrjäytymisen todellinen syy on työttömyys. Se syrjäyttää ihmisen nopeasti ja vie itsetunnon. Pahimmassa tapauksessa aiheuttaa päihdeongelman ja ennenaikaisen kuoleman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minut on ainakin ihan rehellisesti syrjäytetty, ja sitten vielä joka ap:n kaltainen tissiposki tulee louskuttamaan leukojaan. Olen kyvykkäämpi kuin joku ap ja hänen tuttavansa yhdessä, joten mitenköhän tämä asetelma on kenenkään kannalta järkevä? Tämä maa ei ole muuta kuin kaunaisten ja toistaitoisten veronmaksajien kansoittama kiusaamishiekkalaatikko.

Jep, nämä älämölöilijät älämölöilevät koska ainoa asia millä voi päteä on se että on sattunut pääsemään jonnekin duuniin eikä sen jälkeen ole sattunut mitään millä putoaa syrjään. Tietävät ettei muuta ole elämällä tehty niin pitää kiusata muita kun ei tosiasiassa ole tyytyväinen vaikka muuta leuhottaa.

Vierailija
16/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vapaan kasvatuksen kokeneet ovat päässeet lisääntymään ja jälkikasvu on saanut välinpitämättömän kasvatuksen. Millään ei ole enää mitään väliä, muut tekevät puolestasi ne ikävät hommat ( heräävät aikaisin töihin tai kouluun, keräävät pihalle heittämäsi tupakantumpit, maksavat sinulle syömäsi valmisruuan jne.). Lapsiasi ei saa enää ojentaa koulussa, vaadit halpaa asuinpaikkaa kasvukeskuksen ytimestä, liberaaleja arvoja pitää suosia niissä tilanteissa joissa se lisäisi hyvinvointiasi.

Eikö välinpitämättömyydestä voisi antaa jonkinlaisia häpeärangaistuksia? Roskaajat laitettaisiin lakaisemaan katuja huomioliivit yllään, liikennerikkomuksista takavarikoitaisiin auto määräajaksi ja tilalle annettaisiin joku valtion takavarikoima ropponen (kylkeen spreijattuna "tämä dorka ei osaa ajaa").

Vierailija
17/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oravanpyörässä juokseva keskiluokka saa maksaa sosiaalituet. Se on hienoa! Fiksu jää tuollaisen oravanpyörän ulkopuollelle, jos vain on pokkaa siihen.

Vierailija
18/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytymisen todellinen syy on työttömyys. Se syrjäyttää ihmisen nopeasti ja vie itsetunnon. Pahimmassa tapauksessa aiheuttaa päihdeongelman ja ennenaikaisen kuoleman.

Aamen. Ja seuraavaksi voi miettiä työttömyyden syitä. Globaalissa kilpailussa tietyt työpaikat valuvat halvemman työvoiman maihin. Miksi? Siksi, koska palkkataso on Suomessa liian korkea. Pärjäisimme täällä hyvin matalammallakin palkkatasolla. Se olisi kansantaloudenkin kannalta hyvä asia, sillä työn myötä harvempi syrjäytyisi yhteiskunnasta jne., jolloin niitä oikeasti vaikeimmassa tilanteessa olevia voitaisiin tukea paremmin.

Vierailija
19/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Semmoiset Aallon kylteri Mamma köp, pappa betalar! Kokkari larppaajan ulostulot. Oliko kultalusikka perseessä jo synnärillä?

Vierailija
20/30 |
17.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän väliä joku vasta-aloittanut kokoomusnuori ehdottaa kaikkien sosiaalitukien poistamista. Nerokas idea! Elettäisiin vain luonnon lakien ehdoilla, vahvemman oikeus ainoana ohjenuorana. Homma kuitenkin tyssää joka kerta siihen, että tukien poisto tarkoittaisi myös hyvätuloisten nauttimien lapsilisien, äitiyspäivärahojen, sairauslomakorvausten ynnä muiden hyvätuloistenkin nauttimien tukien poistamista. 

Sosiaalitukien lakkauttaminen on kyllä aivan eri asia kuin se että yksilö ottaa vastuun itsestään , elämästään ja valinnoistaan. Ap on kyllä ihan oikeassa siinä, että Suomessa TERVE ihminen voi halutessaan vaan heittäytyä vuosikymmeniksi muiden rahojen varaan loisimaan, ja se on kyllä väärin.