Krista Kiuru (sd) on salakuunnellut kaupunginhallituksen kokouksia
Hänen varamiehensä on järjestänyt salaisen yhteyden.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804172200882985_pi.shtml
Tässä on vielä sekin että onko molemmat edustajat paikalla, varsinainen edustaja ja varaedustaja?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Hänen varamiehensä on järjestänyt salaisen yhteyden.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804172200882985_pi.shtml
Tässä on vielä sekin että onko molemmat edustajat paikalla, varsinainen edustaja ja varaedustaja?
Niin mikä? Vain paikallaolevalla on puheoikeus ja äänestysoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten yhtään turhempaa ongelmaa enää keksitty.
Porilaiset ainakin käy kuumana. Osa edustajista on loukkaantunut salakuuntelusta.
Jos anoppi salakuuntelee poikansa perhettä niin onko sekin ok? On yhteydessä makuukammariin?
No siis "salakuuntelee" kokousta jossa voisi itsekin olla läsnä? Ei kuulosta kauhean vakavalta. Ellei nyt jokin tietoturvariski sitten ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten yhtään turhempaa ongelmaa enää keksitty.
Porilaiset ainakin käy kuumana. Osa edustajista on loukkaantunut salakuuntelusta.
Jos anoppi salakuuntelee poikansa perhettä niin onko sekin ok? On yhteydessä makuukammariin?
Pikkasen eri juttu jos kaupunginhallituksen jäsen kuuntelee kaupunginhallituksen kokousta, varsinkin kun kokouksen esityslistat ja pöytäkirjat julkaistaan jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen varamiehensä on järjestänyt salaisen yhteyden.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804172200882985_pi.shtml
Tässä on vielä sekin että onko molemmat edustajat paikalla, varsinainen edustaja ja varaedustaja?
Niin mikä? Vain paikallaolevalla on puheoikeus ja äänestysoikeus.
Mutta kumpi on paikalla jos Kiuru puhelimessa kertoo varaedustajalle että kuinka puhua ja äänestää? Vaarantuuko tässä järjestelyssä varaedustajan asema?
Enemmän ongelma on se, että kokouskäytännöt eivät ole tätä päivää. Nykyisin pitäisi voida järjestää kokouksia ilman että kaikki henkilöt ovat fyysisesti välttämättä samassa paikassa. Yrityksissähän koko ajan järjestetään palavereita netin yli riippumatta ihmisten olinpaikasta.
Vierailija kirjoitti:
No siis "salakuuntelee" kokousta jossa voisi itsekin olla läsnä? Ei kuulosta kauhean vakavalta. Ellei nyt jokin tietoturvariski sitten ole olemassa.
Hän kuunteli salaa. Ehkä myös äänitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis "salakuuntelee" kokousta jossa voisi itsekin olla läsnä? Ei kuulosta kauhean vakavalta. Ellei nyt jokin tietoturvariski sitten ole olemassa.
Hän kuunteli salaa. Ehkä myös äänitti.
Äänityksestä pitäisi ilmoittaa.
Niin siis hänellähän on oikeus olla läsnä kokouksessa, missä siis ongelma? Sihteeri ei muistanut kertoa muille että hän on läsnä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen varamiehensä on järjestänyt salaisen yhteyden.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804172200882985_pi.shtml
Tässä on vielä sekin että onko molemmat edustajat paikalla, varsinainen edustaja ja varaedustaja?
Niin mikä? Vain paikallaolevalla on puheoikeus ja äänestysoikeus.
Mutta kumpi on paikalla jos Kiuru puhelimessa kertoo varaedustajalle että kuinka puhua ja äänestää? Vaarantuuko tässä järjestelyssä varaedustajan asema?
Ei kai hänellä mitään varaedustajaa ole, hän on kaupunginvaltuuston puheenohtajan ominaisuudessa läsnä, ei hallituksen jäsenenä.
Krista on siis Suomen J. Edgar Hoover vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen varamiehensä on järjestänyt salaisen yhteyden.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804172200882985_pi.shtml
Tässä on vielä sekin että onko molemmat edustajat paikalla, varsinainen edustaja ja varaedustaja?
Niin mikä? Vain paikallaolevalla on puheoikeus ja äänestysoikeus.
Mutta kumpi on paikalla jos Kiuru puhelimessa kertoo varaedustajalle että kuinka puhua ja äänestää? Vaarantuuko tässä järjestelyssä varaedustajan asema?
todennäköisesti valtuutettu ja varavaltuutettu on saman puolueen jäseniä ja saman puolueen jäsenet yleensä äänestävät samalla tavalla. joten ongelmaa ei ole.
Aina Kristaa haukutaan, jotenkin säälittää jo vähän.
Sattuukohan toimittajat olemaan tietoisia, että ihan kenellä tahansa on oikeus lampsia kuuntelemaan kaupunginvaltuustojen kokouksia ihan luvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sattuukohan toimittajat olemaan tietoisia, että ihan kenellä tahansa on oikeus lampsia kuuntelemaan kaupunginvaltuustojen kokouksia ihan luvan kanssa.
Onko heillä myös oikeus salakuunnella?
Vierailija kirjoitti:
Sattuukohan toimittajat olemaan tietoisia, että ihan kenellä tahansa on oikeus lampsia kuuntelemaan kaupunginvaltuustojen kokouksia ihan luvan kanssa.
Myös anoppi voi tulla kotiin ja kuunnella, mutta hän ei voi jättää kuuntelulaittteita käyntinsä yhteydessä. Ainakin asiasta pitää sopia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen varamiehensä on järjestänyt salaisen yhteyden.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804172200882985_pi.shtml
Tässä on vielä sekin että onko molemmat edustajat paikalla, varsinainen edustaja ja varaedustaja?
Niin mikä? Vain paikallaolevalla on puheoikeus ja äänestysoikeus.
Mutta kumpi on paikalla jos Kiuru puhelimessa kertoo varaedustajalle että kuinka puhua ja äänestää? Vaarantuuko tässä järjestelyssä varaedustajan asema?
Ei kai hänellä mitään varaedustajaa ole, hän on kaupunginvaltuuston puheenohtajan ominaisuudessa läsnä, ei hallituksen jäsenenä.
Kuinka hän toimii etänä puheenjohtajana? Onko sovittu asiasta että puhetta voi johtaa myös etänä? Voiko samaan aikaan olla läsnä 2 puheenjohtajaa?
Vierailija kirjoitti:
Sattuukohan toimittajat olemaan tietoisia, että ihan kenellä tahansa on oikeus lampsia kuuntelemaan kaupunginvaltuustojen kokouksia ihan luvan kanssa.
Liittyy tähän miten? Nyt puhutaan kaupunginhallituksen kokouksista.
Ei sitten yhtään turhempaa ongelmaa enää keksitty.