Koiranomistaja, ethän levitä herkkumyrkkyansoja!

Eiköhän koiranpaskat ole jo tämän kevään osalta haukuttu.

Koiranomistaja saattaa olla liian yksinkertainen ajatellaakseen mitään.

Koiran kakka on sulle vastustamaton herkku?

Jollain on kyllä aika hallitsematon tuo koirankakkafetissi kun siitä pitää jatkuvasti tehdä uusia aloituksia... 💩

Up.

Ja ne jätetyt kakatko oikeuttaa jättämään noita myrkkyansoja? Ne kun menee helpolla myös lapsen suuhun...Voisi nuo ansojen jättäjät vaikka syödä ne itse niin ei kakat häiritse...

Tällainen assosiaatio ja viittaus siihen, että yhdistää kakkojen jättämisen ja myrkkyansojen jättämisen on virheellinen, haitallinen ja erittäin vaarallinen. Tässä hyväksyt ja oikeutat koirien myrkyttämisen sillä perusteella, että osa omistajista ei kerää jätöksiä. Sellaista oikeutta ei ole.

Koira on täysin viaton luontokappale omistajansa tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Koiralla itsellään ei ole mitään mahdollisuutta kerätä jätöksiä itse tai pyytää omistajaansa niitä keräilemään. Suurin osa koirista ei ole paska-ahneita, vaan näyttävät erittäin kärsiviltä jos sattuvat astumaan toisten kakkoihin.

Ehdoton ei viattoman luontokappaleen syyllistämiselle. Syyllinen on vain ja ainoastaan koiran ulkoiluttaja.

En kyllä näe miten aloituksessa syyllistettäisiin koiria. Fakta kuitenkin on se, että nämä ansat lisääntyvät aina näin keväisin kun lumi alkaa sulamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen assosiaatio ja viittaus siihen, että yhdistää kakkojen jättämisen ja myrkkyansojen jättämisen on virheellinen, haitallinen ja erittäin vaarallinen. Tässä hyväksyt ja oikeutat koirien myrkyttämisen sillä perusteella, että osa omistajista ei kerää jätöksiä. Sellaista oikeutta ei ole.

Koira on täysin viaton luontokappale omistajansa tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Koiralla itsellään ei ole mitään mahdollisuutta kerätä jätöksiä itse tai pyytää omistajaansa niitä keräilemään. Suurin osa koirista ei ole paska-ahneita, vaan näyttävät erittäin kärsiviltä jos sattuvat astumaan toisten kakkoihin.

Ehdoton ei viattoman luontokappaleen syyllistämiselle. Syyllinen on vain ja ainoastaan koiran ulkoiluttaja.

Hyväksyn yksinään kulkevan tytön raaiskauksen, jos varoitan tytärtäni kulkemasta yksinään yöllä pahamaineisen kaupunkialueen läpi?

Vierailija kirjoitti:

Tällainen assosiaatio ja viittaus siihen, että yhdistää kakkojen jättämisen ja myrkkyansojen jättämisen on virheellinen, haitallinen ja erittäin vaarallinen. Tässä hyväksyt ja oikeutat koirien myrkyttämisen sillä perusteella, että osa omistajista ei kerää jätöksiä. Sellaista oikeutta ei ole.

Koira on täysin viaton luontokappale omistajansa tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Koiralla itsellään ei ole mitään mahdollisuutta kerätä jätöksiä itse tai pyytää omistajaansa niitä keräilemään. Suurin osa koirista ei ole paska-ahneita, vaan näyttävät erittäin kärsiviltä jos sattuvat astumaan toisten kakkoihin.

Ehdoton ei viattoman luontokappaleen syyllistämiselle. Syyllinen on vain ja ainoastaan koiran ulkoiluttaja.

Hyvä pointti, mutta uskon, että henkilö, joka myrkyttää jättää noitaherkkuansoja, on jo astetta radikalisoituneempi. Tuskin sellaisen kohdalla tarvitaa tällaista rohkaisua tai oikeutusta.

Perus välinpitämätömään koiranomistajaan tehoaa varmasti paremmin.

Up

Varo vaan, että oikea peto ei näe kun tiputat myrkkyjä, koska armoa et saa.

Minä olen alkanut kytikselle, meidän naapurustossa myrkyttäjiä on niin taajaan. Minulla on jo yksi epäilty.

Miettikää miten ihanaa oman käden oikeutta voisi harrastaa kun myrkyttäjän nimi ja naamavärkki tiedossa! :)

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän koiranpaskat ole jo tämän kevään osalta haukuttu.

Ei kun nyt se vasta alkoi! Tästä tehdän lakialoite, että sakot, jos ei kerää paskoja.

Ei ne myrkkyansat mistään koiran peräsuolesta tule vaan niiden ihmisten käsistä jotka niitä tekee ja käy laittamassa tien reunoille.

Joo, kakkojen siivoaminen on lakisääteinen velvollisuus joten koiranomistaja joka ei siivoa niitä syyllistyy rikokseen. Se ei kuitenkaan oikeuta tekemään itsekin rikosta tekemällä myrkkyansoja syyttömille koirille. Myrkkyansat saattavat päätyä myös pikkulasten suuhun joten ansoittajat vaarantavat toiminnallaan myös ihmishenkiä.

Mitäs sitten muuten tapahtuu jos joku muksu laittaa myrkkynakin suuhunsa ja kuolee? Saisiko myrkyttäjä syytteen taposta vai miten siinä toimittaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ja ne jätetyt kakatko oikeuttaa jättämään noita myrkkyansoja? Ne kun menee helpolla myös lapsen suuhun...Voisi nuo ansojen jättäjät vaikka syödä ne itse niin ei kakat häiritse...

Kyllä, molemmat ovat vastoin lakia.

On täysin tiedossa että koiran kakka aiheuttaa eripuraa ja myrkytyksiä. Väärin mutta tämä saataisiin helposti loppumaan kun ne kakat keräisi. Itselläni lapsia ja koiria ja kerään jopa muiden koirien kakkoja kaduilta, sillä en halua näitä myrkkyjä paikkoihin, joissa lapseni leikkivät!

Tässä meidän lähistöllä oli kuollut koiranpentu tämmöiseen myrkkyansaan, johon oli vielä laitettu partaterän paloja sun muuta, ettei koiraa voitu oksettaa. Itkin, kun tuosta jutusta kuulin. Viaton luontokappale kuoli tuskaisen kuoleman, vain koska joku idari haluaa näpäytellä välinpitämättömämpää sakkia.

Kyllä se myrkyttäjä on musta tässä se sairas!

Vierailija kirjoitti:

Ei ne myrkkyansat mistään koiran peräsuolesta tule vaan niiden ihmisten käsistä jotka niitä tekee ja käy laittamassa tien reunoille.

Joo, kakkojen siivoaminen on lakisääteinen velvollisuus joten koiranomistaja joka ei siivoa niitä syyllistyy rikokseen. Se ei kuitenkaan oikeuta tekemään itsekin rikosta tekemällä myrkkyansoja syyttömille koirille. Myrkkyansat saattavat päätyä myös pikkulasten suuhun joten ansoittajat vaarantavat toiminnallaan myös ihmishenkiä.

Tässä ei ole kukaan oikeuttamassa ansoja(paitsi ehkä tuo yksi kommentoija). Fakta vain on se, että ansat lisääntyvät aina näin keväisin ja syy on ilmeinen.

Haluasinkin tähdentää, että ulosteiden jättämimen kaduille lisää näitä ansoja ja näin vaarantaa niin lemmikkien kuin pienten lastenkin terveyden.

Toivoisin, että sinäkin tekisit osasi ja huolehtisit lemmikkiesi jätöksistä.