Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet teinistä joka käyttää "halpis" rannekelloa?
16.04.2018 |
Nykyään 90% katsoo kelloa puhelimesta ja tuntuu että lopuilla on sitten joku megakallis merkkikello. Minulla on n. 30€ rannekello, kehtaanko käyttää sitä?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teini käyttäö rannekelloa, niin sen tulee olla sito Rolex, Oris, Seiko, Hilfiger, Hugo Boss tai joku muu tunnettu laatumerkki. Muussa tapauksessa ei kannata käyttää rannekelloa ollenkaan. Näkee sen kellon puhelimestakin.
Heh, sä et ole tainnut tajuta, että Hilfiger ja edullisimpien Rolex -kellojen hintaero on liki 50-kertainen. Eli painivat IHAN ERI luokissa. Mutta mistä sitä tuollainen peruspertti havaitsisikaan.
Nimim. Rolex-äijän muija
Rolex on nolo keski-ikäisten kello. Ei teinit sellaista halua, vähän sama kuin ois joku Burberryn kaulaliina, hyi.
Kysypä joltain teiniltä, haluaako se 10 ke Rolex-kellon tai 400e Burberryn huivin. Haluaa IHAN VARMASTI. Vähän sama kuin kysyisit teiniltä, että haluaako se 200ke auton, vaikka ko auto olisikin vähän ruma. KYLLÄ HALUAA.
Muuten ei halua, Burberry on ihan hel*etin nolo teinien mielestä, mummovaate. Samoin rolex on seniilimerkki.
Ai meillä teinillä on Burberry kauluspaita ja haaveilee Rolexsta. Kädessä on se Hilfiger-kello.
Burberry voi mennä jos ei sitä heti näe burberryksi. Ne beiget ruutukuviot on armottoman out.
Salli minun nauraa moukalle kommentillesi. Miten toistasataa vuotta muodissa ollut kuvio ja väri ja merkki voivat yhtäkkiä olla armottoman out?! :DD
Et ole sitten kuullut mitä brittien chavit tekivät brändille?
Briteissä kukaan ei ole enää puhunut chaveista ainakaan 10 vuoteen ja sitäpaitsi niiden junttien tuotteet oli feikkejä. Ihmeen suuri juttu tuostakin tehtiin Suomessa. Vain siitä syystä että täällä oli tuolloin merkkibuumi ja kateus toisten ostamista merkkituotteista nosti rumaa päätään.
nimim. siihen aikaan Briteissä opiskellut
Ei niinkään feikkejä mutta usein secondhand-liikkeistä ostettuja. Kyllähän Suomessakin saa huutiksesta tai torista varsinkin noita huiveja suht edullisesti, etenkin tällä hetkellä kun brändi ei ole kovin suosittu.
Jep, ostin 30 eurolla aidon Burberry-kaulahuivin torista, mut en itselle enkä taatusti teinille, se meni anopille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei montaa ihmistä taida olla, joka oikeasti käyttäisi arvokkaita kelloja.
Käytä mitä käytät, kuhan tykkäät itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän kaikesta ihmiset vielä keksivät ahdistua?
No, jos joku kiinnittää siihen huomiota, sano että käytät sitä silleen ironisesti.
Jos hipster-ironisen kellon haluaa niin silloin se on joku muovinen parin euron My little pony- tai Star Wars-kello. Halpa peruskello ei toimi.
Casio digital 80s retro maksaa sen 20-30e ja on tuohon tarkoitukseen täydellinen. Lisäksi kellona se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teini käyttäö rannekelloa, niin sen tulee olla sito Rolex, Oris, Seiko, Hilfiger, Hugo Boss tai joku muu tunnettu laatumerkki. Muussa tapauksessa ei kannata käyttää rannekelloa ollenkaan. Näkee sen kellon puhelimestakin.
Heh, sä et ole tainnut tajuta, että Hilfiger ja edullisimpien Rolex -kellojen hintaero on liki 50-kertainen. Eli painivat IHAN ERI luokissa. Mutta mistä sitä tuollainen peruspertti havaitsisikaan.
Nimim. Rolex-äijän muija
Rolex on nolo keski-ikäisten kello. Ei teinit sellaista halua, vähän sama kuin ois joku Burberryn kaulaliina, hyi.
Kysypä joltain teiniltä, haluaako se 10 ke Rolex-kellon tai 400e Burberryn huivin. Haluaa IHAN VARMASTI. Vähän sama kuin kysyisit teiniltä, että haluaako se 200ke auton, vaikka ko auto olisikin vähän ruma. KYLLÄ HALUAA.
Muuten ei halua, Burberry on ihan hel*etin nolo teinien mielestä, mummovaate. Samoin rolex on seniilimerkki.
Rolex on eliitti merkki. Rolex ranteessa kertoo että sinulla on paljon rahaa jolla mällätä ja leveillä.
T. Teini
No eikä ole :) Miehelläni on Rolex, ja hänen vuositulonsa viime vuodelta oli n.40keur. Ihan perus tallaajia ollaan. Itselläni on myös Omegan rannekello, ostohinta oli 3keur. Vuositulot mulla n. 45keur. Ei ole millä mällätä, asioin Lidlissä ja harmittelen kun vakuutukset on kalliita ym. :D Ihan tavallisia ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teini käyttäö rannekelloa, niin sen tulee olla sito Rolex, Oris, Seiko, Hilfiger, Hugo Boss tai joku muu tunnettu laatumerkki. Muussa tapauksessa ei kannata käyttää rannekelloa ollenkaan. Näkee sen kellon puhelimestakin.
Heh, sä et ole tainnut tajuta, että Hilfiger ja edullisimpien Rolex -kellojen hintaero on liki 50-kertainen. Eli painivat IHAN ERI luokissa. Mutta mistä sitä tuollainen peruspertti havaitsisikaan.
Nimim. Rolex-äijän muija
Rolex on nolo keski-ikäisten kello. Ei teinit sellaista halua, vähän sama kuin ois joku Burberryn kaulaliina, hyi.
Kysypä joltain teiniltä, haluaako se 10 ke Rolex-kellon tai 400e Burberryn huivin. Haluaa IHAN VARMASTI. Vähän sama kuin kysyisit teiniltä, että haluaako se 200ke auton, vaikka ko auto olisikin vähän ruma. KYLLÄ HALUAA.
Muuten ei halua, Burberry on ihan hel*etin nolo teinien mielestä, mummovaate. Samoin rolex on seniilimerkki.
Rolex on eliitti merkki. Rolex ranteessa kertoo että sinulla on paljon rahaa jolla mällätä ja leveillä.
T. Teini
Rolex on nolo purjehtijapappamerkki, TAG tai Omega sen olla pitää. Jos kukaan siis enää käyttää noita vanhanaikaisia kelloja kun on tullut nuo nykyaikaiset kännyyn kytkettävät rannekellot.
Mullakin tulee Rolexista mieleen kasarin juppiaika. Nykyaikaa on jokin monitoimikello tai älykello.
No näinhän se on, lapsena/nuorena Miami Vicea katsoneet keski-ikäiset ei ehkä muita merkkejä juuri tunnekaan. Siksi sijoitetaan Rolexiin.
Tietyt Rolexin mallit on itse asiassa ihan hyviä sijoituskohteita. Hinnat nousevat jatkuvasti, siis myös käytettyjen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teini käyttäö rannekelloa, niin sen tulee olla sito Rolex, Oris, Seiko, Hilfiger, Hugo Boss tai joku muu tunnettu laatumerkki. Muussa tapauksessa ei kannata käyttää rannekelloa ollenkaan. Näkee sen kellon puhelimestakin.
Heh, sä et ole tainnut tajuta, että Hilfiger ja edullisimpien Rolex -kellojen hintaero on liki 50-kertainen. Eli painivat IHAN ERI luokissa. Mutta mistä sitä tuollainen peruspertti havaitsisikaan.
Nimim. Rolex-äijän muija
Rolex on nolo keski-ikäisten kello. Ei teinit sellaista halua, vähän sama kuin ois joku Burberryn kaulaliina, hyi.
Kysypä joltain teiniltä, haluaako se 10 ke Rolex-kellon tai 400e Burberryn huivin. Haluaa IHAN VARMASTI. Vähän sama kuin kysyisit teiniltä, että haluaako se 200ke auton, vaikka ko auto olisikin vähän ruma. KYLLÄ HALUAA.
Muuten ei halua, Burberry on ihan hel*etin nolo teinien mielestä, mummovaate. Samoin rolex on seniilimerkki.
Ai meillä teinillä on Burberry kauluspaita ja haaveilee Rolexsta. Kädessä on se Hilfiger-kello.
Burberry voi mennä jos ei sitä heti näe burberryksi. Ne beiget ruutukuviot on armottoman out.
Eihän ne ruudut edes näy mustan kauluspaidan sisäpuolelta. Pikkuisen vilahtaa kauluksen sisäosasta, mutta sitä ei tunnista. Merkkikin on brodeeraukset mustalla , sekään ei juuri erotu. Ei ole pakko brassailla. Rolexilla on oltava kellollisiakin sivuja, ei sitä muuten ostettaisi. Suomalainenkin merkkikello painii samassa hintaluokassa kuin Rolex.
Miksi sitten juuri Burberry eikä joku muu laadukas paita jos ruutujen ei halua näkyvän?
Miksei Burberry, miksi pitäisi joku muu? Laatu on hyvä ja koko sopiva. Mitä muuta pitää huomioida? Se ettei se ole mummomerkki? Että se on sosiaalisesti sopiva?
No tuntuu jotenkin ristiriitaiselta että ostaa tuollaisen mutta sitten kuitenkin haluaa piilotella merkkiä.
Ei sitä kukaan piilottele. Se vain oli vastaus jollekin, jolle se merkki oli punainen vaate. Ruutu on sisäpuolella ja merkki samalla värillä kuin pusero. Se on kuvaus paidasta. Merkillä on esim.kukallisia paitoja, joissa ei ole ruutua ollenkaan.
Jos on varaa, niin miksei saisi ostaa itselleen iloa tuottavia tavaroita? Mielummin kävelen Voutilainen kädessä kuin mikkihiirikello. Se ei estä ketään käyttämästä mikkihiirikelloa tai cocacolakameraa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin fiksuna. Kalliita kelloja pitävät ovat mielestäni idiootteja ja pinnallisia. En arvostaisi. Kolmekymppiä kellosta on enemmän kuin tarpeeksi.
Olipa ikävästi sanottu. Miksi ovat mielestäsi pinnallisia ja idiootteja?
T.kelloharrastaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käsityöläinen ja suunnittelen esineitä. Siksi arvostan muotoilua tai laatua. Usein nimi takaa tiettyjä asioita.
No eihän siinä sitten mitään jos se beige ruutu on oikeasti mielestäsi kaunein mahdollinen.