Kumpi on kiinnostaa enemmän nais- vai vammaisurheilu?
Missä järjestyksessä tämä hierarkia menee?
Miehet ovat tietysti kiinnostavimpia siis terveet miehet.
Sen jälkeen paravammaiset ja naiset. Mutta kumpi ensin? Vammainen mies vai terve nainen?
Kommentit (12)
Huipputaitoluistelu on parasta, ei väliä onko miehet, naiset vai parit. Jäätanssista en välitä.
En ymmärrä aloittajan hierarkiaa. Kiinnostavintahan on kisaaminen. Yhtä kiinnostavaa voi siis olla nappulaliigan ottelu kuin maailmanmestaruustason mittelykin. Sukupuolella ja terveydelläkään ei ole asiassa mitään tekemistä.
Vammaisurheilussa on hyviä stooreja, äijä voitti vastoinkäymiset. Naisrheilu on vaan kuin normaaliurheilua, mutta huonompaa.
Naisurheilu itselläni. Kehareita en jaksa katsella, kun jouduin syömään koko yläasteen niiden kanssa samassa ruokalassa.
Vähäpukeiset hyväkuntoiset naiset kiinnostaa. Talvilajit on turn-off. Suorituksilla ei väliä.
Vammaisilla on jänniä apuvälineitä. Esim. amputoidut jotka juoksee hirveetä vauhtia teknologian avustuksella.
Yleisurheilun puolellakin on hyviä naisurheilijoita, pikamatkoilla ja hypyissä. Miesten ähkimistä en jaksa katsella.
Ei kumpikaan. Miesurheilu on ainoaa oikeaa urheilua! Turhaa piipertävät muut.
t. sovinisti nainen
Riippuu siitä tahdonko kiihottua vai nauraa.
Jos tahdon kiihottua niin vammaiset. Jos tahdon nauraa niin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä tahdonko kiihottua vai nauraa.
Jos tahdon kiihottua niin vammaiset. Jos tahdon nauraa niin naiset.
En voi ymmärtää miksi joku pahastuisi tälläisestä viestistä. Eihän tässä ole mitään loukkaavaa =D
Kaikenlaisen urheilun seuraaminen on yhtä epäkiinnostavaa.
Tykkään käydä 16v tyttäreni koripallomatseissa. Ilo silmälle katsella kun innokkaat tytöt palloilevat!
terv. ylpeä isä 45v
Naisurheilijoita on kiva katsella. Esim. lentopallo miellyttää. En minä siitä urheilusta perusta. Vammaisurheilusta vielä vähemmän.