Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni (alle 4-v.) kertoi tänään historiasta näin:
13.04.2018 |
Istuimme kahvilassa ja puheeksi tuli syöttötuoli, jollainen vanhempieni luona on. Lapsi kertoi istuneensa semmoisessa, "silloin, kun minä olin pieni, silloin, kun oli dinisauluksia".
Kommentit (42)
Kaikesta te saatte riidan aikaseksi:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli nasevasti sanottu, lapsinero lienee kysymyksessä.
Kylläpä on taas hapan meininki! Toivottavasti vähän piristyt, kun on viikonloppu ja kaikki! Vai oletko vuorotöissä?
Ap
Noo...kun tulen viihdyttämään itseäni tälle palstalle niin tällaiset aloitukset nyt ei varsinaisesti ole niitä joista jaksan huvittua... Tuo sarkastinen vastaus lapsinerosta kyllä nauratti vähän.
Kuitenkin klikkasit otsikon auki, luit ja kommentoit – jo toisen kerran!
Sarkastinen vastaus lapsinerosta olisi varmastikin sopinut paremmin sellaiseen avaukseen, jossa lapsi olisi tehnyt jotain ikätasoisekseen nokkelaa, tai vanhempi olisi jollain tavalla kehuskellut lapsensa tiedoilla tai taidoilla. Nythän se ei oikeastaan liity aiheeseen.
Ap
Kuinka niin toisen kerran? Äskeinen oli ensimmäinen kommenttini, tämä on toinen. Ei täällä ketjujen otsikoinnilla ole välttämättä mitään tekemistä sisällön kanssa, huomattu on. Ja toisaalta yllättävistäkin aiheista voi syntyä hauskoja keskusteluja. Ja itse tulkitsin sarkasmin liittyvän nimenomaan siihen, että näinkin vähäpätöisestä asiasta täytyy tosiaan tehdä ihan aloitus tänne.
Eipä siitä kommentista käynyt mitenkään ilmi, että se ei ollut sen henkilön, jonka kommenttia olin lainannut. Siksi oletin, että jatkoin keskustelua saman ihmisen kanssa.
Luulisi, että tämän ketjun otsikosta olisi käynyt ihan hyvin ilmi, mistä on kyse.
Minun mielestäni koko etusivu on täynnä aloituksia vähäpätöisistä asioista, esim.: "Kielinainen Forsberg vähän saanu massaa :0", "Mies kutsui riidellessä autistiseksi", "Miks yleensä vaan rumat ihmiset tuijottaa" ja "Temptation island Suomi 2018 - keskustelu". En avaa niitä, en lue enkä kommentoi. Eli tämä vähäpätöinen avaus sopii aika hyvin muiden vähäpätöisten avausten joukkoon.
Ap
Noista toisista väkäpätöisistä aiheista voi kuitenkin saada edes jonkinlaista keskustelua aikaan. Tähän ei pysty sanomaan oikein mitään.
Onko tämä nyt sitten kolmas kommentti, vai onko siellä taas joku eri kommentoija? Aika paljon puhetta, vaikka ei mitään pysty sanomaan! Mulla ei ole noihin mainitsemiini vähäpätöisiin aiheisiin yhtään mitään sanottavaa, voitko kuvitella? Ja siksipä en ole niitä keskusteluja avannutkaan, en edes kertoakseni, että minulla kaikessa ylhäisyydessäni ei ole niihin mitään sanottavaa. En nimittäin usko, että kukaan juuri kaipaisi kommenttiani sinne.
Ap
Eri kommentoija. Tuo oli eka viestini tähän ketjuun. Avasin koska ajattelin lapsen sanoneen jotain oikeasti hauskaa.
No, eri kommentoija, miksi kommentoit, jos ei ollut mitään sanottavaa? Kirjoitithan, ettei tähän pysty oikein sanomaan mitään. Avaa sielunmaisemaasi!
Ap
Ihan hauska juttu, vaikka kaikki ei taida ymmärtääkään. Olisit lisännyt siihen, että :ja koira haukkui kuin nauraakseen. Silloin juttu olisi mennyt täällä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli nasevasti sanottu, lapsinero lienee kysymyksessä.
Kylläpä on taas hapan meininki! Toivottavasti vähän piristyt, kun on viikonloppu ja kaikki! Vai oletko vuorotöissä?
Ap
Noo...kun tulen viihdyttämään itseäni tälle palstalle niin tällaiset aloitukset nyt ei varsinaisesti ole niitä joista jaksan huvittua... Tuo sarkastinen vastaus lapsinerosta kyllä nauratti vähän.
Kuitenkin klikkasit otsikon auki, luit ja kommentoit – jo toisen kerran!
Sarkastinen vastaus lapsinerosta olisi varmastikin sopinut paremmin sellaiseen avaukseen, jossa lapsi olisi tehnyt jotain ikätasoisekseen nokkelaa, tai vanhempi olisi jollain tavalla kehuskellut lapsensa tiedoilla tai taidoilla. Nythän se ei oikeastaan liity aiheeseen.
Ap
Kuinka niin toisen kerran? Äskeinen oli ensimmäinen kommenttini, tämä on toinen. Ei täällä ketjujen otsikoinnilla ole välttämättä mitään tekemistä sisällön kanssa, huomattu on. Ja toisaalta yllättävistäkin aiheista voi syntyä hauskoja keskusteluja. Ja itse tulkitsin sarkasmin liittyvän nimenomaan siihen, että näinkin vähäpätöisestä asiasta täytyy tosiaan tehdä ihan aloitus tänne.
Eipä siitä kommentista käynyt mitenkään ilmi, että se ei ollut sen henkilön, jonka kommenttia olin lainannut. Siksi oletin, että jatkoin keskustelua saman ihmisen kanssa.
Luulisi, että tämän ketjun otsikosta olisi käynyt ihan hyvin ilmi, mistä on kyse.
Minun mielestäni koko etusivu on täynnä aloituksia vähäpätöisistä asioista, esim.: "Kielinainen Forsberg vähän saanu massaa :0", "Mies kutsui riidellessä autistiseksi", "Miks yleensä vaan rumat ihmiset tuijottaa" ja "Temptation island Suomi 2018 - keskustelu". En avaa niitä, en lue enkä kommentoi. Eli tämä vähäpätöinen avaus sopii aika hyvin muiden vähäpätöisten avausten joukkoon.
Ap
Noista toisista väkäpätöisistä aiheista voi kuitenkin saada edes jonkinlaista keskustelua aikaan. Tähän ei pysty sanomaan oikein mitään.
Onko tämä nyt sitten kolmas kommentti, vai onko siellä taas joku eri kommentoija? Aika paljon puhetta, vaikka ei mitään pysty sanomaan! Mulla ei ole noihin mainitsemiini vähäpätöisiin aiheisiin yhtään mitään sanottavaa, voitko kuvitella? Ja siksipä en ole niitä keskusteluja avannutkaan, en edes kertoakseni, että minulla kaikessa ylhäisyydessäni ei ole niihin mitään sanottavaa. En nimittäin usko, että kukaan juuri kaipaisi kommenttiani sinne.
Ap
Ei määrä korvaa laatua. Paljon kommentteja (hmm. 20 kpl mutta kaikki on tietysti suhteellista...) ei tarkoita automaattisesti sitä, että aiheesta syntyisi hyvää keskustelua.
Miksi sitten itse tarvetta keskustella tästä? Vai tykkäätkö nimenomaan huonoista keskusteluista?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap,
Ketään ei kiinnosta lapsesi sanomiset
Parhain terveisin,
av-palstan väki
Ok! Kuitenkin sinä klikkasit otsikon auki, luit avauksen ja oikein kommentoitkin! Vaikka ei yhtään kiinnosta. Ei siis huom. yhtään. Yhtään.
Ap
Klikkasin otsikon auki, kun ajattelin että ehkä lapsi oli sanonut jotain mielenkiintoista/hauskaa/pelottavaa
tiedäthän..
Kommentoin, koska vaikutat vähän tärähtäneeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hauska juttu, vaikka kaikki ei taida ymmärtääkään. Olisit lisännyt siihen, että :ja koira haukkui kuin nauraakseen. Silloin juttu olisi mennyt täällä läpi.
Ehkä :) Tosin en tarkoittanut, että lapsen juttu olisi ollut varsinaisesti hauska, vaan enemmän se esitteli sitä, millaisia käsityksiä lapsilla on maailmasta, kun aikakäsitys on vielä hyvin hatara. On jo joku ajatus ajasta, mutta ei samalla tavalla jäsentynyt kuin isommalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli nasevasti sanottu, lapsinero lienee kysymyksessä.
Kylläpä on taas hapan meininki! Toivottavasti vähän piristyt, kun on viikonloppu ja kaikki! Vai oletko vuorotöissä?
Ap
Noo...kun tulen viihdyttämään itseäni tälle palstalle niin tällaiset aloitukset nyt ei varsinaisesti ole niitä joista jaksan huvittua... Tuo sarkastinen vastaus lapsinerosta kyllä nauratti vähän.
Kuitenkin klikkasit otsikon auki, luit ja kommentoit – jo toisen kerran!
Sarkastinen vastaus lapsinerosta olisi varmastikin sopinut paremmin sellaiseen avaukseen, jossa lapsi olisi tehnyt jotain ikätasoisekseen nokkelaa, tai vanhempi olisi jollain tavalla kehuskellut lapsensa tiedoilla tai taidoilla. Nythän se ei oikeastaan liity aiheeseen.
Ap
Kuinka niin toisen kerran? Äskeinen oli ensimmäinen kommenttini, tämä on toinen. Ei täällä ketjujen otsikoinnilla ole välttämättä mitään tekemistä sisällön kanssa, huomattu on. Ja toisaalta yllättävistäkin aiheista voi syntyä hauskoja keskusteluja. Ja itse tulkitsin sarkasmin liittyvän nimenomaan siihen, että näinkin vähäpätöisestä asiasta täytyy tosiaan tehdä ihan aloitus tänne.
Eipä siitä kommentista käynyt mitenkään ilmi, että se ei ollut sen henkilön, jonka kommenttia olin lainannut. Siksi oletin, että jatkoin keskustelua saman ihmisen kanssa.
Luulisi, että tämän ketjun otsikosta olisi käynyt ihan hyvin ilmi, mistä on kyse.
Minun mielestäni koko etusivu on täynnä aloituksia vähäpätöisistä asioista, esim.: "Kielinainen Forsberg vähän saanu massaa :0", "Mies kutsui riidellessä autistiseksi", "Miks yleensä vaan rumat ihmiset tuijottaa" ja "Temptation island Suomi 2018 - keskustelu". En avaa niitä, en lue enkä kommentoi. Eli tämä vähäpätöinen avaus sopii aika hyvin muiden vähäpätöisten avausten joukkoon.
Ap
Noista toisista väkäpätöisistä aiheista voi kuitenkin saada edes jonkinlaista keskustelua aikaan. Tähän ei pysty sanomaan oikein mitään.
Onko tämä nyt sitten kolmas kommentti, vai onko siellä taas joku eri kommentoija? Aika paljon puhetta, vaikka ei mitään pysty sanomaan! Mulla ei ole noihin mainitsemiini vähäpätöisiin aiheisiin yhtään mitään sanottavaa, voitko kuvitella? Ja siksipä en ole niitä keskusteluja avannutkaan, en edes kertoakseni, että minulla kaikessa ylhäisyydessäni ei ole niihin mitään sanottavaa. En nimittäin usko, että kukaan juuri kaipaisi kommenttiani sinne.
Ap
Eri kommentoija. Tuo oli eka viestini tähän ketjuun. Avasin koska ajattelin lapsen sanoneen jotain oikeasti hauskaa.
No, eri kommentoija, miksi kommentoit, jos ei ollut mitään sanottavaa? Kirjoitithan, ettei tähän pysty oikein sanomaan mitään. Avaa sielunmaisemaasi!
Ap
Vastasin tuohon sinun viestiisi noista toisista ketjuista, en alkuperäiseen aiheeseen. Jos et olisi vetänyt pussillista herneitä nenään niin tämä ketju olisi kuollut kahden vastauksen jälkeen ja tippunut näkymättömiin kun kenelläkään ei olisi ollut mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap,
Ketään ei kiinnosta lapsesi sanomiset
Parhain terveisin,
av-palstan väki
Ok! Kuitenkin sinä klikkasit otsikon auki, luit avauksen ja oikein kommentoitkin! Vaikka ei yhtään kiinnosta. Ei siis huom. yhtään. Yhtään.
Ap
Klikkasin otsikon auki, kun ajattelin että ehkä lapsi oli sanonut jotain mielenkiintoista/hauskaa/pelottavaa
tiedäthän..
Kommentoin, koska vaikutat vähän tärähtäneeltä.
Minusta taas tuntuu, että kirjoitat kommenttisi siinä mielessä, että haluaisit jollain tavalla loukata minua.
En kyllä tarkoittanut juttuani erityisesti hauskaksi tai vitsinomaiseksi, vaan se oli esimerkki lapsen tavasta hahmottaa asioita ja luoda selityksiä maailmalle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli nasevasti sanottu, lapsinero lienee kysymyksessä.
Kylläpä on taas hapan meininki! Toivottavasti vähän piristyt, kun on viikonloppu ja kaikki! Vai oletko vuorotöissä?
Ap
Noo...kun tulen viihdyttämään itseäni tälle palstalle niin tällaiset aloitukset nyt ei varsinaisesti ole niitä joista jaksan huvittua... Tuo sarkastinen vastaus lapsinerosta kyllä nauratti vähän.
Kuitenkin klikkasit otsikon auki, luit ja kommentoit – jo toisen kerran!
Sarkastinen vastaus lapsinerosta olisi varmastikin sopinut paremmin sellaiseen avaukseen, jossa lapsi olisi tehnyt jotain ikätasoisekseen nokkelaa, tai vanhempi olisi jollain tavalla kehuskellut lapsensa tiedoilla tai taidoilla. Nythän se ei oikeastaan liity aiheeseen.
Ap
Kuinka niin toisen kerran? Äskeinen oli ensimmäinen kommenttini, tämä on toinen. Ei täällä ketjujen otsikoinnilla ole välttämättä mitään tekemistä sisällön kanssa, huomattu on. Ja toisaalta yllättävistäkin aiheista voi syntyä hauskoja keskusteluja. Ja itse tulkitsin sarkasmin liittyvän nimenomaan siihen, että näinkin vähäpätöisestä asiasta täytyy tosiaan tehdä ihan aloitus tänne.
Eipä siitä kommentista käynyt mitenkään ilmi, että se ei ollut sen henkilön, jonka kommenttia olin lainannut. Siksi oletin, että jatkoin keskustelua saman ihmisen kanssa.
Luulisi, että tämän ketjun otsikosta olisi käynyt ihan hyvin ilmi, mistä on kyse.
Minun mielestäni koko etusivu on täynnä aloituksia vähäpätöisistä asioista, esim.: "Kielinainen Forsberg vähän saanu massaa :0", "Mies kutsui riidellessä autistiseksi", "Miks yleensä vaan rumat ihmiset tuijottaa" ja "Temptation island Suomi 2018 - keskustelu". En avaa niitä, en lue enkä kommentoi. Eli tämä vähäpätöinen avaus sopii aika hyvin muiden vähäpätöisten avausten joukkoon.
Ap
Noista toisista väkäpätöisistä aiheista voi kuitenkin saada edes jonkinlaista keskustelua aikaan. Tähän ei pysty sanomaan oikein mitään.
Onko tämä nyt sitten kolmas kommentti, vai onko siellä taas joku eri kommentoija? Aika paljon puhetta, vaikka ei mitään pysty sanomaan! Mulla ei ole noihin mainitsemiini vähäpätöisiin aiheisiin yhtään mitään sanottavaa, voitko kuvitella? Ja siksipä en ole niitä keskusteluja avannutkaan, en edes kertoakseni, että minulla kaikessa ylhäisyydessäni ei ole niihin mitään sanottavaa. En nimittäin usko, että kukaan juuri kaipaisi kommenttiani sinne.
Ap
Eri kommentoija. Tuo oli eka viestini tähän ketjuun. Avasin koska ajattelin lapsen sanoneen jotain oikeasti hauskaa.
No, eri kommentoija, miksi kommentoit, jos ei ollut mitään sanottavaa? Kirjoitithan, ettei tähän pysty oikein sanomaan mitään. Avaa sielunmaisemaasi!
Ap
Vastasin tuohon sinun viestiisi noista toisista ketjuista, en alkuperäiseen aiheeseen. Jos et olisi vetänyt pussillista herneitä nenään niin tämä ketju olisi kuollut kahden vastauksen jälkeen ja tippunut näkymättömiin kun kenelläkään ei olisi ollut mitään sanottavaa.
Ok! Mistä muuten päättelit, että suutuit (varmasti sitä tarkoitit)? En mielestäni ole suuttunut, tai kirjoittanut ketjuun vihaisia kommentteja. Jokusen hieman sarkastisen kylläkin. En tunne oloani suuttuneeksi.
Muuten, en minä yksin näitä kaikkia kommentteja kirjoita, vaan vastaan muiden kirjoittamiin kommentteihin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä ap käy niin, että ihmiset klikkaavat otsikon auki, pettyvät, kirjoittavat vastauksen edelliseen kommenttiisi ja lähtevät. Sitten seuraava avaa ketjun ja toistaa taas tuon kuvion. Ja sinä kuvittelet keskustelevasi yhden ja saman henkilön kanssa. Näin tein itsekin kun halusin tarkistaa mistä täällä puhutaan (juuri niin kuin joku sanoi, ketjun otsikko ei indikoi välttämättä lainkaan keskustelun sisällöstä)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ap käy niin, että ihmiset klikkaavat otsikon auki, pettyvät, kirjoittavat vastauksen edelliseen kommenttiisi ja lähtevät. Sitten seuraava avaa ketjun ja toistaa taas tuon kuvion. Ja sinä kuvittelet keskustelevasi yhden ja saman henkilön kanssa. Näin tein itsekin kun halusin tarkistaa mistä täällä puhutaan (juuri niin kuin joku sanoi, ketjun otsikko ei indikoi välttämättä lainkaan keskustelun sisällöstä)
Mistä päättelit, että asia on näin? Ja millaisen viestin ajattelet olevan sellaisessa avauksessa, jossa otsikko on "Lapseni (4-v.) kertoi tänään historiasta näin:"
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap susta tulee mieleen naispuolinen (oletan, että olet nainen?) Sinkkumies.
Vänkäät kaikesta vastaan. Jätetään nyt kommentoimatta niin tämä turha ketju katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap susta tulee mieleen naispuolinen (oletan, että olet nainen?) Sinkkumies.
Vänkäät kaikesta vastaan. Jätetään nyt kommentoimatta niin tämä turha ketju katoaa.
No mitä mun pitäisi sun mielestä sanoa? Jos joku kommentoi mulle jotain, eikö oletuksena ole, että he haluavat kuulla vastauksen? Vai eikö?
PS. Paras tapa saada ketju putoamaan, on olla nostelematta sitä, kun se on jo pudonnut etusivulta pois. Suosittelen tätä sinullekin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata olla noin hyökkäävä, tuolla asenteella saa väkisinkin lokaa niskaan. Kannattaa lukea omia viestejään ajatuksella ja miettiä, että kuka tässä on se huumorintajuton.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata olla noin hyökkäävä, tuolla asenteella saa väkisinkin lokaa niskaan. Kannattaa lukea omia viestejään ajatuksella ja miettiä, että kuka tässä on se huumorintajuton.
Anteeksi, mutta onko tässä nyt kyse siitä, että sinä kommentoit tähän ketjuun koko ajan "ihan eri kommentoijina", koska olet jonkinlaista huomiota vailla? Muutoin en ymmärrä, miksi joku haluaa nostella tätä ketjua ja jankuttaa jotain yhdentekevää asiaa.
En ole tässä sillä mielellä kommentoimassa, että haluaisin esiintyä tässä ketjussa tai tällä palstalla tietynlaisena ihmisenä (huumonrintajuisena tai huumorintajuttomana). Vastaan kommentteihin, mutta lopetan vastailuni, jos kommentteja ei tule. Jos et halua lukea vastauksiani, koska et niistä pidä, älä toki kommentoi!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaa entisen elämänsä.
Lapsen aikajanalla se aika, jolloin hän oli "pieni", on hirmuisen kaukana.
Ap
Ihana
Mulla oli sellainen pieni vihko, johon kirjoitin ylös lasten hauskat lausahdukset. Se on edelleen tallessa ja lapset haluaa aina välillä lukea sitä, ovat nyt 11 ja 14 v :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata olla noin hyökkäävä, tuolla asenteella saa väkisinkin lokaa niskaan. Kannattaa lukea omia viestejään ajatuksella ja miettiä, että kuka tässä on se huumorintajuton.
Anteeksi, mutta onko tässä nyt kyse siitä, että sinä kommentoit tähän ketjuun koko ajan "ihan eri kommentoijina", koska olet jonkinlaista huomiota vailla? Muutoin en ymmärrä, miksi joku haluaa nostella tätä ketjua ja jankuttaa jotain yhdentekevää asiaa.
En ole tässä sillä mielellä kommentoimassa, että haluaisin esiintyä tässä ketjussa tai tällä palstalla tietynlaisena ihmisenä (huumonrintajuisena tai huumorintajuttomana). Vastaan kommentteihin, mutta lopetan vastailuni, jos kommentteja ei tule. Jos et halua lukea vastauksiani, koska et niistä pidä, älä toki kommentoi!
Ap
Voi luoja! tässä ei ole samat ihmiset koko ajan kommentoimassa. Ihmiset vaan sattuvat olemaan samaa mieltä.
Muutama 2-3? henkilöä on vastannut useammin kuin kerran, ehkä juuri sen toisen kerran, kun sinä riehut täällä. Sinä olet se huomionhakuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaa entisen elämänsä.
Lapsen aikajanalla se aika, jolloin hän oli "pieni", on hirmuisen kaukana.
Ap
Ihana <3
Mulla oli sellainen pieni vihko, johon kirjoitin ylös lasten hauskat lausahdukset. Se on edelleen tallessa ja lapset haluaa aina välillä lukea sitä, ovat nyt 11 ja 14 v :)
Mä oon kirjoittanut vain sanoja, pitää varmasti alkaa kirjoittaa noita lausahduksiakin. On ihan hauska kuulla, että noin isot lapset haluavat lukea noita juttuja, vaikka ehkä ovatkin jo niin murkkua ja esimurkkua :)
Tämä nuorempi lapseni on ylipäätään hyvin kiinnostunut puhumaan ajasta, jolloin hän oli "pieni" (toki ei enää omasta mielestään ole), eli "kauan kauan kauan sitten".
Aika ei ole kovin jäsentynyttä. "Eilen" tarkoittaa mitä tahansa aikaisempaa juttua, ja vielä vähän aikaa sitten se tarkoitti myös tulevaa (mikä ärsytti suunnattomasti vanhempaa lastamme).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata olla noin hyökkäävä, tuolla asenteella saa väkisinkin lokaa niskaan. Kannattaa lukea omia viestejään ajatuksella ja miettiä, että kuka tässä on se huumorintajuton.
Anteeksi, mutta onko tässä nyt kyse siitä, että sinä kommentoit tähän ketjuun koko ajan "ihan eri kommentoijina", koska olet jonkinlaista huomiota vailla? Muutoin en ymmärrä, miksi joku haluaa nostella tätä ketjua ja jankuttaa jotain yhdentekevää asiaa.
En ole tässä sillä mielellä kommentoimassa, että haluaisin esiintyä tässä ketjussa tai tällä palstalla tietynlaisena ihmisenä (huumonrintajuisena tai huumorintajuttomana). Vastaan kommentteihin, mutta lopetan vastailuni, jos kommentteja ei tule. Jos et halua lukea vastauksiani, koska et niistä pidä, älä toki kommentoi!
Ap
Voi luoja! tässä ei ole samat ihmiset koko ajan kommentoimassa. Ihmiset vaan sattuvat olemaan samaa mieltä.
Muutama 2-3? henkilöä on vastannut useammin kuin kerran, ehkä juuri sen toisen kerran, kun sinä riehut täällä. Sinä olet se huomionhakuinen.
Ihan vain ;)
TIedätkö, mikä on paras tapa lopettaa näiden kauheiden kommenttieni tulva? Olla kirjoittelematta niitä viestejä minulle. Miksi käyttää aikaa minuun, jos noin kovasti ärsytän sinua? Älä kuitenkaan enää vastaa, etten saa huomiota.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Ei määrä korvaa laatua. Paljon kommentteja (hmm. 20 kpl mutta kaikki on tietysti suhteellista...) ei tarkoita automaattisesti sitä, että aiheesta syntyisi hyvää keskustelua.