Lue keskustelun säännöt.
Matti Apunen järkyttyi telkkarissa
13.04.2018 |
Matti oli aamu-tv:n Jälkiviisaissa sitä mieltä, että työn tulee olla ihmiselle kaikkein tärkein sisältö elämässä. Työ on myös hyväksi yksilölle, ihan mikä työ vaan. Janne Saarikivi kommentoi siihen, että ei hänkään välttämättä olisi kovin innoissaan jostaan p..atyö-silpputyö-suhteista ja minijobeista, vaan etsisi sen elämänsisältönsä tuolloin jostain muualta.
Matti ihan nielaisi kauhusta ja pöyristyi.
Oikeasti, missä ajatusdiktatuurissa tässä eletään. Matti, jos minä en arvota nykyistä, lähinnä suorittavaa ja raskasta työtäni edes kolmen tärkeimmän elämänsisältöni joukkoon vaikka teenkin työni hyvin niin mitä se sinulle kuuluu? Työ on tällä hetkellä rahanansaintakeino. Jos haluat että koen työni mielekkkääksi sitä en voi sinulle antaa. Menenkö mieluummin kortistoon?
Kommentit (7)
Apunen on tollo ja tosikko, aina inhonnut tyyppiä tosi paljon. Enemmän mitä Nalle Wahlroosia.
Janne Saarikivi on yksi harvoja fiksuja tyyppejä koko Jälkiviisaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehe, mun parasta hupia on naureskella Apuselle. Mahdoitko nähdä, kun se jokin aika sitten ragesi siitä, miten hän kyllä ei koskaan tule luopumaan lihansyönnistä, vaikka mikä olisi?
Mutta juu, downshiftaillen hörpin aamukahviani Matin täristessä punakkana hermostuksesta jälkkäreissä. Toivon myös hänelle noita sanavalmiita nuoria vastakeskustelijoita.
Se muuten ihan oikeasti välillä TÄRISEE.
Matti ajattelee että hän itse on turvassa kaikilta ikäviltä huonosti palkatuilta töiltä ja pitää tätä tilannetta luonnollisena. Eihän hän ole mikään luuseri, mutta luuserien pitäisi ottaa ikäviä ja huonosti palkattuja töitä jotta he pääsisivät näyttämään onko heistä edes b-luokan ihmisiksi. A-luokan ihmisiksi kuten Matti heistä tietenkään ei ole, mutta kenties b-luokkaan kuitenkin.
Matti on huolissaan köyhien moraalista, kuten rikkaat ovat aina olleet. Ovatko nämä köyhät nyt varmasti tarpeeksi nöyriä ja kuuliaisia ylemmilleen? Työ ja kuri saavat köyhästäkin kelvollisen ihmisen tuottamaan rikkaille rahaa.
He ovat huolissaan yhteiskunnasta, koska he katsovat yhteiskunnan olevan heidän omaisuuttaan. Eihän se käy että kaikenmaailman hampuusit antavat heidän omaisuutensa mennä retuperälle.
Matillakin on tietenkin oikeus mielipiteisiinsä, vaikka siihen lihansyöntiin. Mutta kiitos vähän vähemmän ylimielisesti ja setämäisesti.
"Sanotko sinä että heti yliopiston ulkopuolella et olisi innostunut työstäsi!" -ei ole aivan suora lainaus, anteeksi Matti. Saarikivenä olisin sanonut että en. Saarikivi ei kuitenkaan sanonut kieltäytyvänsä työstä. Kertoisiko joku näille apusille että työ on päätarkoitus noin niinkuin yleensä on ansaita elantonsa itselleen ja mahdolliselle perheelleen? Jos se on joillekin intohimo, niin mikäs siinä. Olisin mieluummin itsekin työssä jossa tällä työhistorialla ja koulutuksella olisi enemmän sisältöä, valtaa, palkkaa ja statusta sekä hyötyä yhteiskunnalle. Ei se kyllä silloinkaan intohimo olisi, enkä ollut työttömänä onneton.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistinen paskaukko- oikeasti tuollaiset kokee itsensä tyhjäksi ja arvottomaksi, mutta eivät mitenkään siedä sellaisia tunteita joten projisoivat ne ulkopuolelle. Köyhät ja työttömät on luusereita, en minä! ("oletpas, olet huonompi kuin kärpäsenpaska, vanha lihava tylsä ukko, hahhhahaa" t Matin sisäinen ääni)
Hehe, mun parasta hupia on naureskella Apuselle. Mahdoitko nähdä, kun se jokin aika sitten ragesi siitä, miten hän kyllä ei koskaan tule luopumaan lihansyönnistä, vaikka mikä olisi?
Mutta juu, downshiftaillen hörpin aamukahviani Matin täristessä punakkana hermostuksesta jälkkäreissä. Toivon myös hänelle noita sanavalmiita nuoria vastakeskustelijoita.