Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koiranlihan tuotantoa Suomeen?
11.04.2018 |
"Maaseudun Tulevaisuus: Konsultti haluaa, että Suomi alkaa tuottaa koiranlihaa."
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804112200870341_u0.shtml
"Peltolan mukaan kasvatettavassa koiranlihassa kyse olisi erikoislihasta, jota vietäisiin esimerkiksi Indonesiaan.
- Tarjottu hinta olisi erittäin hyvä, ja pitkällä aikajänteellä vienti voisi työllistää useita kymmeniä viljelijöitä. Uudet elinkeinot ja varsinkin vientimahdollisuudet olisivat todella tarpeen Suomelle ja taantuvalle maaseudulle.
Peltola tähdentää, että haluttu ravintolaliha tuotettaisiin liharotuisesta koirasta, ei mistään villakoirasta tai chihuahuasta.
- Tuotannon pystyyn saaminen veisi aikaa 4-6 vuotta, hän arvioi."
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804112200870341_u0.shtml
Kommentit (59)
Vielä kun joku kertoisi hyvän syyn siihen miksei koiran lihaa saisi syödä.
"No kun se on perheenjäsen!" Ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt perustella, miksi koiraa ei voisi kasvattaa syötäväksi samalla tavalla kuin sikojakin? Myös sikaa voi pitää lemmikkinä.
Koira on ollut ihmisen lemmikkinä jo vuosituhansia, ja lisäksi se on pääasiassa lihansyöjä. Jos koiria kasvatettaisiin syötäväksi, niin niillekin pitäisi kasvattaa liharuokaa. Ei tuossa olisi mitään järkeä, ei eettisesti eikä taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihme tekopyhiä ääliöitä tässäkin ketjussa. Sika on koiraa merkittävästi älykkäämpi eläin, ja niitäkin kasvatetaan pelkästään syötäväksi tälläkin hetkellä 1,5 miljoonaa kappaletta. Kärsivät tosi surkeissa oloissa eikä teurastuskaan mikään ilo ole. Mutta jostain syystä koiraa ei saisi samalla tavalla kiduttaa. The mind boggles.
Henkilökohtaisesti en tajua myöskään siankidutusfarmeja, jotan mieluummin ne pitäisi lailla kieltää kuin lisätä eläinten kärsimystä koirakuntaankin.
Samaa mieltä. Jos syö muiden eläinten lihaa, on ihan turhaa tuntea tästä moraalista närkästystä, tai kuvitella olevansa koiransyöjiä parempi.
Mielestäni ruoaksi ei pitäisi kasvattaa sen enempää possuja kuin koriakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt perustella, miksi koiraa ei voisi kasvattaa syötäväksi samalla tavalla kuin sikojakin? Myös sikaa voi pitää lemmikkinä.
Koira on ollut ihmisen lemmikkinä jo vuosituhansia, ja lisäksi se on pääasiassa lihansyöjä. Jos koiria kasvatettaisiin syötäväksi, niin niillekin pitäisi kasvattaa liharuokaa. Ei tuossa olisi mitään järkeä, ei eettisesti eikä taloudellisesti.
Tosi vakuuttavaa... not. Kuule yhtä lailla niille sioille syötetään liharuokaa, eikä siinäkään ole eettisesti mitään järkeä. Ja koirille ei tarvitse saisi missään nimessä syöttää pelkkää liharuokaa, koska silloinhan se tuhoaa ilmastoa vielä enemmän kuin ihminen!
Suomessa on jo melkein miljoona koiraa, jos nyt syötäisiin ne ensin pois kuleksimasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan kannata kärsimysten lisäämistä eläimille. En haluaisi että possukaan joutuu kokemaan kärsimystä, mutta en halua että nyt olisi lisättävä kärsimystä vielä enemmän muihinkin eläimiin.
En siis hyväksy koiralihaa, enkä silti hyväksy tehotuotantoa. Haluan että meidän tämänhetkisetkään tuotantoeläimet eivät kärsisi, miksi siis tuottaa lisää kärsimystä muillekin eläimille??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.peta.org/features/heartbreaking-pig-transport-photos/
Onko nuo nyt yhtään vähemmän säälittäviä kuin koirat olisivat vastaavissa oloissa?
Kuolkoot aasialaiset ennemmin nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kannata kärsimysten lisäämistä eläimille. En haluaisi että possukaan joutuu kokemaan kärsimystä, mutta en halua että nyt olisi lisättävä kärsimystä vielä enemmän muihinkin eläimiin.
En siis hyväksy koiralihaa, enkä silti hyväksy tehotuotantoa. Haluan että meidän tämänhetkisetkään tuotantoeläimet eivät kärsisi, miksi siis tuottaa lisää kärsimystä muillekin eläimille??!
Minusta taas olisi juuri mielenkiintoista nähdä se keskustelu, kun tekopyhät koettavat perustella julmuutta tuotantoeläimiä kohtaan. Sitten kun kuvittelevat oman Hessun tai Rekun saastaiseen minihäkkiin paskan keskelle pimeään betonimurjuun, alkaa ehkä pekonikin tuntua vääryydeltä. Toivon ainakin niin.
Ensimmäisen kerran eläessäni alan ymmärtämään Vietnamin sotaa amerikkalaisten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetetään ennemmin kaikki Suomen kyykäärmeet noille ahneille vinosilmille ruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kannata kärsimysten lisäämistä eläimille. En haluaisi että possukaan joutuu kokemaan kärsimystä, mutta en halua että nyt olisi lisättävä kärsimystä vielä enemmän muihinkin eläimiin.
En siis hyväksy koiralihaa, enkä silti hyväksy tehotuotantoa. Haluan että meidän tämänhetkisetkään tuotantoeläimet eivät kärsisi, miksi siis tuottaa lisää kärsimystä muillekin eläimille??!
Minusta taas olisi juuri mielenkiintoista nähdä se keskustelu, kun tekopyhät koettavat perustella julmuutta tuotantoeläimiä kohtaan. Sitten kun kuvittelevat oman Hessun tai Rekun saastaiseen minihäkkiin paskan keskelle pimeään betonimurjuun, alkaa ehkä pekonikin tuntua vääryydeltä. Toivon ainakin niin.
Mä en usko että kukaan pystyy sitä puolustella. Siihen on vaan totuttu ja laki on sallinut näin sairaat olot meidän tuotantoeläimille. Mä olen todella järkyttynyt siitä mitä ne joutuu kokemaan. Mutta tuskan lisääminen ei ole ratkaisu. Meidän tulisi taistella tehotuotantoa vastaan, oltiin sitten lihansyöjiä tai ei. Kukaan meistäkään (toivottavasti) ei halua syödä kituutettua lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kannata kärsimysten lisäämistä eläimille. En haluaisi että possukaan joutuu kokemaan kärsimystä, mutta en halua että nyt olisi lisättävä kärsimystä vielä enemmän muihinkin eläimiin.
En siis hyväksy koiralihaa, enkä silti hyväksy tehotuotantoa. Haluan että meidän tämänhetkisetkään tuotantoeläimet eivät kärsisi, miksi siis tuottaa lisää kärsimystä muillekin eläimille??!
Minusta taas olisi juuri mielenkiintoista nähdä se keskustelu, kun tekopyhät koettavat perustella julmuutta tuotantoeläimiä kohtaan. Sitten kun kuvittelevat oman Hessun tai Rekun saastaiseen minihäkkiin paskan keskelle pimeään betonimurjuun, alkaa ehkä pekonikin tuntua vääryydeltä. Toivon ainakin niin.
Mä en usko että kukaan pystyy sitä puolustella. Siihen on vaan totuttu ja laki on sallinut näin sairaat olot meidän tuotantoeläimille. Mä olen todella järkyttynyt siitä mitä ne joutuu kokemaan. Mutta tuskan lisääminen ei ole ratkaisu. Meidän tulisi taistella tehotuotantoa vastaan, oltiin sitten lihansyöjiä tai ei. Kukaan meistäkään (toivottavasti) ei halua syödä kituutettua lihaa.
Tietenkään tuskan lisääminen ei ole ratkaisu, mutta kun kansan keskimääräinen ÄO on valitettavasti vain 100, suuri enemmistö on aivan kykenemättömiä nousemaan oman pienen kuplansa yläpuolelle. Tämä suuri enemmistö, joka ilmeisesti vielä nykypäivänäkin vetelee pekonit ja rahkansa hyvällä omallatunnolla, pitäisi jotenkin herätellä koomastaan tajuamaan, että tuotantoeläimetkin ovat tuntevia ja kärsiviä otuksia ihan siinä missä koirat ja kissatkin.
Ei tästä ole niin kauan aikaa, kun Suomessa kasvatettiin ns. kinnaskoiria. Kun talvella turkki oli tuuheimmillaan, niin piskit saivat kalikasta otsaansa ja nyljettiin hansikasmateriaaliksi.
Miksiköhän ketjut aina siinä vaiheessa kuolee, kun päästään asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kovin ekologista tuottaa tuota koiranlihaa täällä Suomessa, jossa kukaan ei sitä syö, ja roudata se toiselle puolelle maapalloa. Huomattavasti parempi on tuottaa se siellä Indonesiassa ja Kiinassa lähellä kuluttajia, jotka syövät koiranlihaa.
Näin juuri.
Mielestäni kuitenkin me voisimme korvata minkit ja ketut koirilla. Tähän on montakin hyvää syytä:
- Koirat ovat domestikoituneita, niitä on helpompi käsitellä
- koiria voi pitää maapohjaisessa aitauksessa yhdessä lajitoveriensa kanssa
- koirien kanssa voisi käydä metsässä kävelyllä, jolloin niiden elämä on paljon parempaa kuin minkkien ja kettujen häkissä
- koirat ovat isompia, eli voidaan pitää vähemmän eläimiä yhdellä tarhalla ja saada silti sama määrä turkista. Helpompi sekä koirille itselleen, että hoitajille.
- paksuturkkiset koirat,joilla on alusvilla, pärjäävät talvipakkasillakin ulkona, kunhan on kopit
- koirien suhtautuessa ihmisiin ystävällisesti, niitä on helpompi ruokkia, lääkitä, pennuttaa yms.
Esimerkiksi samojedinkoirasta saisi valkoiset turkikset. Alaskanmalamuutista moniväriset. Lapinkoirasta ruskeaa jne. Sitten kun vielä jalostetaan niistä suurempikokoisia, niin saa enemmän turkista yhdestä koirasta. Verrataan vaikka siihen, että yhteen turkkiin tarvitaan sata minkkiä.
Ei se koira eroa siitä kanasta, lehmästä, hevosesta, kalasta, linnusta, etanasta, sirkasta jne. mitenkään.
Se, että koira on "lemmikki" ei ole mikään peruste vastustaa asiaa tätä asiaa. Jos ihminen osaa erottaa omat emootionsa tunteistaan niin ymmärtää ettei siinä ole mitään outoa jos syö koiranlihaa. Ihan samalla lailla kaikki eläimet tuntevat. Nämä ketkä räksyttävät koirien pistämistä lihoiksi niin räksyttäisittekö te silloinkin jos koira olisi maapallon ainoa ravinnonlähde. Kuolisitteko nälkään ennemmin kuin söisitte koiranlihaa. Uskon että ette. Mussuttaisitte aivan varmasti sitä koiranlihaa antaumuksella.
Alue: Aihe vapaa
Ja vielä ekologisempiaa olisi t*ppaa täkäläiset siansyöjät.