Koiranlihan tuotantoa Suomeen?
"Maaseudun Tulevaisuus: Konsultti haluaa, että Suomi alkaa tuottaa koiranlihaa."
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804112200870341_u0.shtml
"Peltolan mukaan kasvatettavassa koiranlihassa kyse olisi erikoislihasta, jota vietäisiin esimerkiksi Indonesiaan.
- Tarjottu hinta olisi erittäin hyvä, ja pitkällä aikajänteellä vienti voisi työllistää useita kymmeniä viljelijöitä. Uudet elinkeinot ja varsinkin vientimahdollisuudet olisivat todella tarpeen Suomelle ja taantuvalle maaseudulle.
Peltola tähdentää, että haluttu ravintolaliha tuotettaisiin liharotuisesta koirasta, ei mistään villakoirasta tai chihuahuasta.
- Tuotannon pystyyn saaminen veisi aikaa 4-6 vuotta, hän arvioi."
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804112200870341_u0.shtml
Kommentit (59)
Voi luoja, onko tuo ihminen tosissaan? Siis joo tehotuotantoa ja lihaa siinä, missä possut ja lehmätkin, mutta koirat on täällä lemmikkejä, eikä ruokaa ja onhan tuo nyt tosiaankin ekologisuuden kannalta aivan älytön idea. Eiköhän sitä koiranlihaa ihan tarpeeksi löydy niistä maista valmiiksi, joissa sitä halutaan syödä.
maat joissa koiranlihaa syödään ovat matalamman elintason maita. joten suomessa tuotettu koiranliha voi olla liian kallista. toisaalta onhan kiinaankin alettu tai aletaan viemään sianlihaan, niin voihan tuo mahdollista olla.
Vierailija kirjoitti:
Hevosen myyminen itseään kunnioittavan kaupan laadukkaasta lihatiskistä on kuitenkin ihan hyväksyttävää. Olisi kätevä tapa päästä eroon katukoirista, ei tarvitsisi yrittää epätoivoisesti kaupata pitkin interwebbiä ylijäämää. Saarioisten terrierikeitto, Kokkikartanon rekkupullat ja muusi jne. Kokkiohjelmissa voitaisiin sitten hienostella miten sen kuolaavan idiootin kielestäkin saa halvalla huippuleikkelettä, mutta pitää muistaa vaan kalvot poistaa pitkän keittämisen jälkeen.
Lihatiskiltä löytyvä hevonen ei ole ikinä kasvatettu lihaa varten. Ei minulla sen kanssa olisi ongelmia jos lopetettuja lemmikkikoiria omistajien suostumuksella laitettaisiin lihoiksi.
Mutta tuntuu elelevän vähän omissa sfääreissään tämäkin konsultti
Vierailija kirjoitti:
Hevosen myyminen itseään kunnioittavan kaupan laadukkaasta lihatiskistä on kuitenkin ihan hyväksyttävää. Olisi kätevä tapa päästä eroon katukoirista, ei tarvitsisi yrittää epätoivoisesti kaupata pitkin interwebbiä ylijäämää. Saarioisten terrierikeitto, Kokkikartanon rekkupullat ja muusi jne. Kokkiohjelmissa voitaisiin sitten hienostella miten sen kuolaavan idiootin kielestäkin saa halvalla huippuleikkelettä, mutta pitää muistaa vaan kalvot poistaa pitkän keittämisen jälkeen.
Niin, täällä Suomessa onkin niitä katukoiria niin valtavasti, että lihoiksi vaan.
On kyllä melkoista kaksinaismoralismia, jollei koiratuotantoa sallita Suomessa samoin ehdoin kuin sikojen, lehmien ja kettujen. Lihakoirien kasvattamista täällä voi perustella samoin kuin kettutarhausta: enemmän ne Aasiassa kasvatettavat kärsivät.
Vain kuolleen ruumiini ylitse, kuten joku muukin täällä jo totesi.
Mulla on parempi idea! Ruvetaan myymään konsultinlihaa Aasiaan.
Eikä kannata rajoittua pelkkään lihan tuottamiseen, koska olisihan joku dalmatialaisten pennuista tehty turkki todella paljon kateutta herättävä. Sadutkin voi olla todellisuutta.
Hyi saatana. Rajansa hulluudellakin!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kovin ekologista tuottaa tuota koiranlhaa täällä Suomessa, jossa kukaan ei sitä syö, ja roudata se toiselle puolellle maapalloa. Huomattavasti parempi on tuottaa se siellä Indonesiassa ja Kiinassa lähellä kuluttajia, jotka syövät koiranlihaa.
No, lennätetäänhän norjalainen lohikin kylmäkonteissa Thaimaahan ja takaisin fileoitavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kovin ekologista tuottaa tuota koiranlhaa täällä Suomessa, jossa kukaan ei sitä syö, ja roudata se toiselle puolellle maapalloa. Huomattavasti parempi on tuottaa se siellä Indonesiassa ja Kiinassa lähellä kuluttajia, jotka syövät koiranlihaa.
Miten niin ei kukaan söisi? MInä ainakin söisin. Mieluummin ainakin kuin sikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on parempi idea! Ruvetaan myymään konsultinlihaa Aasiaan.
Sille on jo olemassa Aasiaan sopiva, kaupallinen nimikin: Helmenkalastajaa.
Ihme tekopyhiä ääliöitä tässäkin ketjussa. Sika on koiraa merkittävästi älykkäämpi eläin, ja niitäkin kasvatetaan pelkästään syötäväksi tälläkin hetkellä 1,5 miljoonaa kappaletta. Kärsivät tosi surkeissa oloissa eikä teurastuskaan mikään ilo ole. Mutta jostain syystä koiraa ei saisi samalla tavalla kiduttaa. The mind boggles.
Henkilökohtaisesti en tajua myöskään siankidutusfarmeja, jotan mieluummin ne pitäisi lailla kieltää kuin lisätä eläinten kärsimystä koirakuntaankin.
Kasvatetaan konsulttilihaa ja myydään sitä!
Ko. ukko lienee syönyt muutakin kuin koiraa, kun tuollaisia aivopieruja päästelee?
Voisko joku nyt perustella, miksi koiraa ei voisi kasvattaa syötäväksi samalla tavalla kuin sikojakin? Myös sikaa voi pitää lemmikkinä.
Melkein oksensin tuon konsultinplantun älyvapaita kommentteja lukiessani. Ja pitikö sen vetää Jumalakin tähän? Jumala tarkoitti, että ihmisen kuuluu pitää eläimistä huolta, eikä maistella niitä kaikkia. Ja Taivaassa ei sitten kukaan enää syö lihaa.
Kuala Lumpurin ravintoloissa olisi varmasti kysyntää myös konsultinlihalle, mutta tuskin on tyyppi tarjonnut sitä. Hyi hitto mikä ällötys!
Mitä vikaa villakoirassa tai chihuahuassa? Miksi niitä ei voisi syödä?
Mun mielestä koiranlihan syömisessä ei ole mitään väärää, vaikken itse sitä söisi.
Järjetöntä kyllä olisi alkaa täällä kasvattamaan ja viemään lihoina ulkomaille.
Moni ei myöskään tiedä kuinka ulkomailla nämä koirapaistit valmistetaan. Mitä enemmän koira tai kissa on joutunut kärsimään juuri ennen kuolemaansa, niin sen parempaa niiden liha kuulemma on. Pieksevät niitä. Kuristavat jne. Joskus eläin päätyy pataan elävänä.
Maistuisiko täällä tuotettu liha yhtä "hyvältä"?