Peniksen tilavuus ja naisen nautinto

Vierailija kirjoitti:

Jostain täältä luin tuosta. Siis että naisen nautinnon kannalta tuo - suomeksi se miten paljon täytettä nainen saa sisälleen - on juuri se olennaisin asia.

Rupesin nyt tässä miettimään, miten tuo peniksen tilavuus mitattiinkaan? Muistan tämän yhden kirjoittajan maininneen, että näennäisesti pieni ero pituudessa/paksuudessa tarkoittaakin aika merkittävää eroa tässä tilavuudessa. Oliko näin? Eli kuinka paljon tilavuudeltaan suurempi on vaikka 16/13 penis kuin 15/11? Ja sitten se tärkein: onko näiden laskemisessa mitään järkeä? :)

Ota pitkä(jos siis tarpeen) lasi täyteen vettä, punnaa se, työnnä stondaava jorma sinne, vedä pois ja punnaa uudelleen. Jos lasin paino kutistuu kilon, niin mopsi on litran tilavuudeltaan.. Onpa siinä tapauksessa muuten melekonen mötky :D

thevisualiser.net

d:llä tai r:llä olisi paljon mukavampi laskea kuin ympärysmitalla;)

Sylinterin tilavuudesta saa tietenkin mallin. Yhtäkkiä näppituntumalta arvioisin, että 20/15 tilavuus on liki kaksinkertainen vrt. vaikkapa 15/13 kokoon nähden. Tyyliin 1 desi vs. 2 desiä. Ei jaksa kyllä tarkistella, niin paljoa ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Sylinterin tilavuudesta saa tietenkin mallin. Yhtäkkiä näppituntumalta arvioisin, että 20/15 tilavuus on liki kaksinkertainen vrt. vaikkapa 15/13 kokoon nähden. Tyyliin 1 desi vs. 2 desiä. Ei jaksa kyllä tarkistella, niin paljoa ei kiinnosta.

333cm³ vs 184cm³

Tuoltahan nuo tilavuudet on helpompi laskea, syöttämällä pituuden ja ympärysmitan. Näkee myös sen, että 20/15 tilavuus on yli tuplaten normikaluun.

https://calcsd.bitballoon.com/

Muuhun en ota kantaa mutta sairaan hyvältä tuntuu kun mies on kovimmillaan ja laajimmillaan juuri laukeamaisillaan sisällä. Tulee vaan niin täynnä miestä oleva olo aaaaaaaah.

Pitääkö paikkansa, että kalu laajenee ja kovenee juuri mies laukeaa? Olen kuullut tämän usein mutta ainakaan oman mieheni kalussa en ole tuollaista huomannut. Se kyllä nytkii ja tempoo mutta pysyy ihan yhtä kovana kuin ennen laukeamista.

https://calcsd.bitballoon.com/full

Täällä voi laskea tilavuuden. Itsellä 288.55 mL.

Vierailija kirjoitti:

https://calcsd.bitballoon.com/full

Täällä voi laskea tilavuuden. Itsellä 288.55 mL.

Itsellä jäykän mulkun tilavuus ton mukaan 481,79.

Kyllä, tilavuudella on väliä.

 Ja ei, ei ole mitään vtun järkeä alkaa laskemaan sitä. Hyödyllisempää käyttää ko. aika käyttöohjeisiin perehtymiseen.

Kannattaako tuollaisella stressata itseään, etenkin kun sen kokoon ei voi itse vaikuttaa? N

Kyllä tämä naisen kannalta menee aina vain vaikeammaksi. Ennen pärjäsi baariin lähtiessä, jos otti rullamitan tai mittanauhan mukaan, mut nyt pitää vielä ottaa taskulaskinkin tai varmistaa, että kännyssä on tieteislaskinsovellus asennettuna, kun päässälaskutaito on keskivertoblondille ominaista luokkaa.

Tilavuuden laskemisessahan pitää ottaa myös huomioon, että yleensä terska on vartta paksumpi, joten jos laskee terskan ympäryysmitasta tilavuuden koko varrelle, tulos on todelliseen tilavuuteen nähden liian iso.

Tilavuus on älytön mitta.

1cm paksu ja tarpeeksi pitkä voi olla tilavuudelta sama kuin 20cm paksu ja 1cm pitkä..

Jos nyt Jonnet ja Pertit saisitte sitä pllua ensiksi ja miettikää vasta sitten miten nainen tyydytetään.

Vierailija kirjoitti:

Tilavuuden laskemisessahan pitää ottaa myös huomioon, että yleensä terska on vartta paksumpi, joten jos laskee terskan ympäryysmitasta tilavuuden koko varrelle, tulos on todelliseen tilavuuteen nähden liian iso.

Eipä taida olla yleistä. Toisekeen noissa tutkimuksissa paksuun on mitattu keskeltä varttaa paksuimmasta kohtaa tai sitten sekä keskeltä, että tyvestä ja laskettu keskipaksuus.  Itselläni terska on hieman ohuempi kuin varsi saati tyvi.

Pertit ja Jonnet joo. Itsellä ikää yli 60v ja vasta nyt selvinnyt, että itsellä on huomattavan suuri. Vaimo aina vähätellyt, tosin ei hälläkään nyt montaa miestä ole ollut.  Vuosia tullut ihmeteltyä, kun jatkuvasti pitänyt varoa ja suurin osa erilaisista naima-asennoista ollut vaimolle kivuliaita saati nyt anaalin pano mahdotonta.  Tuosta sdcalkulaatista tuokin selvisi, kun ekaa kertaa laskettu tilavuus, eikä vain lukemia yksitellen.  Erinäisiä rajoitteita on ollut syystä, että kaluni koko ja tilavuus on 2,1 kertaa keskimääräistä kalua isompi.

Jo nuoresta lähtien olen joutunut sopeutumaan ja varomaan naidessa. Olisi helpottanut tieto jo silloin, niin olisi osannut suhtautua asiaan oikein, eikä ihmettelemään mikä naimisessa mättää, miksi kumit on pieniä ja repeää, miksi boxereihin ei mahdu vehkeet ja miksi pitää olla Sloggit, jossa kalupussit. Tai miksi kalu ylipäätään hallinnut elämää kaikki nämä vuodet, kun on ollut enemmän tai vähemmän tiellä tai vaatinut huomiota tai seksiä. Juttuja, jotka isokaluiset tunnistaa.

Testasin tätä https://thevisualiser.net ja sain tuloksekseni 189cm³. Mulla on aika ohut ja pari senttiä paksumpi olisikin yli 30% tilavampi. En ihmettele enää miksi paksuus on niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Testasin tätä https://thevisualiser.net ja sain tuloksekseni 189cm³. Mulla on aika ohut ja pari senttiä paksumpi olisikin yli 30% tilavampi. En ihmettele enää miksi paksuus on niin tärkeää.

Itsellä tuon mukaan 334cm³. En ole koskaan pitänyt isona. Tosin harva on valittanutkaan.

Äh.

Naisena voin sanoa, että todella pitkä ja ohut olisi minusta ikävin, sopivan lyhyt / pitkä ja sopivan paksu paras. Ihan sama vaikka niillä olisi sama TILAVUUS.

Ja miten niin naisen NAUTINTO, josta otsakkeessa puhuttiin, mutta sitten ei enää sanaakaan? Miten nainen nauttii saadessaan tilavuudeltaan x kalua? Ja tarkoitatteko, että mitä isompi tilavuus, sitä isompi nautinto, vai onko olemassa ihannetilavuus XYZ keskivertopildelle? Entä se, että osa meistä ei saa naidessa, oli kalu sitten minkä kokoinen tahansa?

Tämä on taas miesten keskinäinen mittailuketju.

Voi kun miehet miettisivät edes sadasosaksi niin paljon sitä, miten tuottaa naiselle nautintoa ja orgasmi kuin kalunsa kokoa / tilavuutta niin tämä olisi paratiisi.

Se nyt vain on niin, että jos kalussa on paljon tilavuutta, siinä on myös reilusti paksuutta tai pituutta, tai yleisimmin samalla molempia.  Kuten jo tunnettua, niin naisen klitta ja siitä lähtevät osat kulkevat emättimen molempia reunoja.  Mitä enemmän painetta ja  venytystä, sen enemmän hankausta ja kiihoitusta pillulle. Pituudesta on taas hyötyä siinä, että edestakainen liike aiheuttaa enemmän painetta ja hankausta kuin lyhyt. Tarpeeksi pitkä myös tekee painetta pillun takaosan erogeenisiin pisteisiin, josta jotkut naiset saavat kokonaisvaltaisia  kohdunkaulaorgasmeja. Jos kalu on oikeasti iso, pitkä ja paksu, tuottaa se siten pillussa eniten painetta ja kiihoitusta.

Mutta näistä kalun lisäominaisuuksista ei ole mitään hyötyä, jos naista ei saa esileikeissä tarpeeksi kiimaan. Mutta jos mies on panostanut esileikkeihin, henkiseen virittämiseen etukäteen, suuseksiin ja  sormettamiseen, ja saanut naisen kiimaan, on isosta kalusta etua naisen orkun tuottamiseen. Edellyttää siis sitä, että miehen ensisijainen tavoite on tuottaa naiselle orgasmi. Ilman riittävää naisen kiimaa ja esileikkejä, isosta kalusta ei ole kuin haittaa.  Kokemusta on.

Oma tavoite on aina ollut seksiä harrastettaesa tuottaa naiselle orkku. Naisen orkuissa on aina ollut jotain maagista ja hyvän seksin edellytys. Silloin omakin orkku lähtee yleensä väkisin ja molemmat nousee sfääreihin. Mielummin yhdessä kerralla tajunnanräjäyttävä orkku, kun erikseen useampi. Tämä on ollut aina oma tavoite ja siinä satoja tai enemmän  kertoja vuosien mittaan onnistuttu. Olen aina ihmetellyt, miksi muka yhtaikainen orkku olisi harvinainen. Tietysti, joutunut siihen paneutumaan riittävän pitkällä esileikillä, ainakin meillä.  Vaimo lämmennyt aina hitaasti.