Lue keskustelun säännöt.
Trumpilta raju tviitti Putinille: ”get ready...”
11.04.2018 |
Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!
1.57 ip. · 11. huhtik. 2018
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Politiikan tutkija Peter Feaver sanoo, että Trump on ottanut riskin uhkauksellaan, mutta nähtäväksi jää, kuinka tietoista se oli.
– Jos tämä oli impulsiivinen heitto, se on hyvin poikkeuksellista presidentiltä. Presidentit eivät tokaise uhkauksia hetken mielijohteesta silloin, kun ihmishenkiä on vaarassa. Sellainen olisi pelottavaa, Feaver sanoo New York Timesille."
Ehkä ne kokeilee Putinin reaktiota. En ole nähnyt missään Putinin kommentoivan enää itse. Onko hän lomalla?
Voi olla myös hyvässä yhteisymmärryksessä. Muistakaamme, että Trumpia syytettiin juuri yhteyksistä Putiniin.
Ehkä pieni pullistelu ja sitten tilanne rauhoittuu.
Sinkkumies
Niin he aikoivat myös tavata, josta Trumppia moitittiin. Trump onnitteli Puttea.
Kerkesin jo huokaista.
Jostain syystä minua epäilyttää Brittien motiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalla puolella Suomi olisi?
Pienen Suomen kannattaa olla vain ja ainoastaan Suomen puolella, ja pysyä suurvaltojen kiistojen ulkopuolella.
Katsotaan sitten miten se onnistuu, kun Venäjä kokee tarvitsevansa reitin Itämerelle Suomen ilmatilan läpi ja tukikohdan Ahvenanmaalle.
Silloin ei taida auttaa muu kuin antaa periksi. Samalla voisivat ottaa Helsinginkin. Armeijassakin laulettiin: "Venäläiset, tulkaa ja kaikki ropsikaa. Väkisin meidät on otettu Suomen armeijaan!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät löytävät siitäkin jotain väärää että omia kansalaisiaan kaasuaseella tappava diktaattori saa ohjuksia niskaan.
Mikäli ne ohjukset lähettää Trump.
Mitä Trumpin sitten pitäisi tehdä, lähettää kukkatervehdys?
Mikä mandaatti amerikkalaisilla on ampua ohjuksia sinne tänne?
Venäjä puolustaa ja tukee omia kansalaisiaan kaasuttavaa diktaattoria jonka suku on ollut vallassa yli 40 vuotta. Sekä Venäjä että USA ovat molemmat Isisiä vastaan, mutta vain Venäjä tukee kaasumiehen hallintoa. Venäjä on maassa päästäkseen osingoille. Se on samantyylinen rosvaltio jonka johto on upporikas.
Pullistelustaan huolimatta Venäjä on pikkutekijä jolla on lopulta hyvin rajalliset resurssit. John McCain sanoi taannoin, että Venäjä on bensa-asema leikkimässä suurvaltaa. Yhtään ainutta tuotetta eivät saa aikaiseksi jota joku haluisi maan ulkopuolella ostaa.
Trumpilla on tietynlainen Villin lännen meininki. Onneksi kiinlaiset sentään ovat hillittyjä ja asiallisia ja ottivat onkeensa Trumpin tullit ja ovat nyt avaamassa markkinoitaan eivätkä turhaan pullistele. Länsimaisilla johtajilla on usein tapana pullistella.
No sen sortin bensa-asema joka toimittaa esimerkiksi Eurooppaan tyyliin 50% täällä käytetystä energiasta (kyllä, kokonaisenergiasta). Eli kyllä niillä aika paljon vipuvartta on, laittaa kaasu- ja öljyhanat kiinni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalla puolella Suomi olisi?
Pienen Suomen kannattaa olla vain ja ainoastaan Suomen puolella, ja pysyä suurvaltojen kiistojen ulkopuolella.
Katsotaan sitten miten se onnistuu, kun Venäjä kokee tarvitsevansa reitin Itämerelle Suomen ilmatilan läpi ja tukikohdan Ahvenanmaalle.
Toivottavasti emme joudu tällaiseen tilanteeseen. Jos joudumme niin yksi suuri edistäjä siihen pääsyyn on toimia ei-suomalaisten johtajien käskystä Venäjän vastaisena räkyttäjänä, kuten nyt tapahtuu.
Sinänsä Ahvenanmaan tukikohtien aika jäi 1900-luvulle. Venäjä pystyy sulkemaan koko Itämeren Kaliningradistakin ohjuksillaan jos tilanne menee kuumaksi.
Venäjä ei voi jättää Kaliningradiakaan ilman tukea, ja liikennettä sinne ei voi turvallisesti ohjata Suomenlahden kautta, Nato pystyy sulkemaan sen tien helposti Baltiasta. Suomi on ainoa reittivaihtoehto, jos kylmä sota Naton kanssa ei ole vielä yltynyt kuumaksi. Samalla varmistuu, että Suomi ei lipsahda vastapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalla puolella Suomi olisi?
Pienen Suomen kannattaa olla vain ja ainoastaan Suomen puolella, ja pysyä suurvaltojen kiistojen ulkopuolella.
Katsotaan sitten miten se onnistuu, kun Venäjä kokee tarvitsevansa reitin Itämerelle Suomen ilmatilan läpi ja tukikohdan Ahvenanmaalle.
Toivottavasti emme joudu tällaiseen tilanteeseen. Jos joudumme niin yksi suuri edistäjä siihen pääsyyn on toimia ei-suomalaisten johtajien käskystä Venäjän vastaisena räkyttäjänä, kuten nyt tapahtuu.
Sinänsä Ahvenanmaan tukikohtien aika jäi 1900-luvulle. Venäjä pystyy sulkemaan koko Itämeren Kaliningradistakin ohjuksillaan jos tilanne menee kuumaksi.
Venäjä ei voi jättää Kaliningradiakaan ilman tukea, ja liikennettä sinne ei voi turvallisesti ohjata Suomenlahden kautta, Nato pystyy sulkemaan sen tien helposti Baltiasta. Suomi on ainoa reittivaihtoehto, jos kylmä sota Naton kanssa ei ole vielä yltynyt kuumaksi. Samalla varmistuu, että Suomi ei lipsahda vastapuolelle.
Natolla ei ole Balttiassa käytännössä mitään millä sulkea yhtään mitään. Ja se on jo kuumaa sotaa jos suurvallat alkavat estää toistensa meriliikennöintiä suorilla uhkauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalla puolella Suomi olisi?
Pienen Suomen kannattaa olla vain ja ainoastaan Suomen puolella, ja pysyä suurvaltojen kiistojen ulkopuolella.
Katsotaan sitten miten se onnistuu, kun Venäjä kokee tarvitsevansa reitin Itämerelle Suomen ilmatilan läpi ja tukikohdan Ahvenanmaalle.
Toivottavasti emme joudu tällaiseen tilanteeseen. Jos joudumme niin yksi suuri edistäjä siihen pääsyyn on toimia ei-suomalaisten johtajien käskystä Venäjän vastaisena räkyttäjänä, kuten nyt tapahtuu.
Sinänsä Ahvenanmaan tukikohtien aika jäi 1900-luvulle. Venäjä pystyy sulkemaan koko Itämeren Kaliningradistakin ohjuksillaan jos tilanne menee kuumaksi.
Venäjä ei voi jättää Kaliningradiakaan ilman tukea, ja liikennettä sinne ei voi turvallisesti ohjata Suomenlahden kautta, Nato pystyy sulkemaan sen tien helposti Baltiasta. Suomi on ainoa reittivaihtoehto, jos kylmä sota Naton kanssa ei ole vielä yltynyt kuumaksi. Samalla varmistuu, että Suomi ei lipsahda vastapuolelle.
Ainoa reittivaihtoehto... mihin? Jos kerran Balttiasta pystyy sulkemaan Itämeren niin sulkihan se sitten olisi vaikka Maarianhamina olisi täynnä venäläisiä.
Pari kuvaa jota kannattaa katsoa ihan ajatuksen kanssa...
http://img.over-blog-kiwi.com/0/99/10/99/20140925/ob_e64ebe_94248678.jpg
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/2160452/83713507.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät löytävät siitäkin jotain väärää että omia kansalaisiaan kaasuaseella tappava diktaattori saa ohjuksia niskaan.
Mikäli ne ohjukset lähettää Trump.
Mitä Trumpin sitten pitäisi tehdä, lähettää kukkatervehdys?
Mikä mandaatti amerikkalaisilla on ampua ohjuksia sinne tänne?
Venäjä puolustaa ja tukee omia kansalaisiaan kaasuttavaa diktaattoria jonka suku on ollut vallassa yli 40 vuotta. Sekä Venäjä että USA ovat molemmat Isisiä vastaan, mutta vain Venäjä tukee kaasumiehen hallintoa. Venäjä on maassa päästäkseen osingoille. Se on samantyylinen rosvaltio jonka johto on upporikas.
Pullistelustaan huolimatta Venäjä on pikkutekijä jolla on lopulta hyvin rajalliset resurssit. John McCain sanoi taannoin, että Venäjä on bensa-asema leikkimässä suurvaltaa. Yhtään ainutta tuotetta eivät saa aikaiseksi jota joku haluisi maan ulkopuolella ostaa.
Trumpilla on tietynlainen Villin lännen meininki. Onneksi kiinlaiset sentään ovat hillittyjä ja asiallisia ja ottivat onkeensa Trumpin tullit ja ovat nyt avaamassa markkinoitaan eivätkä turhaan pullistele. Länsimaisilla johtajilla on usein tapana pullistella.
No sen sortin bensa-asema joka toimittaa esimerkiksi Eurooppaan tyyliin 50% täällä käytetystä energiasta (kyllä, kokonaisenergiasta). Eli kyllä niillä aika paljon vipuvartta on, laittaa kaasu- ja öljyhanat kiinni...
Venäjän öljystä ei olla niin riippuvaisia, mutta se on todella ollut helpoin ja edullisin kaasuntoimittaja. Euroopan kaasumarkkinoiden hajanaisuus on myös yksi tekijä, EU ei ole vielä onnistunut yhdistämään niitä ja Venäjä on ottanut siitä kaiken hyödyn irti.
Venäjä ei kuitenkaan ole ainoa toimittaja. Jos hana uhkaa mennä kiinni niin Euroopalla on vaihtoehtoisia tapoja hankkia kaasua.
Venäjää voi tulonlähteen menetys voi kirpaista enemmän. Sillä kun ei ole maailmalle juuri muuta tarjottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät löytävät siitäkin jotain väärää että omia kansalaisiaan kaasuaseella tappava diktaattori saa ohjuksia niskaan.
Mikäli ne ohjukset lähettää Trump.
Mitä Trumpin sitten pitäisi tehdä, lähettää kukkatervehdys?
Mikä mandaatti amerikkalaisilla on ampua ohjuksia sinne tänne?
Venäjä puolustaa ja tukee omia kansalaisiaan kaasuttavaa diktaattoria jonka suku on ollut vallassa yli 40 vuotta. Sekä Venäjä että USA ovat molemmat Isisiä vastaan, mutta vain Venäjä tukee kaasumiehen hallintoa. Venäjä on maassa päästäkseen osingoille. Se on samantyylinen rosvaltio jonka johto on upporikas.
Pullistelustaan huolimatta Venäjä on pikkutekijä jolla on lopulta hyvin rajalliset resurssit. John McCain sanoi taannoin, että Venäjä on bensa-asema leikkimässä suurvaltaa. Yhtään ainutta tuotetta eivät saa aikaiseksi jota joku haluisi maan ulkopuolella ostaa.
Trumpilla on tietynlainen Villin lännen meininki. Onneksi kiinlaiset sentään ovat hillittyjä ja asiallisia ja ottivat onkeensa Trumpin tullit ja ovat nyt avaamassa markkinoitaan eivätkä turhaan pullistele. Länsimaisilla johtajilla on usein tapana pullistella.
No sen sortin bensa-asema joka toimittaa esimerkiksi Eurooppaan tyyliin 50% täällä käytetystä energiasta (kyllä, kokonaisenergiasta). Eli kyllä niillä aika paljon vipuvartta on, laittaa kaasu- ja öljyhanat kiinni...
Venäjän öljystä ei olla niin riippuvaisia, mutta se on todella ollut helpoin ja edullisin kaasuntoimittaja. Euroopan kaasumarkkinoiden hajanaisuus on myös yksi tekijä, EU ei ole vielä onnistunut yhdistämään niitä ja Venäjä on ottanut siitä kaiken hyödyn irti.
Venäjä ei kuitenkaan ole ainoa toimittaja. Jos hana uhkaa mennä kiinni niin Euroopalla on vaihtoehtoisia tapoja hankkia kaasua.
Venäjää voi tulonlähteen menetys voi kirpaista enemmän. Sillä kun ei ole maailmalle juuri muuta tarjottavaa.
Kaasun tuotanto ja kysyntä maailmassa on hyvin pitkälti vakio. Jos Eurooppaa päättää ostaa kaasunsa muualta niin syntyy myös uusia ostajia jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsikööt oman planeetan missä järjestää sotaleikkejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalla puolella Suomi olisi?
Pienen Suomen kannattaa olla vain ja ainoastaan Suomen puolella, ja pysyä suurvaltojen kiistojen ulkopuolella.
Katsotaan sitten miten se onnistuu, kun Venäjä kokee tarvitsevansa reitin Itämerelle Suomen ilmatilan läpi ja tukikohdan Ahvenanmaalle.
Toivottavasti emme joudu tällaiseen tilanteeseen. Jos joudumme niin yksi suuri edistäjä siihen pääsyyn on toimia ei-suomalaisten johtajien käskystä Venäjän vastaisena räkyttäjänä, kuten nyt tapahtuu.
Sinänsä Ahvenanmaan tukikohtien aika jäi 1900-luvulle. Venäjä pystyy sulkemaan koko Itämeren Kaliningradistakin ohjuksillaan jos tilanne menee kuumaksi.
Venäjä ei voi jättää Kaliningradiakaan ilman tukea, ja liikennettä sinne ei voi turvallisesti ohjata Suomenlahden kautta, Nato pystyy sulkemaan sen tien helposti Baltiasta. Suomi on ainoa reittivaihtoehto, jos kylmä sota Naton kanssa ei ole vielä yltynyt kuumaksi. Samalla varmistuu, että Suomi ei lipsahda vastapuolelle.
Ainoa reittivaihtoehto... mihin? Jos kerran Balttiasta pystyy sulkemaan Itämeren niin sulkihan se sitten olisi vaikka Maarianhamina olisi täynnä venäläisiä.
Luepa uudestaan. Baltiasta voi sulkea Suomenlahden, joka on kapea ränni. Ja jos Venäjällä on Ahvenanmaa hallussaan, se voi pitää muutakin Itämerta helpommin auki, onhan sillä silloin parempi mahdollisuus iskeä Baltiaan useammalta suunnalta.
Putin ei ole niin hullu, että kunnioittaisi Suomen liittoutumattomuutta niin lujasti, että jättäytyisi suosiolla Suomenlahden pohjukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät löytävät siitäkin jotain väärää että omia kansalaisiaan kaasuaseella tappava diktaattori saa ohjuksia niskaan.
Mikäli ne ohjukset lähettää Trump.
Mitä Trumpin sitten pitäisi tehdä, lähettää kukkatervehdys?
Mikä mandaatti amerikkalaisilla on ampua ohjuksia sinne tänne?
Venäjä puolustaa ja tukee omia kansalaisiaan kaasuttavaa diktaattoria jonka suku on ollut vallassa yli 40 vuotta. Sekä Venäjä että USA ovat molemmat Isisiä vastaan, mutta vain Venäjä tukee kaasumiehen hallintoa. Venäjä on maassa päästäkseen osingoille. Se on samantyylinen rosvaltio jonka johto on upporikas.
Pullistelustaan huolimatta Venäjä on pikkutekijä jolla on lopulta hyvin rajalliset resurssit. John McCain sanoi taannoin, että Venäjä on bensa-asema leikkimässä suurvaltaa. Yhtään ainutta tuotetta eivät saa aikaiseksi jota joku haluisi maan ulkopuolella ostaa.
Trumpilla on tietynlainen Villin lännen meininki. Onneksi kiinlaiset sentään ovat hillittyjä ja asiallisia ja ottivat onkeensa Trumpin tullit ja ovat nyt avaamassa markkinoitaan eivätkä turhaan pullistele. Länsimaisilla johtajilla on usein tapana pullistella.
No sen sortin bensa-asema joka toimittaa esimerkiksi Eurooppaan tyyliin 50% täällä käytetystä energiasta (kyllä, kokonaisenergiasta). Eli kyllä niillä aika paljon vipuvartta on, laittaa kaasu- ja öljyhanat kiinni...
Venäjän öljystä ei olla niin riippuvaisia, mutta se on todella ollut helpoin ja edullisin kaasuntoimittaja. Euroopan kaasumarkkinoiden hajanaisuus on myös yksi tekijä, EU ei ole vielä onnistunut yhdistämään niitä ja Venäjä on ottanut siitä kaiken hyödyn irti.
Venäjä ei kuitenkaan ole ainoa toimittaja. Jos hana uhkaa mennä kiinni niin Euroopalla on vaihtoehtoisia tapoja hankkia kaasua.
Venäjää voi tulonlähteen menetys voi kirpaista enemmän. Sillä kun ei ole maailmalle juuri muuta tarjottavaa.
Kaasun tuotanto ja kysyntä maailmassa on hyvin pitkälti vakio. Jos Eurooppaa päättää ostaa kaasunsa muualta niin syntyy myös uusia ostajia jossain muualla.
Onnea vain Venäjälle niiden luotettavien ja maksavien asiakkaiden löytämisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalla puolella Suomi olisi?
Pienen Suomen kannattaa olla vain ja ainoastaan Suomen puolella, ja pysyä suurvaltojen kiistojen ulkopuolella.
Katsotaan sitten miten se onnistuu, kun Venäjä kokee tarvitsevansa reitin Itämerelle Suomen ilmatilan läpi ja tukikohdan Ahvenanmaalle.
Toivottavasti emme joudu tällaiseen tilanteeseen. Jos joudumme niin yksi suuri edistäjä siihen pääsyyn on toimia ei-suomalaisten johtajien käskystä Venäjän vastaisena räkyttäjänä, kuten nyt tapahtuu.
Sinänsä Ahvenanmaan tukikohtien aika jäi 1900-luvulle. Venäjä pystyy sulkemaan koko Itämeren Kaliningradistakin ohjuksillaan jos tilanne menee kuumaksi.
Venäjä ei voi jättää Kaliningradiakaan ilman tukea, ja liikennettä sinne ei voi turvallisesti ohjata Suomenlahden kautta, Nato pystyy sulkemaan sen tien helposti Baltiasta. Suomi on ainoa reittivaihtoehto, jos kylmä sota Naton kanssa ei ole vielä yltynyt kuumaksi. Samalla varmistuu, että Suomi ei lipsahda vastapuolelle.
Ainoa reittivaihtoehto... mihin? Jos kerran Balttiasta pystyy sulkemaan Itämeren niin sulkihan se sitten olisi vaikka Maarianhamina olisi täynnä venäläisiä.
Luepa uudestaan. Baltiasta voi sulkea Suomenlahden, joka on kapea ränni. Ja jos Venäjällä on Ahvenanmaa hallussaan, se voi pitää muutakin Itämerta helpommin auki, onhan sillä silloin parempi mahdollisuus iskeä Baltiaan useammalta suunnalta.
Suorin tie maahyökkäykeen Baltiaan on suoraan Venäjältä, kuin myös ilmahyökkäykseenkin. Kun nämä vaihtoehdot on tapetilla joku vaivalloinen maihinnousu Ahvenanmaalta on absurdi ajatus. Kuten ylipäätään on tällaiset konventionaalisen sodan operaatiot Naton ja Venäjän välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on n. 12-vuotiaan tasolla henkisesti. Vaarallista että presidenttinä on tuollainen.
Kyllä mä tiedän ihan fiksuja ja fimaattisia 12kesäsiä. Kyllä Trump on ihan omalla tasollaan ja todella vaarallinen!
Punavihereiden naiivius on todella vaarallista. Se on käynyt viime vuosina selväksi, ja siksi Trump ylipäätään on pressa.
Aika erikoinen logiikka tässä? Trump oli ja siis on republikaani. Ja omiensakin porukasta sitä poikkeuksellisen sinistä ja antivihreätä laitaa.. Vai oliko tämä sarkasmia, jota en tajunnut...
Vierailija kirjoitti:
Olikos sen Britannian "myrkkyiskun" ja Syyrian "kaasuiskun" välillä joku linkki? Onko kaikki jotain samaa peliä?
Luulen että on. Putin hakee sotaa, on se pahin vaihtoehto.
Rakastan napalmin tuoksua aamuisin.Sota jalostaa kansakuntia ja poistaa heikot kierrosta joten erittäin kannettava asia.Myös talous räjähtää kasvuun ja mikä parasta uusia sankareita joita juhlia.Pitääkin ottaa taas kaapista rautaristi ja katsoa itseä peilistä motivaation lisäämiseksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos sen Britannian "myrkkyiskun" ja Syyrian "kaasuiskun" välillä joku linkki? Onko kaikki jotain samaa peliä?
Luulen että on. Putin hakee sotaa, on se pahin vaihtoehto.
Tai sitten joku muu taho haluaa uskotella että Putin hakee sotaa. Joka on vielä pahempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voipi olla, että jos Trump alkaa liikoja isottelemaan, niin tulee julkisuuteen ne kusinauhat jossa huo.rat kusee sen päälle Moskovan hotellissa.
Kuvamanipulaatiota. Näin ei ole koskaan tapahtunut.
Sinkkumies
Sanoman palkattu trolli. Olet entiseltä nimeltäsi bautismo the faggot.
teräsnyrkki kirjoitti:
Rakastan napalmin tuoksua aamuisin.Sota jalostaa kansakuntia ja poistaa heikot kierrosta joten erittäin kannettava asia.Myös talous räjähtää kasvuun ja mikä parasta uusia sankareita joita juhlia.Pitääkin ottaa taas kaapista rautaristi ja katsoa itseä peilistä motivaation lisäämiseksi :)
Amerikkalaiset lähti vietnamista juosten pois. Joka kerta kun imperialisti kuolee maailma on lähempänä rauhaa.
Toivottavasti emme joudu tällaiseen tilanteeseen. Jos joudumme niin yksi suuri edistäjä siihen pääsyyn on toimia ei-suomalaisten johtajien käskystä Venäjän vastaisena räkyttäjänä, kuten nyt tapahtuu.
Sinänsä Ahvenanmaan tukikohtien aika jäi 1900-luvulle. Venäjä pystyy sulkemaan koko Itämeren Kaliningradistakin ohjuksillaan jos tilanne menee kuumaksi.