Lue keskustelun säännöt.
Lapsen pitkä pahoinpitely paljastui (IS)
10.04.2018 |
Mitä tällainen tuomio auttaa? Mitä olette mieltä siitä, että kyseinen perhe ilmeisesti jatkaa eloaan saman katon alla? Jos hermot ovat niin heikot, että pitää omaa lastaan lyödä, mitenhän on sitten, kun ollaan jälleen neljän seinän sisällä tällaisen "ilmiannon" jälkeen?
Kommentit (25)
Ketään ei kiinnosta koska suomalainen perhe. Jos olisi mamuperhe niin johan olisi koko ketju täynnä huutoa.
Ihan järkyttävä "isä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä minäkin olen miettinyt tällaisten uutisten yhteydessä eli onko lapsi huostaan otettu tapauksen tultua ilmi? Toivottavasti!
Pedofiili. Kourii lasta seksuaalisesti, ja käyttää seksissä käytettävää piiskaa lapsen kurittamiseen. Oksennan. Minkä s*atanan takia lapsi jätetään tuollaiseen perheeseen? Kaikki ilmi tullut on selvä merkki siitä, että isä on toivoton tapaus ja täysin vanhemmaksi soveltumaton, eikä äiti eroa paljoa isästä jos tiesi tuosta kaikesta ja hyväksyi sen.
Miksi lasta esim kuritetaan usein juuri takapuoleen lyömällä? Miksi juuri se kohta? Onko tuollaisilla kurittajilla jotain pedofilisia taipumuksia? Sellainenhan on ollut Suomessa ainakin ennen yleistä. Vai onko takapuoli vain häpeää aiheuttava kohta, joten siksi valitaan takapuoleen lyöminen?
Jäin jutun luettuani miettimään tuota samaa kuin ap.
Liikuttavaa, että poika tuli paljastaneeksi kaiken päiväkodissa kuin ohimennen. Onneksi työntekijät ottivat puheet vakavasti ja puuttuivat tilanteeseen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Ei ketään kiinnosta/haittaa, koska kantasuomalaisesta kyse. Kunnon iljettävä paskakasa. Ansaitsee itse vähän pippelistä vetämistä ja kunnolla ruoskaa. Saisin jopa selville tämän koiran nimen ja uskon, että joku voisi mielihyvin kouluttaa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasta esim kuritetaan usein juuri takapuoleen lyömällä? Miksi juuri se kohta? Onko tuollaisilla kurittajilla jotain pedofilisia taipumuksia? Sellainenhan on ollut Suomessa ainakin ennen yleistä. Vai onko takapuoli vain häpeää aiheuttava kohta, joten siksi valitaan takapuoleen lyöminen?
pakaroissa on kehon isoimmat lihakset eikä hermosto ole kovin tiheää, eli on itseasiassa kohta johon pieni läimäisy sattuu kropassa kaikista vähiten. kuvittele esimerkiksi selkään, vatsaan, reisille tai muualle lyömistä - huomattavasti kivuliaampaa. lähes kaikkia muita kehon kohtia kuin takamusta käytetään kidutuksessakin.
ja siis tälläinen yleinen vastaus vain, ketään ei saa lyödä yhtään minnekkään.
Eipä sillä että ikinä lastani fyysisesti kurittaisin, mutta aivan erityisen oksettava ajatus olisi käyttää omaan lapseen tuota makuuhuonepiiskaa jolla vaimon pakaroita yhteisymmärryksessä toisinaan koetellaan. Sehän on seksilelu.
Tosin jos on aiheutettu tarkoituksella kipua sukupuolielimiin niin täysin sairas ukkohan on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä asu lapsi kotona mutta ei sitä mainita erikseen.
Ei lehdet tiedä asiasta vaan saavat vain noi käräjätiedot.
Sairasta. :( Lapsiparka. Toivottavasti saa jonkinsortin "lasten terapiaa"(?) ja apua, ettei itse käyttäisi väkivaltaa muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otettiinko lapsi edes huostaan vai annetaanko pahoinpitelyn jatkua?
Siis eikö tuossa ollut mitään muuta todistetta kuin lapsen kertomus? Aika jännä... Eikö mitään jälkiä, vammoja? Niistä ei puhuta mitään. On yleisesti tiedossa, että lasten kertomukset ovat usein hyvin epäluotettavia. Varsinkin kun aikuiset alkavat kehittämään omaa juonta kertomusten
ympärille.
Ruotsissahan vanhemmat erotettiin lapsista juuri pelkästään tyttären kertomuksen perusteella, joka osoittautui osittain todeksi ja osittain mielikuvituksen tuotteeksi ja suurelta osin sosiaaliviranomaisten keksimäksi. Isä sai hyväksikäytöstä syytteen ja en muista saiko tuomionkin, mutta kaikki paljastui virheelliseksi... Paljon ehti vahinkoa tapahtua.
En puolustele pahoinpitelijää, mutta veikkaanpa että jollain asiantuntijalla vois olla tähän jokunen kommentti sanottavana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tuossa ollut mitään muuta todistetta kuin lapsen kertomus? Aika jännä... Eikö mitään jälkiä, vammoja? Niistä ei puhuta mitään. On yleisesti tiedossa, että lasten kertomukset ovat usein hyvin epäluotettavia. Varsinkin kun aikuiset alkavat kehittämään omaa juonta kertomusten
ympärille.Ruotsissahan vanhemmat erotettiin lapsista juuri pelkästään tyttären kertomuksen perusteella, joka osoittautui osittain todeksi ja osittain mielikuvituksen tuotteeksi ja suurelta osin sosiaaliviranomaisten keksimäksi. Isä sai hyväksikäytöstä syytteen ja en muista saiko tuomionkin, mutta kaikki paljastui virheelliseksi... Paljon ehti vahinkoa tapahtua.
En puolustele pahoinpitelijää, mutta veikkaanpa että jollain asiantuntijalla vois olla tähän jokunen kommentti sanottavana...
Ja tässä Ruotsin tapauksessa oli justiin se lähtökohta, et heti jo päätettiin et lasta on käytetty hyväksi, niin kaikkia "todisteita" alettiin tulkitsemaan sen mukaisesti.
Kamalasti tapahtui vahinkoa perhelle ennen kuin asia korjattiin -sen verran kun ylipäätään oli mahdollista korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasta esim kuritetaan usein juuri takapuoleen lyömällä? Miksi juuri se kohta? Onko tuollaisilla kurittajilla jotain pedofilisia taipumuksia? Sellainenhan on ollut Suomessa ainakin ennen yleistä. Vai onko takapuoli vain häpeää aiheuttava kohta, joten siksi valitaan takapuoleen lyöminen?
pakaroissa on kehon isoimmat lihakset eikä hermosto ole kovin tiheää, eli on itseasiassa kohta johon pieni läimäisy sattuu kropassa kaikista vähiten. kuvittele esimerkiksi selkään, vatsaan, reisille tai muualle lyömistä - huomattavasti kivuliaampaa. lähes kaikkia muita kehon kohtia kuin takamusta käytetään kidutuksessakin.
ja siis tälläinen yleinen vastaus vain, ketään ei saa lyödä yhtään minnekkään.
Mutta se on aikuisella seksuaalinen kehon osa. Eikö vaikka pohkeisiin olisi parempi, tai vaikka tukistaminen. Ei siis sillä että sekään olisi hyvä, todellakaan. Vanhoilta ihmisiltä olen myös kuullut tarinoita kuinka housut on pitänyt ottaa pois, kun lasta on piiskattu takapuolelle! Mitä ihmettä siis, tuollaisessa täytyy kyllä olla aikuisen osalta jotain parafiliaa mukana.
Jos lasta ei olekkaan pahoinpidelty, niin mietin että entäs jos muksu on katsellut salaa iltaisin/öisin äidin ja isän sänkypuuhia? Isi vähän antanut äipälle piiskaa ja äiti "vetänyt" miestään p*eniksestä.
Ja jos mies on dominoiva sängyssä ja läpsinyt/lyönyt vaimoaan (yhteisestä suostumuksesta) ja lapsi ei ole kyennyt ymmärtämään näkemäänsä.. ja alkanut päässään kehitellä tuollaisia juttua.
Näkee tottakai isänsä pahana, kun tekee äidille niin, koska ei voi tajuta että kyse on seksistä.
Ihan tosiaan vaan spekuloin.
Kun tuossa jutussa ei ainakaan lukenut että olisi muita todisteita kuin lapsen kertomus.
Toisaalta mies on tuomittu aiemminkin ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja samalla tuomittiin myös huumausaineen käyttörikoksesta, joten en kyllä epäile
En ymmärrä koko juttua. Mieshän sai tuomion myös huumausaineista ja palstan mukaan huumeiden vapauttaminen tekee maailmasta paremman paikan.
Mielestäni olisi ollut hyvin oleellinen tieto, onko lapsesta tutkittu vammoja? Jos oikeasti lyö nahkapiiskalla, luulisi jäävän pahat jäljet ja varsinkin, kun teko on ollut toistuvaa.
tuli törkeän huono olo tuosta lauseesta minkä poika sanoi kun häntä kiellettiin lyömästä muita. "lyödä saa, minuakin lyödään." lapsen suusta rehellinen ja täydellinen esimerkki siitä miksi ruumiillinen kuritus on äärimmäisen väärin, vaikka tämä tapaus vatsaan lyömisineen kuulostikin vakavammasta päästä olevalta toiminnalta.