Lue keskustelun säännöt.
Onko synnytyskatoon syynä se että nyt saa vihdoin mies päättää?
09.04.2018 |
Tällä palstalla on usein tuotu esiin se, että miehet ei oikeasti koskaan halua lapsia, vaan vaimot aina painostaa ja jopa huijaa lapsia tekemään. Onko nyt siis nuori sukupolvi miehiä ottaneet ohjat omiin käsiinsä ja oppineet käyttämään ehkäisyä ja sanomaan naiselleen ei?
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä. Olen aina ihmetellyt miehiä jotka tekevät lapsia vasten tahtoaan. Kukaan ei pakota niitä tekemään ja painostavalle puolisolle pitää tehdä selväksi ettei painostus ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Eivät miehet päätä mistään. Nämä nuoret miehet joista puhutaan, eivät saa naista, koska luusereita.
Mutta luuserinaiset saavat miehen. Elämä on paljon helpompaa naisille.
Lasten tekeminen on miehen kannalta huono diili. Perheonnea saa kokea vain muutaman vuoden ennen kuin nainen eroaa ja sen jälkeen mies on yksin ja maksaa muijan harrastukset. Parempi olla muuten vain yksin ja pitää rahansa.
Meillä ainakin olisi 3 lasta jos mies olisi saanut yksin päättää.
Mutta koska minä olen raskaana ja synnytän niin meillä on vain 2 lasta.
Yksi lapsi on liian vähän ja 3 on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena ymmärrän kyllä jos miestä pelottaa vahinkoraskaus, siinä olet seuraavat 18 vuotta velkavankeudessa vaikka et haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Naisena ymmärrän kyllä jos miestä pelottaa vahinkoraskaus, siinä olet seuraavat 18 vuotta velkavankeudessa vaikka et haluaisi.
Velkavankeudessa kun maksaa jotain 150 euroa kuukaudessa oman lapsen elatusta?
Velkavankeudessa elää vain se äiti joka maksaa kaiken muun.
Mielestäsi miehen ei tarvitse kantaa mitään vastuuta tekemisistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oliskin hienoa, että miehet ottaisivat oikeasti vastuun omasta lisääntymisestään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Eivät miehet päätä mistään. Nämä nuoret miehet joista puhutaan, eivät saa naista, koska luusereita.
Mitkä "nämä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä nuorista miehistä. Omassa ikäluokassani (yli 40 v) on tavallista, että mies olisi halunnut useamman lapsen, nainen ei. Me halusimme miehen kanssa onneksi yhtä monta lasta, ei tarvinnut edes neuvotella. Mutta esim. siskoni mies halusi 4, mutta heillä on vain 2. Veljeni olisi halunnut vaikka 10, mutta heillä on 5.
Olisiko syynä se, että nykyään odotetetaan, että mies osallistuu lasten- ja kodinhoitoon siinä kuin nainenkin ja tosiaan ottaa vastuutakin yhtä paljon, eli tietää, milloin on lapsen neuvola, joutuu olemaan pois töistä lapsen sairauden takia, varaa kalenteriinsa ajan koululaisen vanhempainvartille, menee oma-aloitteisesti kauppaan ja osaa ostaa ruuat ja tekee myös ruokaa. Kaikki tämä ilman vaimon ohjeistusta, muistutusta, "nalkuttamista": Minunkin sukupolvessa oli vielä tapana, että perheen äiti oli se, joka kantoi lähes kaiken vastuun, huolehti ja ohjeisti, mies teki mitä nainen jaksoi vaatia. Eli mies ei voikaan enää jatkaa elämäänsä lähes kuten ennen lapsia, vaan hänenkin elämänsä mullistuu lapsen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen on miehen kannalta huono diili. Perheonnea saa kokea vain muutaman vuoden ennen kuin nainen eroaa ja sen jälkeen mies on yksin ja maksaa muijan harrastukset. Parempi olla muuten vain yksin ja pitää rahansa.
Naiselle se on huono diili. Raskaus, synnytys, imetys, oletettu ensisijainen huoltajuus ja sen myötä yhteydenpito neuvolaan, päiväkotiin ja kouluun, päävastuu lapsen (lasten) hoidosta ja kasvatuksesta ja saatavana suurin osa kiukusta ja uhmasta. Pahimmillaan vielä passiivinen mies lisäämässä taakkaa. Se 150 euroa kuussa on helppoa kuin heinänteko.
Aikuisen äiti
Ei ole. Eivät miehet päätä mistään. Nämä nuoret miehet joista puhutaan, eivät saa naista, koska luusereita.