Kannabiksen laillistaminen Kaliforniassa tuotti 44000 uutta työpaikkaa ja miljardin verotulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käydään duunin jälkeen terassilla koska "kyllä sitä pari voi ottaa niin ei vielä mene promillerajan yli",

Tuohan pitää paikkansa. Esim. 2 kpl puolen litran tuoppia 80 kg miehen juomana tunnin aikana ei nosta promilleja yli rajan. Tai 3 tuoppia 3 tunnin aikana, tai 95 kg miehen tapauksessa 3 tuoppia 2 tunnin aikana.

Eikö sitä voi olla ajamatta jos ottaa? Ei tarvi miettiä ylittyykö promilleraja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta puuttuivat kaikki ne työpaikat, joita tarvitaan mielenterveyspuolelle. On arvio, että näiden rahavirtojen rinnalle tarvitaan noin 20 000 työvuotta hoitoalalle, jotta voidaan hoitaa lieveilmiöitä eli kannabispsykooseja, liikenneonnettomuuksien ja satunnaisen väkivallan uhreja.

Olipas älyllisesti epärehellinen ja käytännössä tuulesta temmattu kommentti.

Mitä tulee psykooseihin (suoraan verrannollista statistiikkaa en löytänyt):

- Kannabis aiheuttaa psykoosin 1/23000 käyttäjää.

- Alkoholi aiheuttaa psykoosin 4/100 pitkäaikaiskäyttäjää.

Väkivaltaan:

- Kannabis on passivoiva ja rentouttava aine

- Alkoholi on aktivoiva ja agressiivisuutta aiheuttava aine

Liikenneonnettomuuksien statistiikasta en tiedä, eikä sillä oikeastaan ole väliäkään, koska jos otat, et aja. Nollatoleranssi ratin takana, jos minulta kysytään.

Huumekuski on iha yhtä vaarallinen kuin rattijuoppo. Ja koska huumeidenkäyttäjä ei koe olevansa kyvytön ajamaan, niin hän ajaa ja aiheuttaa ongelmia jopa enemmän kuin juopot (USAssa ei ole nollatoleranssia).

Kannabis voi aiheuttaa psykoosin jo ensikäytöstä, viinaa pitää vetää aika lailla pitkään, ennen kuin saa aivonsa samaan jamaan kuin kannabiksella. Kannabis on todella passivoiva ja rentouttava, joten se lisää kätevästi myös syrjäytymistä, mutta samalla se aiheuttaa myös odottamatonta väkivaltaa. Tästäkin löytyy esimerkkejä, kunhan luet tutkimustuloksia.

Minusta on se ja sama, paljonko kannabista käytetään tietyssä osavaltiossa, mutta eikö sinua yhtään ihmetytä se, että taustalla on ensisijaisesti raha, jota sijoittajat haluavat kansalaisten kustannuksella? Samalla lakaistaan kaikki ikävät seuraukset jonkun muun (vakuutusyhtiön) kontolle ja saattaa olla, että hoitoa ei saa, jos taustalla onkin laillinen huume. Tulee turhan kalliiksi!

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022042615623983

Vaikuttaisi pikemminkin siltä että löyhemmät kannabislait vähentävät väkivaltarikollisuutta.

Sanoohan sen jo normaali päättelykykykin, että rentouttava ja hyväntuulisuutta aiheuttava aine ei ole omiaan lisäämään rikollisuutta, varsinkaan väkivaltaa.

Eniten väkivaltarikoksia tehdään humalassa. Toiseksi eniten selvinpäin. Vasta sitten tulee huumeiden osuus yhtenä kokonaisuutena. Jos sieltä erotetaan kannabiksen osuus väkivaltarikoksiin niin se on erittäin pieni.

Kertokaa lisää kuinka uusi laki on vaikuttanut rikolliseen toimintaan kannabiksen ympärillä?

Ovatko katumyyjät kadonneet ja mafia menettänyt tulolähteensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käydään duunin jälkeen terassilla koska "kyllä sitä pari voi ottaa niin ei vielä mene promillerajan yli",

Tuohan pitää paikkansa. Esim. 2 kpl puolen litran tuoppia 80 kg miehen juomana tunnin aikana ei nosta promilleja yli rajan. Tai 3 tuoppia 3 tunnin aikana, tai 95 kg miehen tapauksessa 3 tuoppia 2 tunnin aikana.

Pitää toki paikkansa että promilleraja ei ylity mutta kyse olikin siitä ettei tiedosteta ajokyvyn heikentyneen.  Jo 0.2 promillea eli se ensimmäinen tuoppi lisää onnettomuusriskiä merkittävästi.

Laitahan lähde.

"Tutkimusten mukaan korkea päihtymys monikymmenkertaistaa onnettomuusriskin. Sen sijaan on epäselvää, vähentääkö vai lisääkö 0,1–0,5 promillen alkoholipitoisuus hieman onnettomuusriskiä. Eräässä tutkimuksessa jo 0,4–0,5 promillea näytti hieman lisäävän riskiä. Toisissa tutkimuksissa 0,1–0,4 promillea laski riskiä vähän, mahdollisesti siksi, että ajajat kompensoivat päihtymistilaansa varovaisuudella."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käydään duunin jälkeen terassilla koska "kyllä sitä pari voi ottaa niin ei vielä mene promillerajan yli",

Tuohan pitää paikkansa. Esim. 2 kpl puolen litran tuoppia 80 kg miehen juomana tunnin aikana ei nosta promilleja yli rajan. Tai 3 tuoppia 3 tunnin aikana, tai 95 kg miehen tapauksessa 3 tuoppia 2 tunnin aikana.

Eikö sitä voi olla ajamatta jos ottaa? Ei tarvi miettiä ylittyykö promilleraja.

Tai olla ajamatta vaikkei ottaisikaan? Ei tarvi miettiä tuleeko kolari muiden kuskien syystä, kun eihän niiden juomiseen voi vaikuttaa.

Tai jos nyt kuitenkin vaan ajettaisiin silloin kun ollaan kunnossa, jota 0,5 ei vielä lähimainkaan häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa lisää kuinka uusi laki on vaikuttanut rikolliseen toimintaan kannabiksen ympärillä?

Ovatko katumyyjät kadonneet ja mafia menettänyt tulolähteensä?

Ostaisitko sinä viinipullon joltain tyypiltä, joka kauppaa sitä pimeällä sivukadulla ilman etikettiä vakuutuksin "on se ihan hyvää"?

Vai menetkö ennemmin lähimpään alkoon katsomaan viinitarjontaa ja ostat pullon sieltä?

Samoin käy kannabiksen katumyyjille ja mafialle, kun laillistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta puuttuivat kaikki ne työpaikat, joita tarvitaan mielenterveyspuolelle. On arvio, että näiden rahavirtojen rinnalle tarvitaan noin 20 000 työvuotta hoitoalalle, jotta voidaan hoitaa lieveilmiöitä eli kannabispsykooseja, liikenneonnettomuuksien ja satunnaisen väkivallan uhreja.

Olipas älyllisesti epärehellinen ja käytännössä tuulesta temmattu kommentti.

Mitä tulee psykooseihin (suoraan verrannollista statistiikkaa en löytänyt):

- Kannabis aiheuttaa psykoosin 1/23000 käyttäjää.

- Alkoholi aiheuttaa psykoosin 4/100 pitkäaikaiskäyttäjää.

Väkivaltaan:

- Kannabis on passivoiva ja rentouttava aine

- Alkoholi on aktivoiva ja agressiivisuutta aiheuttava aine

Liikenneonnettomuuksien statistiikasta en tiedä, eikä sillä oikeastaan ole väliäkään, koska jos otat, et aja. Nollatoleranssi ratin takana, jos minulta kysytään.

Ja sitten käyttäjien läheiset joutuvat kuitenkin kärsimään näistä mielialanvaihteluista jne..

"Kannabis heikentää solujen energiantuotantoa. Seuraukset vaikuttavat muistiin ja aivojen, sydämen ja lihasten toimintaan.

Kannabishampusta valmistettu uute ja synteettiset kannabinoidit kiinnittyvät hermosolujen haarakkeiden päissä oleviin CB1-reseptoreihin ja estävät hermosolujen keskenäistä viestintää. Hermosolut eivät tässä tilanteessa pysty erittämään viestinnässä tarvittavia välittäjäkemikaaleja."

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/laaketiede/possyttely-vapautuu-maa…

Kiva kun kaikki ovat muistisairaita vanhuksia jo nuorella iällä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käydään duunin jälkeen terassilla koska "kyllä sitä pari voi ottaa niin ei vielä mene promillerajan yli",

Tuohan pitää paikkansa. Esim. 2 kpl puolen litran tuoppia 80 kg miehen juomana tunnin aikana ei nosta promilleja yli rajan. Tai 3 tuoppia 3 tunnin aikana, tai 95 kg miehen tapauksessa 3 tuoppia 2 tunnin aikana.

Eikö sitä voi olla ajamatta jos ottaa? Ei tarvi miettiä ylittyykö promilleraja.

Tai olla ajamatta vaikkei ottaisikaan? Ei tarvi miettiä tuleeko kolari muiden kuskien syystä, kun eihän niiden juomiseen voi vaikuttaa.

Tai jos nyt kuitenkin vaan ajettaisiin silloin kun ollaan kunnossa, jota 0,5 ei vielä lähimainkaan häiritse.

Onko sulla jokin erityinen tarve ajaa juuri promillerajaa hipoen?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa lisää kuinka uusi laki on vaikuttanut rikolliseen toimintaan kannabiksen ympärillä?

Ovatko katumyyjät kadonneet ja mafia menettänyt tulolähteensä?

Laki on ollut voimassa vasta kolme kuukautta. Varmaan vuoden päästä on jo jotain tietoja tuosta puolesta. Ilmeisesti tuo verotuottokin on vasta arvio vuoden aikana kertyvistä veroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa lisää kuinka uusi laki on vaikuttanut rikolliseen toimintaan kannabiksen ympärillä?

Ovatko katumyyjät kadonneet ja mafia menettänyt tulolähteensä?

Laki on ollut voimassa vasta kolme kuukautta. Varmaan vuoden päästä on jo jotain tietoja tuosta puolesta. Ilmeisesti tuo verotuottokin on vasta arvio vuoden aikana kertyvistä veroista.

Koko homma on täysin alkutekijöissä vielä. Canadakin laillistaa tänä vuonna että vuosi ainakin saadaan odotella miten kannabis siellä tuottaa. Varmaa on että tuottaa joka paikassa. On se niin kysytty tuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käydään duunin jälkeen terassilla koska "kyllä sitä pari voi ottaa niin ei vielä mene promillerajan yli",

Tuohan pitää paikkansa. Esim. 2 kpl puolen litran tuoppia 80 kg miehen juomana tunnin aikana ei nosta promilleja yli rajan. Tai 3 tuoppia 3 tunnin aikana, tai 95 kg miehen tapauksessa 3 tuoppia 2 tunnin aikana.

Pitää toki paikkansa että promilleraja ei ylity mutta kyse olikin siitä ettei tiedosteta ajokyvyn heikentyneen.  Jo 0.2 promillea eli se ensimmäinen tuoppi lisää onnettomuusriskiä merkittävästi.

Laitahan lähde.

"Tutkimusten mukaan korkea päihtymys monikymmenkertaistaa onnettomuusriskin. Sen sijaan on epäselvää, vähentääkö vai lisääkö 0,1–0,5 promillen alkoholipitoisuus hieman onnettomuusriskiä. Eräässä tutkimuksessa jo 0,4–0,5 promillea näytti hieman lisäävän riskiä. Toisissa tutkimuksissa 0,1–0,4 promillea laski riskiä vähän, mahdollisesti siksi, että ajajat kompensoivat päihtymistilaansa varovaisuudella."

https://www.hindawi.com/journals/mpe/2014/607652/

Tuossa 0,3 promillea heikensi jo simulaattorisuoritusta merkittävästi.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/1556-4029.12227

Tässä todettiin että 0,5 promillessa ajotaidot ovat jo merkittävästi heikentyneet.

http://injuryprevention.bmj.com/content/injuryprev/8/suppl_3/iii1.full…

Tuossa paperissa on aika hyvin koottu 1900-luvun lopun tutkimuksia nippuun laajemmaltikin ja aika selkeästihän noista käy ilmi että ajotaidot heikentyvät jo ennen promillerajaa monellakin mittarilla mitattuna.

Tuo alhaisissa promilleissa onnettomuusriskin pienentyminen perustunee lähinnä yhteen 60-luvulla tehtyyn merkittävään tutkimukseen ja tunnetaankin kyseiseen tutkimukseen viitaten nimellä "Grand Rapids Dip". Tutkimuksen dataa on analysoitu myöhemmin uudestaankin ja todettu että kun aineisto eriteltiin juomisen frekvenssin mukaan niin tuo "dippi" hävisi - kaikissa ryhmissä onnettomuusriski kasvoi nollasta lähtien, mutta usein juovilla riski oli samassa promillelukemassa pienempi kuin harvoin juovilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käydään duunin jälkeen terassilla koska "kyllä sitä pari voi ottaa niin ei vielä mene promillerajan yli",

Tuohan pitää paikkansa. Esim. 2 kpl puolen litran tuoppia 80 kg miehen juomana tunnin aikana ei nosta promilleja yli rajan. Tai 3 tuoppia 3 tunnin aikana, tai 95 kg miehen tapauksessa 3 tuoppia 2 tunnin aikana.

Eikö sitä voi olla ajamatta jos ottaa? Ei tarvi miettiä ylittyykö promilleraja.

Tai olla ajamatta vaikkei ottaisikaan? Ei tarvi miettiä tuleeko kolari muiden kuskien syystä, kun eihän niiden juomiseen voi vaikuttaa.

Tai jos nyt kuitenkin vaan ajettaisiin silloin kun ollaan kunnossa, jota 0,5 ei vielä lähimainkaan häiritse.

Hyvin vahvistat viesti viestiltä sen aiemmin mainitun tosiasian että alkoholin käyttäjät ovat sokeita heikentyneelle ajotaidolleen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käydään duunin jälkeen terassilla koska "kyllä sitä pari voi ottaa niin ei vielä mene promillerajan yli",

Tuohan pitää paikkansa. Esim. 2 kpl puolen litran tuoppia 80 kg miehen juomana tunnin aikana ei nosta promilleja yli rajan. Tai 3 tuoppia 3 tunnin aikana, tai 95 kg miehen tapauksessa 3 tuoppia 2 tunnin aikana.

Eikö sitä voi olla ajamatta jos ottaa? Ei tarvi miettiä ylittyykö promilleraja.

Tai olla ajamatta vaikkei ottaisikaan? Ei tarvi miettiä tuleeko kolari muiden kuskien syystä, kun eihän niiden juomiseen voi vaikuttaa.

Tai jos nyt kuitenkin vaan ajettaisiin silloin kun ollaan kunnossa, jota 0,5 ei vielä lähimainkaan häiritse.

https://www.sciencedaily.com/releases/2002/09/020919065955.htm

"But we found that persons who registered a .04 - one-half the amount it takes to be legally intoxicated - had significant impairment in their driving abilities."

"Our tests showed that at .04, again one-half the level of legal intoxication, drivers had trouble with such skills as skid control, crash simulation and other maneuvering tests through stationary cones," Dennis adds."

Voisitte siirtyä omaan ketjuun keskustelemaan alkoholin vaikutuksista ajokuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Voisitte siirtyä omaan ketjuun keskustelemaan alkoholin vaikutuksista ajokuntoon.

Vanha kikka mitä kannabiksen vastustajat käyttävät. Vedetään keskustelu sivuraiteelle kun argumentit aiheesta loppuvat.

California laillistaa, canada laillistaa ja saa nähdä ketkä seuraavana laillistaa? Toivon että viro laillistaisi niin suomessakin olisi pikku pakko alkaa miettiä ainakin sallimista. Yhden jutun mukaan virossa yli 60% kannattaa laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Siinä kiky-mallia Sipilälle:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/kalifornia-sekosi-kannabikseen-syntyi-…

Suomessa voidaan laillistaa kannabiksen viljely seuraavilla ehdoilla. Vain kepulaiset viljelijät saa kasvattaa ja tukien avulla tietenkin. Myynnistä huolehtii kokoomuksen tukijat niin sitten ehkä voidaan laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä aivan kaukainen skenaario, että tuohon joskus mentäisiin, kun ottaa huomioon Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen kommentit käytön kriminalisoinnin poistamisesta vai oliko kyseessä jokin muu taho. Joku taho se joka tapauksessa oli.

Ei kai Suomessa mikään "uskottava" taho poikkea Virallisesta Totuudesta, minkä mukaan jo ensimmäinen kannabispiikki tappaa aina?

Saksassa sentään uskalletaan jo puhua ääneen, ihan viranomaisten osalta: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802052200721345_ul.shtml

Ainoa kuka suomessa piikittää kannabista on ville itälä. No ei oikeasti mutta se sen piikittämisen sanoi. Kannattaa mennä julkisesti puhumaan aiheesta niin ettei tiedä siitä mitään. Siinä munaa itsensä kuten itälä teki.

Saksassa tosiaan on jo osin sallittua, vaihtelee alueittain. Kööpenhaminan hallitus esitti jo laillistamista. Tanskan hallitus esti. Siellä yksi politikko sanoi fiksusti. Me voimme ainakin kokeilla laillistamista. Jos se ei toimi niin voimme aina palauttaa homman rikollisille.

Up.