Lue keskustelun säännöt.
Pornoleffojen kliseet, joita ei koskaan tapahdu oikeassa elämässä?
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Porno antaa täysin virheellisen käsityksen siitä, kuinka nopeasti putkimies saapuu.
Tai tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi klisee, jonka en toivo toteutuvan todellisuudessa on, että naisen rooli seksissä on pelkästään tyydyttää miestä kaikin mahdollisin tavoin. Hänen oma nautintonsa on toisarvoista eikä hän juuri koskaan "saa", eikä kukaan välitä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea kuvitella, että kukaan pitäisi naamalle laukeamista kiihottavana ilman pornon moneyshot- ja bukkaketradition vaikutusta. Sori.
Sori vaan, mutta en ole koskaan katsonut pornoa. En voi nyt tätä mitenkään sinulle todistaa. Minusta laukeava penis on kiihottava ja sitä on ihana katsoa läheltä. Ei siihen mitään pornoja tarvita. En voi mitään sille, jos sinusta se näky on vastenmielinen ja tätä sinun on nyt vaikea uskoa.
No ehkä sun pitäis katsella sitä pornoa jos olet tietämätön. Sitten ehkä avautuisi myös se mitä tässä ketjussa tarkoitetaan.
Eli en voi ilman pornoa tietää, mitä on kasvoille laukeaminen, perseelle läpsiminen, suihinotto ja sperman nieleminen. :'D Okei. Olen tehnyt varmaan kaiken väärin kaikki nämä vuodet.
Katsomatta pornoa et voi tietää, miksi ne on mainittu tässä ketjussa. Höpiset vain omiasi ymmärtämättä kontekstia.
No sittenhän tässä voi luetella ihan mitä vain. Peruslähetyssaarnaajakin on varmaan pornossa toteutettu jotenkin eri tavalla, joten sitäkään ei siis koskaan tapahdu oikeassa elämässä, niinkö?
Nyt on pakko kysyä. Miksi keskustelet pornokliseistä, kun et kerran ole koskaan katsonut pornoa etkä siis ymmärrä, miksi kliseiksi mainitut asiat ovat kliseitä? Sinun on pakko todistella, että kasvoille laukeaminen on normaalia (mitä se totta vieköön on), koska et ymmärrä että kyse oli siitä että pornossa nainen saa orgasmin kun mies ruikkii kasvoille tai jopa suoraan silmään.
Koska ne kliseiden sisällöt ovat olemassa ilman sitä pornoakin. En väittänyt missään vaiheessa tietäväni pornokliseitä ja kertonut omia esimerkkejä. Kommentoin vain siihen, mitä kliseitä tässä nyt mainittiin. Kasvoille laukeaminen on kasvoille laukeamista, oli se pornoklise tai ei. Asiasta voi keskustella ihan hyvin, vaikkei ole nähnyt yhtäkään pornoelokuvaa. Ihan samoin kuin voimme keskustella siitä, tapaako ihminen useinkin tulevan kumppaninsa kauppajonossa, mikä on romanttisten elokuvien yleinen klisee. Henkilö, joka ei ole koskaan katsonut yhtäkään romanttista elokuvaa, voi kuitenkin ihan hyvin kertoa aiheesta tosielämään liittyvän näkemyksensä (eli tapahtuuko sitä vai ei).
Etkä ilmeisesti lue kommentteja ollenkaan. Kirjoitin, että silmään ruikkiminen ei ole kiihottavaa, mutta kasvoille laukeaminen kyllä, eikä orgasmikaan siinä tilanteessa mikään kummajainen ole. Tuolla joku sanoi, ettei kukaan oikeasti voi nauttia kasvoille laukeamisesta. Kyllä voi, sitä tässä yritin sanoa.
Kannattaisikohan jo lopettaa? Et käsitä mistä tässä on kyse, etkä ilmeisesti haluakaan käsittää.
Ymmärrän sen, että haluatte nyt hiljentää minut vetoamalla siihen, etten voi mitenkään tietää, mistä on kyse. Kun onhan se suihinotto niin kovin erilaista pornossa kuin oikeassa elämässä. Ihan kuin se lähetyssaarnaajakin. Kassajonokin on elokuvissa ihan erilainen kuin oikeassa elämässä.
Se nimenomaan on erilaista pornossa, koska se tehdään mm. kuvakulmien ja oletetun kohderyhmän ehdoilla. Siksi asennot ovat omituisia, koska niissä pitää pystyä kuvaamaan se olennainen eli penetraatio. Ja siksi mm. suihinottoon ja kasvoille laukeamiseen liitetään näitä mainittuja kliseitä, koska niitä oletettu kohderyhmä haluaa nähdä, siis että nainen voihkii nautinnosta heti kun näkee peniksen ym. Se että pidät seksikumppanisi peniksen näkemistä kiihottavana on normaalia, se että olet jo suunnilleen saamassa orgasmia nähdessäsi peniksen on pornoklisee.
Sorry mutta kuka ihme on tutkinut että kohderyhmä (lue: miehet) haluaa nähdä jotain tuollaista. Kuulostaa pikemminkin joltain jonka alan pervot ohjaajat on jossain vaiheessa ruvenneet leffoihinsa lisäämään ja nyt se on sitten traditio josta ei uskalleta luopua.
Entisaikaan pornoa myytiin videoina, joten myyntilukujen perusteella oli helppo päätellä, millaista sisältöä niiltä halutaan. Nykyään taas nettipalveluissa pystytään näkemään videon näyttökerrat ja arvioinnit sekä sivustojen suosituimmat hakusanat maittain. Näiden perusteella pystytään tekemään juuri sitä mitä katsojat haluavat, ei siihen tuon monimutkaisempaa tutkimusta tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea kuvitella, että kukaan pitäisi naamalle laukeamista kiihottavana ilman pornon moneyshot- ja bukkaketradition vaikutusta. Sori.
Sori vaan, mutta en ole koskaan katsonut pornoa. En voi nyt tätä mitenkään sinulle todistaa. Minusta laukeava penis on kiihottava ja sitä on ihana katsoa läheltä. Ei siihen mitään pornoja tarvita. En voi mitään sille, jos sinusta se näky on vastenmielinen ja tätä sinun on nyt vaikea uskoa.
No ehkä sun pitäis katsella sitä pornoa jos olet tietämätön. Sitten ehkä avautuisi myös se mitä tässä ketjussa tarkoitetaan.
Eli en voi ilman pornoa tietää, mitä on kasvoille laukeaminen, perseelle läpsiminen, suihinotto ja sperman nieleminen. :'D Okei. Olen tehnyt varmaan kaiken väärin kaikki nämä vuodet.
Katsomatta pornoa et voi tietää, miksi ne on mainittu tässä ketjussa. Höpiset vain omiasi ymmärtämättä kontekstia.
No sittenhän tässä voi luetella ihan mitä vain. Peruslähetyssaarnaajakin on varmaan pornossa toteutettu jotenkin eri tavalla, joten sitäkään ei siis koskaan tapahdu oikeassa elämässä, niinkö?
Nyt on pakko kysyä. Miksi keskustelet pornokliseistä, kun et kerran ole koskaan katsonut pornoa etkä siis ymmärrä, miksi kliseiksi mainitut asiat ovat kliseitä? Sinun on pakko todistella, että kasvoille laukeaminen on normaalia (mitä se totta vieköön on), koska et ymmärrä että kyse oli siitä että pornossa nainen saa orgasmin kun mies ruikkii kasvoille tai jopa suoraan silmään.
Koska ne kliseiden sisällöt ovat olemassa ilman sitä pornoakin. En väittänyt missään vaiheessa tietäväni pornokliseitä ja kertonut omia esimerkkejä. Kommentoin vain siihen, mitä kliseitä tässä nyt mainittiin. Kasvoille laukeaminen on kasvoille laukeamista, oli se pornoklise tai ei. Asiasta voi keskustella ihan hyvin, vaikkei ole nähnyt yhtäkään pornoelokuvaa. Ihan samoin kuin voimme keskustella siitä, tapaako ihminen useinkin tulevan kumppaninsa kauppajonossa, mikä on romanttisten elokuvien yleinen klisee. Henkilö, joka ei ole koskaan katsonut yhtäkään romanttista elokuvaa, voi kuitenkin ihan hyvin kertoa aiheesta tosielämään liittyvän näkemyksensä (eli tapahtuuko sitä vai ei).
Etkä ilmeisesti lue kommentteja ollenkaan. Kirjoitin, että silmään ruikkiminen ei ole kiihottavaa, mutta kasvoille laukeaminen kyllä, eikä orgasmikaan siinä tilanteessa mikään kummajainen ole. Tuolla joku sanoi, ettei kukaan oikeasti voi nauttia kasvoille laukeamisesta. Kyllä voi, sitä tässä yritin sanoa.
Kannattaisikohan jo lopettaa? Et käsitä mistä tässä on kyse, etkä ilmeisesti haluakaan käsittää.
Ymmärrän sen, että haluatte nyt hiljentää minut vetoamalla siihen, etten voi mitenkään tietää, mistä on kyse. Kun onhan se suihinotto niin kovin erilaista pornossa kuin oikeassa elämässä. Ihan kuin se lähetyssaarnaajakin. Kassajonokin on elokuvissa ihan erilainen kuin oikeassa elämässä.
Se nimenomaan on erilaista pornossa, koska se tehdään mm. kuvakulmien ja oletetun kohderyhmän ehdoilla. Siksi asennot ovat omituisia, koska niissä pitää pystyä kuvaamaan se olennainen eli penetraatio. Ja siksi mm. suihinottoon ja kasvoille laukeamiseen liitetään näitä mainittuja kliseitä, koska niitä oletettu kohderyhmä haluaa nähdä, siis että nainen voihkii nautinnosta heti kun näkee peniksen ym. Se että pidät seksikumppanisi peniksen näkemistä kiihottavana on normaalia, se että olet jo suunnilleen saamassa orgasmia nähdessäsi peniksen on pornoklisee.
Sorry mutta kuka ihme on tutkinut että kohderyhmä (lue: miehet) haluaa nähdä jotain tuollaista. Kuulostaa pikemminkin joltain jonka alan pervot ohjaajat on jossain vaiheessa ruvenneet leffoihinsa lisäämään ja nyt se on sitten traditio josta ei uskalleta luopua.
Entisaikaan pornoa myytiin videoina, joten myyntilukujen perusteella oli helppo päätellä, millaista sisältöä niiltä halutaan. Nykyään taas nettipalveluissa pystytään näkemään videon näyttökerrat ja arvioinnit sekä sivustojen suosituimmat hakusanat maittain. Näiden perusteella pystytään tekemään juuri sitä mitä katsojat haluavat, ei siihen tuon monimutkaisempaa tutkimusta tarvita.
Ohis, mutta PornHubiin (kenties muihinkin palveluihin?) oli tullut videoihin sellainen "mittari"/"kaavio", joka näyttää kunkin videon kohdalla aikaleiman yläpuolella, mitä kohtaa on katsottu eniten. Kätevää sekä näin käyttäjän näkökulmasta että varmaan myös tekijöiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nautinto ja orgasmi. Never happens irl.
Päinvastoin: en ole vieläkään onnistunut näkemään yhtään ammattimaisesti tuotettua pornopätkää, jossa nainen saisi orgasmin.
Kun ei seksikumppanikaan välttämättä pysty erottamaan naisen teeskenneltyä laukeamista aidosta, miten sen erottaa videolta? Aika asiaan perehtynyt täytyy olla, jos riittää sekään.
Olen perehtynyt asiaan omakohtaisesti noin tuhansien orgasmien verran, kiitos kysymästä.
No ihan vakavasti, mielestäni aidon laukeamisen erottaa niin, että siihen kuuluu selvä kliimaksi/huippukohta. Vaikka naiset ja ihmiset yleensäkin tulevat varsin lukuisilla tavoilla, niin orgasmin saamiseen liittyy aina tietty "rutistus" tai sellainen hetki, kun ihminen keskittyy vain ja ainoastaan orgasmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka paikassa harrastetaan panoja:
-nainen menee gynelle ja kohta joku lihava vanha gynemies panee
-koulussa harrastetaan ryhmäpanoa pulpetin tai opettajanpöydän päällä
-poliisikaksikko pysäyttää naisen ja pian nainen saa molempiin reikiin
-vankilassa alkaa kiihkeä ryhmäsessio vankien ja vartioiden välillä
-nainen menee taksiin ja haluaakin innoissaan maksaa taksin luonnossa (tätä ehkä tapahtuu oikeastikin)
Kyllä ehdotuksia tulee silloin tällöin, yleensä viikonloppuisin ja aamuyöstä jostain syystä :D
t.taksikuski
Tulee joo ja nimenomaan aamuyöstä. Ne vaan ei yleensä ole kovin hehkeitä tapauksia. Ovat siis ehtineet käydä jo läpi useamman baarin, eikä missään ole lykästänyt ja sitten tartutaan viimeiseen oljenkorteen, eli meihin. Jokainen voi mielessään kuvitella, minkälaisesta tapauksesta on kyse, kun ei ole saanut aktiivisesta yrittämisestä huolimatta mukaansa miestä usamman baarin läpikäymisen jälkeenkään. Useinhan näitä tapauksia yhdistää myös melko tuhti humalatila.
Toki on muutamia helmiä osunut minunkin uralle, mutta aina olen pysynyt kovana (tahdoltani), eli aina olen kohteliaasti kiittänyt tarjouksesta ja kertonut, että siellä on vielä tolpat täynnä väkeä (kuten yleensä siihen aikaan viikonloppuyönä onkin), joten töitä on jatkettava ja toivottanut hyvät yöt :)
t: toinen taksari M37
Eikö nykyinen elektroniikkalaitteisto kirjaa kaikki ajot, ja jos tilitys ei täsmää kun kyydistä ei ole rahalla maksettu, tulee sanomista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitkytluvun vanhoissa pornopätkissä tapahtui monesti seuraavaa.
Ovikelloa soittaa kaksi teinitytsyä jotka keräävät rahaa jonhonkin avustustoimintaan ja herra avaa oven aamutakki päällä.
Rahaa sisältä etsittäessä, tilanne johtaa hyvin nopeasti aamutakin alas valahtamiseen ja suikkariin+ryhmäseksiin :-)
Vanhat pornoleffat ovat jotenkin hellyttävämpiä kuin nykyiset silikoni/idioottiähkintä, ajellut pimpsat ja pippelit. Jollain tavalla normaalimpia ihmisiä kunnolla seisovinen jormineen ja normikarvaisinen naisineen.
Samaa mieltä, 70/80-luvun pätkät ovat just niitä parhaita. Kukaan ei ole epäluonnollisen timmissä kunnossa ja naisilla on karvoitusta :O
Ja se musiikki :D
Kyllähän vanhoissa leffoissa on oma viehätyksensä, mutta se ei yleensä liity kiihottavuuteen. Harva niille runkkaa, kun kuvanlaatu on huono ja kuvakulmat on sellaisia että näkyy lähinnä hiuspehko ja vähän kantapäätä.
Pornossa kiihottavinta ei ole mielestäni supertarkka kuva tai nimenomaan hyviä kuvakulmia varten haetut asennot, vaan jonkinlainen luonnollisuus.
Mielestäni on epämiellyttävää katsoa nykypornoa jossa naisen alistamisesta/satuttamisesta on tullut normi, eikä hellyyttä ole enää nähtävissä.
70/80 luvun pornossa oli valtavirtaa naiselle annettu suueksi ja vaikka porno olikin sitä samaa jyystämistä, kuvakulmat olivat miellyttävämpiä, eikä tattia työnnelty väkisin naisen suuhun, eikä spermoja pääsääntöisesti heitetty naisen kasvoille.
Lisäksi vielä ne normaalit vartalot ja luonnollinen karvoitus, naisen kunnioitus (vaikka miesten ehdoilla tehtyäkin), niin vanhan ajan porno hakkaa nykyisen pornotuotannon 6-0.
Ps. Harvassa vanhan ajan pornossa jyystetään anaalia, josta harva nainen saa kiksejä, joten siltäkin osin vanha on enemmän naisten seksuaalisuutta kunnioittavaa kuin nykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka paikassa harrastetaan panoja:
-nainen menee gynelle ja kohta joku lihava vanha gynemies panee
-koulussa harrastetaan ryhmäpanoa pulpetin tai opettajanpöydän päällä
-poliisikaksikko pysäyttää naisen ja pian nainen saa molempiin reikiin
-vankilassa alkaa kiihkeä ryhmäsessio vankien ja vartioiden välillä
-nainen menee taksiin ja haluaakin innoissaan maksaa taksin luonnossa (tätä ehkä tapahtuu oikeastikin)
Kyllä ehdotuksia tulee silloin tällöin, yleensä viikonloppuisin ja aamuyöstä jostain syystä :D
t.taksikuski
Tulee joo ja nimenomaan aamuyöstä. Ne vaan ei yleensä ole kovin hehkeitä tapauksia. Ovat siis ehtineet käydä jo läpi useamman baarin, eikä missään ole lykästänyt ja sitten tartutaan viimeiseen oljenkorteen, eli meihin. Jokainen voi mielessään kuvitella, minkälaisesta tapauksesta on kyse, kun ei ole saanut aktiivisesta yrittämisestä huolimatta mukaansa miestä usamman baarin läpikäymisen jälkeenkään. Useinhan näitä tapauksia yhdistää myös melko tuhti humalatila.
Toki on muutamia helmiä osunut minunkin uralle, mutta aina olen pysynyt kovana (tahdoltani), eli aina olen kohteliaasti kiittänyt tarjouksesta ja kertonut, että siellä on vielä tolpat täynnä väkeä (kuten yleensä siihen aikaan viikonloppuyönä onkin), joten töitä on jatkettava ja toivottanut hyvät yöt :)
t: toinen taksari M37
Ot. Tässä on taas yksi liian vähälle huomiolle jäänyt seksuaalisen häirinnän ilmenemismuoto.
- Pornoleffoissa naiset pitävät miehiä haluttavina ja tekevät rohkeasti aloitteita seksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Klitoris on täysin turha kapistus. Siis eihän se oikeasti ole.
Miehet ovat lähinnä adoniksia, mutta rumatkin ukot ovat todella haluttavia naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen paskantaa kuppiin ja syö lusikalla ne kaveridensa kanssa
No nämä nyt ovat niitä naisten juttuja.
Niinkin ruma kaljupää ukko kuin se suomalainen kaljupää muka saisi naisilta seksiä vielä yhtäaikaa usealta ..lothar siis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen avaa miehen housut ja hämmästelee jättimäistä kalua suu ammollaan.
Tuohon vielä lisänä se että kaveri on just tullut minuuttia aiemmin ovesta sisään pizzaboksin kanssa ja se jättielin on täysin pystyssä kun housut saa auki.
Niin ja farkkujen alla ei ole koskaan, siis koskaan, kalsareita.
Aikaisemmin ketjuun kirjoittaessani joku nainen väitti että naisen anaaliseksistä nauttiminen ja jopa sen aikana laukeaminen on miesten pornofantasia, jolla ei ole tosielämän vastinetta. No, se on täyttä roskaa.
Herrasmiehenä en mene täysin yksityiskohtiin, mutta väännetään nyt esimerkki ihan oikean elämän rautalangasta.
Suomalainen aikuinen nainen, halusi NIMENOMAAN ITSE alistua, kädet (kevyesti) kiinni, nelinkontin, rajuhkoa piiskausta pepulle ja sitten kunnolla samassa asennossa anaaliseksiä. Ja hän nautti erittäin paljon.
Oikea ihminen, oikeasta elämästä. Ei mikään teinipojan fantasia, tai vaikka kanssakäyminen prostitoidun / tyttöystävän / tuttavan kanssa joka toimisi näin vain miellyttääkseen minua. Itse en ole edes erityisesti kiinnostunut sm-osastosta, mutta suostun toki, jos toinen todella haluaa.
Tälläinen ei seksi ole mikään kansalaisvelvollisuus, mutta on myös täysin väärin väittää etteikö tälläisiä "erilaisista asioista kiinnostuvia" ihmisiä olisi olemassa.
Nainen haluaa aina hirveästi seksiä, vaikka tietää ettei tule itse tyydytetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nautinto ja orgasmi. Never happens irl.
Päinvastoin: en ole vieläkään onnistunut näkemään yhtään ammattimaisesti tuotettua pornopätkää, jossa nainen saisi orgasmin.
Kun ei seksikumppanikaan välttämättä pysty erottamaan naisen teeskenneltyä laukeamista aidosta, miten sen erottaa videolta? Aika asiaan perehtynyt täytyy olla, jos riittää sekään.
Olen perehtynyt asiaan omakohtaisesti noin tuhansien orgasmien verran, kiitos kysymästä.
No ihan vakavasti, mielestäni aidon laukeamisen erottaa niin, että siihen kuuluu selvä kliimaksi/huippukohta. Vaikka naiset ja ihmiset yleensäkin tulevat varsin lukuisilla tavoilla, niin orgasmin saamiseen liittyy aina tietty "rutistus" tai sellainen hetki, kun ihminen keskittyy vain ja ainoastaan orgasmiin.
No sanonpa jotain tähän minäkin. Pornoa on nykyään niin valtavat määrät, että sinne kyllä mahtuu varmasti valtavat määrät myös aitoja orgasmeja. Toki en väitä tietäväni edes murto-osasta milloin orgasmi on näytelty ja milloin ei, enhän sitä tiedä kumppanienikaan osalta, vaikka uskonkin, että suurin osa niistä on ollut aitoja, mutta on siellä varmasti joukossa jonkun verran teeskenneltyjäkin.
Itse katselen ainoastaan mahdollisimman luomua pornoa ja muovijyystö ei kiinnosta edes vähää alusta. Luomussa naiset on aitoja ja tavallisia, usein meikkaamattomia ja kaikkine karvoineen, Muutenkin he käyttäytyvät aidommin, eli ainakin kaikki korneimmat feikit loistaa poissalolollaan. Jos he ovat kaikki feikanneet, niin ovat tehneet sen ainakin niin hyvin, että sillä ei ole enää katsojan kannalta merkitystä, onko kysessä aito vai näytelty orgasmi.
Toisaalta itselleni pornossa naisen orgasmi on melko yhdentevevä juttu, eikä juuri kiihottumistani lisää. Itse asiassa minulle itse pornokin on toisarvoista. Tärkeintä on naiset itse alastomina, karvaisina, ilman meikkejä, tatuointeja, silikoneja, lävistyksiä, siis mahdollisimman luonnollisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nautinto ja orgasmi. Never happens irl.
Päinvastoin: en ole vieläkään onnistunut näkemään yhtään ammattimaisesti tuotettua pornopätkää, jossa nainen saisi orgasmin.
Kun ei seksikumppanikaan välttämättä pysty erottamaan naisen teeskenneltyä laukeamista aidosta, miten sen erottaa videolta? Aika asiaan perehtynyt täytyy olla, jos riittää sekään.
Olen perehtynyt asiaan omakohtaisesti noin tuhansien orgasmien verran, kiitos kysymästä.
No ihan vakavasti, mielestäni aidon laukeamisen erottaa niin, että siihen kuuluu selvä kliimaksi/huippukohta. Vaikka naiset ja ihmiset yleensäkin tulevat varsin lukuisilla tavoilla, niin orgasmin saamiseen liittyy aina tietty "rutistus" tai sellainen hetki, kun ihminen keskittyy vain ja ainoastaan orgasmiin.
Vinkki: sen rutistuksen voi tehdä ja kasvonilmeisiin voi vaikuttaa. "Oi, SÄ olit paras mies, jonka kanssa olen KOSKAAN ollut sängyssä!" :D
Pidän miesten illuusioista.
Sen on osaa charmia, vähän sama kun aidot amatööripätkät - toinen mies kuvaa pätkiä, mutta sitten rupeaa jossain vaiheessa runkkaa, kun ei malta keskittyä, kamera pomppii mihin sattuu :D