Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanoi SSD-uskovaiset mitä tahansa niin se ei poista sitä tosiasiaa että ne todellakin kuluu käytössä
05.04.2018 |
Nykyisen kannettavan kanssa tuli SSD ja se kului loppuun (smarty-testi ei enää mennyt läpi) alle kolmessa vuodessa. SSD on myös niin kallis ettei oikein kehtaa ostaa isompaa kun sillä hetkellä tarvitsee. HDD-tallennustila on niin halpaa että voi kerralla ostaa sen teran levyn kannettavaan ja 2-4 teran pöytäkoneeseen. Nykyään kannettavassa on 32 gigan SSD järjestelmälevynä ja 500 gigan HDD kotikansiona ja muille isoille tiedostoille. SSD:n suuremman nopeuden huomaa lähinnä koneen käynnistyessä mutta siihen on ollut jo pitkään eri sleep- ja hibernate-tilat.
SSD on hieno keksintö mutta se ei ole syrjäyttämässä HDD-levyjä mihinkään. Kyse ei ole vallankumouksesta. HDD tulee säilymään valtavirtatuotteena vielä kauan.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HDD tulee säilymään valtavirtatuotteena vielä kauan.
Suhteellisen pian SSD (tai vastaavien) valmistuskustannukset/TB tippuvat alle HDD:n. Se on bye bye HDD.
SSD ei tule koskaan korvaamaan HDDtä.
HDD:t ovat painavia, mekaanisia, liikkuvia osia sisältäviä, paljon virtaa kuluttavia, kolhuille herkkiä laitteita. Siis kaikkea sitä, mistä kaikki tietotekniikka aina pyrkii pois. Siis väite "SSD ei tule koskaan korvaamaan HDDtä" on tarkalleen yhtä uskottava kuin väite "tietotekniikan kehitys on päättynyt".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, muistien hinnat laskee taas ja uusia levyjä voi ostaa.
Nopeus maksaa, sillä on etunsa ja haittansa.
Mutta datan määrä kasvaa paljon nopeammin. Nykyään lähes jokaisella on toistakymmentä teraa tiedostoja omilla levyillään.
Kerro se niille loppukäyttäjille joille 240SSD+2TB kiinto on "tarpeeksi tilaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HDD tulee säilymään valtavirtatuotteena vielä kauan.
Suhteellisen pian SSD (tai vastaavien) valmistuskustannukset/TB tippuvat alle HDD:n. Se on bye bye HDD.
SSD ei tule koskaan korvaamaan HDDtä. Jossain AV-mammojen läppäreissä ehkä mutta esimerkiksi palvelimissa käytetään vielä vuosikymmenet HDDtä. 10 tai 15k SAS levyt RAIDissa peittoaa kyllä jonkun halpis-SSD:n mennen tullen suorituskyvyssä ja luotettavuudessa. Ja jos levyjärjestelmän kapasiteetti tai suorituskyky ei riitä niin sitten laitetaan vaan lisää levyjä, yksinkertaista.
Kyllähän palvelimissakin käytetään SSD-levyjä, jos nopeus on paramount.
SDD levyt on paholaisen keksintö.
Mä tallennan tärkeät asiat lerpulle. Kerran kokeilin korpulle tallentaa. Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tallennan tärkeät asiat lerpulle. Kerran kokeilin korpulle tallentaa. Ei hyvä.
Muista käyttää 8" 160kt CP/M-järjestelmää sitten!
Kovo tarkoittaa muuten kaikkea laitteistoa. Ei pelkästään kiintolevyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDD levyt on paholaisen keksintö.
Mitäs ne sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Kovo tarkoittaa muuten kaikkea laitteistoa. Ei pelkästään kiintolevyä.
Rauta tarkoittaa laitteistoa.
Kiinto kiintolevyä.
Termit haltuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö perinteisiä kiintolevyjä myydään?
Lolleroinen sentään, tämä aina piristää kun nyypät alkaa heitellä IT-aiheisia termejä =)
Lissää kiitos !
P.S. jos jotain oikeasti kiinnostaa muukin kuin tää termijargon wannabe- jonneilta, niin HD Sentinel on kokeilemisen arvoinen softa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä läppärin käynnistyminen kestää 12 minuuttia. Arvaappa onko SSD vai HDD?
Aivan paskan hailea minulle. Saisi kestää vaikka 6 tuntia, ei väliä. Oli pomon kanssa joskus puhetta eli fidduilua että miten voi kestää, ei ole työtuntitehokkuus ihan sataa prosenttia. Buuttasin tietokoneen niin loppui ihmettely.Ei tuossa ole mikään SSD/HDD ongelma vaan IT-porukan välinpitämättömyys. On keksitty tehdä paljon kaikenlaisia kivoja juttuja esimerkiksi ryhmäkäytännöillä ja skripteillä joita ajetaan joka kerta laitteen käynnistymisen / kirjautumisen yhteydessä. Sitten vielä kiintolevy läppärissä kryptattuna ja muutama ylimääräinen raskas ohjelmisto pörräämään taustalle niin kyllähän se vartin ruksuttelee itseään käyntiin.
Omat koneet heillä pyörii 24/7 ja napataan vain näyttö päälle kun tullaan töihin niin ongelmasta ei olla edes tietoisia. Joissain ympäristöissä voi viimeisen 10 vuoden ajalta olla kaikki tauhka tallessa ja kymmeniä, jopa satoja GPO objekteja joita pahimmillaan suodatellaan WMI filttereillä jotka saattaa hitaammalla koneella jossain tapauksessa pyöriä kymmeniä sekunteja per kappale.
On jotain skriptejä joilla kopioidaan jotain tiedostoja tai pahimmillaan jopa asennetaan jotain ohjelmaa aina uudelleen ja uudelleen joka käynnistyksen yhteydessä. Joku on ongelmia selvitellessään joskus käynyt klikkailemassa process even if the policy is not changed rastit päälle ja skriptit synchronousina tottakai.
Nämä dinosaurus-ympäristöt nykypäivänä maksaa yrityksille ihan älyttömästi ja jos kaikille ostettaisiin uudet läppärit ja siirryttäisiin 100% pilveen ja kaikki omat vehkeet ja niiden ylläpitäjät pois niin säästäisi aika pirun nopeasti itsensä takaisin.
Joku niitä pilviäkin ylläpitää eikä yksikään yhtiö tallenna omia tiedostoja vieraan tahon järjestelmään.
Kyllä muuten tallentaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, muistien hinnat laskee taas ja uusia levyjä voi ostaa.
Nopeus maksaa, sillä on etunsa ja haittansa.
Mutta datan määrä kasvaa paljon nopeammin. Nykyään lähes jokaisella on toistakymmentä teraa tiedostoja omilla levyillään.
"lähes jokaisella" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Windowsin toiminta nopeutuu niin paljon, että en voisi kuvitellakaan käyttäväni enää muuta kuin SSD:tä. Toki tiedostojen varastointiin normaali kovalevy on järkevämpi valinta.
Miten niin järkevämpi? Eihän niissä SSD-levyissä kulu kuin ne paikat joihin kirjoitetaan paljon uutta tietoa, joten "varastoidut" kohdat ei kulu mihinkään. Normaali kovalevy saattaa jättää pyörähtämättä käyntiin milloin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, muistien hinnat laskee taas ja uusia levyjä voi ostaa.
Nopeus maksaa, sillä on etunsa ja haittansa.
Mutta datan määrä kasvaa paljon nopeammin. Nykyään lähes jokaisella on toistakymmentä teraa tiedostoja omilla levyillään.
Parhaimmillaan omistin puolen teran levyn, enkä sitäkään jaksanut koskaan warettaa täyteen.
Nykyään on läppärissä muistaakseni 240 gigan SSD, joka on puoliksi tyhjä. Aika helvetisti mahtuu koodia tuohonkin, riittänee pitkällä ensi vuosikymmenen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä läppärin käynnistyminen kestää 12 minuuttia. Arvaappa onko SSD vai HDD?
Aivan paskan hailea minulle. Saisi kestää vaikka 6 tuntia, ei väliä. Oli pomon kanssa joskus puhetta eli fidduilua että miten voi kestää, ei ole työtuntitehokkuus ihan sataa prosenttia. Buuttasin tietokoneen niin loppui ihmettely.Ei tuossa ole mikään SSD/HDD ongelma vaan IT-porukan välinpitämättömyys. On keksitty tehdä paljon kaikenlaisia kivoja juttuja esimerkiksi ryhmäkäytännöillä ja skripteillä joita ajetaan joka kerta laitteen käynnistymisen / kirjautumisen yhteydessä. Sitten vielä kiintolevy läppärissä kryptattuna ja muutama ylimääräinen raskas ohjelmisto pörräämään taustalle niin kyllähän se vartin ruksuttelee itseään käyntiin.
Omat koneet heillä pyörii 24/7 ja napataan vain näyttö päälle kun tullaan töihin niin ongelmasta ei olla edes tietoisia. Joissain ympäristöissä voi viimeisen 10 vuoden ajalta olla kaikki tauhka tallessa ja kymmeniä, jopa satoja GPO objekteja joita pahimmillaan suodatellaan WMI filttereillä jotka saattaa hitaammalla koneella jossain tapauksessa pyöriä kymmeniä sekunteja per kappale.
On jotain skriptejä joilla kopioidaan jotain tiedostoja tai pahimmillaan jopa asennetaan jotain ohjelmaa aina uudelleen ja uudelleen joka käynnistyksen yhteydessä. Joku on ongelmia selvitellessään joskus käynyt klikkailemassa process even if the policy is not changed rastit päälle ja skriptit synchronousina tottakai.
Nämä dinosaurus-ympäristöt nykypäivänä maksaa yrityksille ihan älyttömästi ja jos kaikille ostettaisiin uudet läppärit ja siirryttäisiin 100% pilveen ja kaikki omat vehkeet ja niiden ylläpitäjät pois niin säästäisi aika pirun nopeasti itsensä takaisin.
Olet osittain oikeassa, itse olen ohjelmiston ja datan siirtämisestä pilveen eri mieltä. Mutta joo, koneet kuntoon ja henkilöstö IT-kurssille. Monesti näkee niin onnetonta koneen käyttöä, että sitä voisi tehostaa merkittävästi perus IT-kurssilla, Word- ja Excel-kursseilla. Johan nousee tuottavuus:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovo tarkoittaa muuten kaikkea laitteistoa. Ei pelkästään kiintolevyä.
Rauta tarkoittaa laitteistoa.
Kiinto kiintolevyä.
Termit haltuun!
Joskus muinoin puhuttiin kovosta (laitteisto) ja pehmosta (ohjelmisto)
Nämä olivat käännöksiä sanoille hardware ja software.
Alue: Aihe vapaa
Joopajoo. Siinäpä sitten ylläpidät kymmenen vuoden päästä palvelinta joka on täynnä kalliita, nopeasti pyöriviä HDD levyjä jotka pitää meteliä, kuluttaa sähköä, tuottaa lämpöä ja tykkää hajoilla aina silloin tällöin ja samaan aikaan markettiläppäri SSD:llä pyyhkii tuolla HDD levypakalla lattiaa mennen tullen.
Varmaan otat backupitkin yöllä manuaalisesti nauhakaseteille ja soittelet lankapuhelimella?