Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanoi SSD-uskovaiset mitä tahansa niin se ei poista sitä tosiasiaa että ne todellakin kuluu käytössä
05.04.2018 |
Nykyisen kannettavan kanssa tuli SSD ja se kului loppuun (smarty-testi ei enää mennyt läpi) alle kolmessa vuodessa. SSD on myös niin kallis ettei oikein kehtaa ostaa isompaa kun sillä hetkellä tarvitsee. HDD-tallennustila on niin halpaa että voi kerralla ostaa sen teran levyn kannettavaan ja 2-4 teran pöytäkoneeseen. Nykyään kannettavassa on 32 gigan SSD järjestelmälevynä ja 500 gigan HDD kotikansiona ja muille isoille tiedostoille. SSD:n suuremman nopeuden huomaa lähinnä koneen käynnistyessä mutta siihen on ollut jo pitkään eri sleep- ja hibernate-tilat.
SSD on hieno keksintö mutta se ei ole syrjäyttämässä HDD-levyjä mihinkään. Kyse ei ole vallankumouksesta. HDD tulee säilymään valtavirtatuotteena vielä kauan.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletko ap sama sankari, joka pari päivää sitten kertoili että hänellä on raid järjestemä jossa suurinpiirtein tusinan verran pariteraisia asemia ja järjestelmää varten suunnilleen 30gigainen ssd-asema.
Se oli 11 kahden teran kovoa ja 8Gb systeemissd.
Ja ilmeisesti tyypillä on nuo 11 asemaa RAID 0 striped kun kehui että on nopeampi kuin mikään SSD (mitä ei kylläkään ole).
Eli kun mikä tahansa noista levyistä hajoaa niin se on soronou koko järjestelmän tiedoille ja 22 teraa grannypornoa meni bittitaivaaseen.
11 levyä, joista 9 yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töissä läppärin käynnistyminen kestää 12 minuuttia. Arvaappa onko SSD vai HDD?
Aivan paskan hailea minulle. Saisi kestää vaikka 6 tuntia, ei väliä. Oli pomon kanssa joskus puhetta eli fidduilua että miten voi kestää, ei ole työtuntitehokkuus ihan sataa prosenttia. Buuttasin tietokoneen niin loppui ihmettely.
Ei tuossa ole mikään SSD/HDD ongelma vaan IT-porukan välinpitämättömyys. On keksitty tehdä paljon kaikenlaisia kivoja juttuja esimerkiksi ryhmäkäytännöillä ja skripteillä joita ajetaan joka kerta laitteen käynnistymisen / kirjautumisen yhteydessä. Sitten vielä kiintolevy läppärissä kryptattuna ja muutama ylimääräinen raskas ohjelmisto pörräämään taustalle niin kyllähän se vartin ruksuttelee itseään käyntiin.
Omat koneet heillä pyörii 24/7 ja napataan vain näyttö päälle kun tullaan töihin niin ongelmasta ei olla edes tietoisia. Joissain ympäristöissä voi viimeisen 10 vuoden ajalta olla kaikki tauhka tallessa ja kymmeniä, jopa satoja GPO objekteja joita pahimmillaan suodatellaan WMI filttereillä jotka saattaa hitaammalla koneella jossain tapauksessa pyöriä kymmeniä sekunteja per kappale.
On jotain skriptejä joilla kopioidaan jotain tiedostoja tai pahimmillaan jopa asennetaan jotain ohjelmaa aina uudelleen ja uudelleen joka käynnistyksen yhteydessä. Joku on ongelmia selvitellessään joskus käynyt klikkailemassa process even if the policy is not changed rastit päälle ja skriptit synchronousina tottakai.
Nämä dinosaurus-ympäristöt nykypäivänä maksaa yrityksille ihan älyttömästi ja jos kaikille ostettaisiin uudet läppärit ja siirryttäisiin 100% pilveen ja kaikki omat vehkeet ja niiden ylläpitäjät pois niin säästäisi aika pirun nopeasti itsensä takaisin.
tavallisen käyttäjän kannalta epäoleellista, ellei lataile ison puoleisia pelejä. en ole hintoja vertaillut, joten en tiedä että kummatko on halvempia, isot ssd vai hhd asemat. jos on tietoa joka eisaa katota, niin tiedosta on odettava varmuuskopio riippumatta siitä minkänlainen tallennusmedia koneessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töissä läppärin käynnistyminen kestää 12 minuuttia. Arvaappa onko SSD vai HDD?
Aivan paskan hailea minulle. Saisi kestää vaikka 6 tuntia, ei väliä. Oli pomon kanssa joskus puhetta eli fidduilua että miten voi kestää, ei ole työtuntitehokkuus ihan sataa prosenttia. Buuttasin tietokoneen niin loppui ihmettely.Ei tuossa ole mikään SSD/HDD ongelma vaan IT-porukan välinpitämättömyys. On keksitty tehdä paljon kaikenlaisia kivoja juttuja esimerkiksi ryhmäkäytännöillä ja skripteillä joita ajetaan joka kerta laitteen käynnistymisen / kirjautumisen yhteydessä. Sitten vielä kiintolevy läppärissä kryptattuna ja muutama ylimääräinen raskas ohjelmisto pörräämään taustalle niin kyllähän se vartin ruksuttelee itseään käyntiin.
Omat koneet heillä pyörii 24/7 ja napataan vain näyttö päälle kun tullaan töihin niin ongelmasta ei olla edes tietoisia. Joissain ympäristöissä voi viimeisen 10 vuoden ajalta olla kaikki tauhka tallessa ja kymmeniä, jopa satoja GPO objekteja joita pahimmillaan suodatellaan WMI filttereillä jotka saattaa hitaammalla koneella jossain tapauksessa pyöriä kymmeniä sekunteja per kappale.
On jotain skriptejä joilla kopioidaan jotain tiedostoja tai pahimmillaan jopa asennetaan jotain ohjelmaa aina uudelleen ja uudelleen joka käynnistyksen yhteydessä. Joku on ongelmia selvitellessään joskus käynyt klikkailemassa process even if the policy is not changed rastit päälle ja skriptit synchronousina tottakai.
Nämä dinosaurus-ympäristöt nykypäivänä maksaa yrityksille ihan älyttömästi ja jos kaikille ostettaisiin uudet läppärit ja siirryttäisiin 100% pilveen ja kaikki omat vehkeet ja niiden ylläpitäjät pois niin säästäisi aika pirun nopeasti itsensä takaisin.
Joku niitä pilviäkin ylläpitää eikä yksikään yhtiö tallenna omia tiedostoja vieraan tahon järjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Samsung antaa 250Gb EVO 960:lle 3 vuotta tai 200TBW takuun.
Jotta saisin kolmessa vuodessa tuon 200TBW rikki pitäisi kirjoittaa noin. 100 gigaa päivässä levylle.
Ei se takuu tarkoita, ettei mikään mene ennen sen umpeutumista rikki.
Vaikka näinhän ne valmistajat tietysti pyrkivät laitteensa suunnittelemaan.
No mitä väliä systeemilevyllä on?
Teet varmuuskopioinnit ajallaan, nautit nopeammasta toiminnasta ja saat takuusta uudemman mallin jos vanha lahoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletko ap sama sankari, joka pari päivää sitten kertoili että hänellä on raid järjestemä jossa suurinpiirtein tusinan verran pariteraisia asemia ja järjestelmää varten suunnilleen 30gigainen ssd-asema.
Se oli 11 kahden teran kovoa ja 8Gb systeemissd.
Ja ilmeisesti tyypillä on nuo 11 asemaa RAID 0 striped kun kehui että on nopeampi kuin mikään SSD (mitä ei kylläkään ole).
Eli kun mikä tahansa noista levyistä hajoaa niin se on soronou koko järjestelmän tiedoille ja 22 teraa grannypornoa meni bittitaivaaseen.
No tuskin kukaan tuollaisilla ajaisi muuta kuin RAID 5 tai 10-configuraatioo?
Miten naisten palstalla keskustellaan jostain tällaisista asioista? Mistä lähtien naiset on tienneet mitään tietokoneista saati jostain palvelinpuolen levykonfiguraatioista ja verkoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten palstalla keskustellaan jostain tällaisista asioista? Mistä lähtien naiset on tienneet mitään tietokoneista saati jostain palvelinpuolen levykonfiguraatioista ja verkoista?
Kuule aivan siitä lähtien kun miehetkin. Ei ne tissit ole tiellä kun opettelee IT-asioita. Sanooko esimerkiksi Ada Lovelace sinulle mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten HDD-lahkoosi liitytään? Vaaditaanko esimerkiksi RAID ja SATA -teknokogioiden perinpohjaista tuntemusta ennen kun voi liittyä?
Ainoastaan pappien tulee tuntea muinaisia pyhiä teknologioita!
Höpö höpö ne mitään muinaisia ole, edelleen palvelimissa redundantit levyt samoin kuin storagelaitteissa RAID tekniikat on käytössä. Hyvillä laitteilla ja oikealla käytöllä niistä on paljon hyötyä mm. paremman lukunopeuden vuoksi. Ei siis pelkän vikasietoisuuden vuoksi käytetä.
SCSI on jo mennyttä aikaa, mutta sen seuraaja SAS on edelleen käytetty, SATA on sitä halvempaa kuluttajatekniikkaa jota edelsi ATA ja sitä ennen ST-506. SCSI:n narrow, wide differentiaalina ja lwd (low voltage differentiaalina) sekä koko SCSI edeltäjääkin, SMD:tä tuli käytettyä jokunen vuosi unibus-sovittimen kautta vaxissa.
Moni SATA levyjen käyttäjä ei tiedä, että se protokolla on subsetti SCSI:tä, merkittävin ero on siinä että IDE ts. ATA:n edeltäjä, joka myöhemmin nimettiin PATA (P = parallel) SATA (S = serial) protokollatasolla on siinä että SCSI ja SAS tukee aitoa DMA siirtoa, ATA ei vaan siirto kuormittaa CPU:a.
SSD pciexpress ja m-liitännät on sitten vielä erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi et tilaa netistä tai pyydä äitiä hakemaan uusi ssd, jos et itse kehtaa
Vierailija kirjoitti:
HDD tulee säilymään valtavirtatuotteena vielä kauan.
Suhteellisen pian SSD (tai vastaavien) valmistuskustannukset/TB tippuvat alle HDD:n. Se on bye bye HDD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HDD tulee säilymään valtavirtatuotteena vielä kauan.
Suhteellisen pian SSD (tai vastaavien) valmistuskustannukset/TB tippuvat alle HDD:n. Se on bye bye HDD.
Sitä päivää odotellessa. Siihen asti luotan HDD-pakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten palstalla keskustellaan jostain tällaisista asioista? Mistä lähtien naiset on tienneet mitään tietokoneista saati jostain palvelinpuolen levykonfiguraatioista ja verkoista?
Kyllä kotikoneessakin voi olla RAID-5 setuppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HDD tulee säilymään valtavirtatuotteena vielä kauan.
Suhteellisen pian SSD (tai vastaavien) valmistuskustannukset/TB tippuvat alle HDD:n. Se on bye bye HDD.
SSD ei tule koskaan korvaamaan HDDtä. Jossain AV-mammojen läppäreissä ehkä mutta esimerkiksi palvelimissa käytetään vielä vuosikymmenet HDDtä. 10 tai 15k SAS levyt RAIDissa peittoaa kyllä jonkun halpis-SSD:n mennen tullen suorituskyvyssä ja luotettavuudessa. Ja jos levyjärjestelmän kapasiteetti tai suorituskyky ei riitä niin sitten laitetaan vaan lisää levyjä, yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, muistien hinnat laskee taas ja uusia levyjä voi ostaa.
Nopeus maksaa, sillä on etunsa ja haittansa.
Mutta datan määrä kasvaa paljon nopeammin. Nykyään lähes jokaisella on toistakymmentä teraa tiedostoja omilla levyillään.
Vierailija kirjoitti:
No en ainakaan läppäriin kuvittelisikaan enää perinteistä kovia. Varsinkin ne läppärikovot on hitaita, mutta ne myös kuluttavat akkua. Myöskään tallennus tilasta ei tule läppärissä puute kun ei sinne tallenneta kymmeniä uusimpia suurpelejä.
Jollain markettikoneella ei välttämättä nopeuseroa huomaakaan, mutta jo omassa pikkuläppärissäni kovon ja ssdn erottaisi heti. Sen huomasi jo joskus corellla varustetussa läppärissä missä jo siinäkin kovo oli pullonkaula.
Pöytäkoneessa missä on isompi 5 tuuman monilevyinen levy niin se voikin vielä olla vaihtoehto, ainakin ihan datalevynä.
Voihan kovo/kovalevy. It-ihmiset puhuvat kiintolevystä. Kottaraiselle saa tehtyä pönttöjä kovalevystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ainakaan läppäriin kuvittelisikaan enää perinteistä kovia. Varsinkin ne läppärikovot on hitaita, mutta ne myös kuluttavat akkua. Myöskään tallennus tilasta ei tule läppärissä puute kun ei sinne tallenneta kymmeniä uusimpia suurpelejä.
Jollain markettikoneella ei välttämättä nopeuseroa huomaakaan, mutta jo omassa pikkuläppärissäni kovon ja ssdn erottaisi heti. Sen huomasi jo joskus corellla varustetussa läppärissä missä jo siinäkin kovo oli pullonkaula.
Pöytäkoneessa missä on isompi 5 tuuman monilevyinen levy niin se voikin vielä olla vaihtoehto, ainakin ihan datalevynä.
Mistä 5-tuumaisia levyjä voi nykyään ostaa?
Eikös ne sitäpaitsi olleet 5,25"?
Eiköhän kirjoittaja tarkoita 3,5" pöytäkoneen levyjä, 5,25" "bigfootteja" ei ole käytetty enää vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ainakaan läppäriin kuvittelisikaan enää perinteistä kovia. Varsinkin ne läppärikovot on hitaita, mutta ne myös kuluttavat akkua. Myöskään tallennus tilasta ei tule läppärissä puute kun ei sinne tallenneta kymmeniä uusimpia suurpelejä.
Jollain markettikoneella ei välttämättä nopeuseroa huomaakaan, mutta jo omassa pikkuläppärissäni kovon ja ssdn erottaisi heti. Sen huomasi jo joskus corellla varustetussa läppärissä missä jo siinäkin kovo oli pullonkaula.
Pöytäkoneessa missä on isompi 5 tuuman monilevyinen levy niin se voikin vielä olla vaihtoehto, ainakin ihan datalevynä.
Voihan kovo/kovalevy. It-ihmiset puhuvat kiintolevystä. Kottaraiselle saa tehtyä pönttöjä kovalevystä.
Ihan totta.
Haluaisin sekä puutöihin että atk-kikkailuun perehtyneenä tarkentaa että "kovalevy" rakennusmateriaalina on sitä 3.2mm paksua halpojen lipastojen ym taustalevyä, jossa toinen puoli on sileä ja toinen uritettu&nukkaantuva.
Mielellään ei siitä rakenneta linnuille pönttöjä, vettyykin helposti.
Alue: Aihe vapaa
Se oli 11 kahden teran kovoa ja 8Gb systeemissd.
Ja ilmeisesti tyypillä on nuo 11 asemaa RAID 0 striped kun kehui että on nopeampi kuin mikään SSD (mitä ei kylläkään ole).
Eli kun mikä tahansa noista levyistä hajoaa niin se on soronou koko järjestelmän tiedoille ja 22 teraa grannypornoa meni bittitaivaaseen.