Miksi hopeaketun ja nuoren naisen rakkaudesta voi sanoa julkisesti, että se on oksettavaa?

Jotkut ihmiset nyt vaan ovat idiootteja. Ja todennäköisesti kateellisia sellaisia.

Tunnen henk. koht yhden "hopeaketun". Ja voin sanoa että kyse on hopeaketun puolelta nuoren lihan naimisesta ja nuoren lihan puolelta rahanhimosta. Hiukan oksettaa kyllä. 

Oksettavaa.. siis nuo asiasta avautuvat. Mitä se heille kuuluu?

Se on aina aika oksettavaa kun hopeaketut nai köyhiä nuoria naisia. Rikkaita nuoria naisia eivät saisi koskaan. Hopeakettu on jäänne patriarkaallisesta naista sortavasta yhteiskunnasta. Eivät osaa edes hävetä.

Olet muuttanut minut tytöstä naiseksi. Ja tehnyt minusta kodin hengettären, hän kirjoitti nauruhymiöiden kera.

Veikkaan, että tuon takia. Nainen itse kertoo, että koki itsensä vielä tytöksi eli ei tasavertaiseksi aikuiseksi tämän 52-vuotiaan miehen kanssa. Hän ei siis ole saanut rauhassa etsiä omaa tietään ja elää itsenäisenä aikuisena ennen kuin tämä vanhempi mies on tullut ja "muuttanut hänen omaksi kotihengettärekseen". 

Jäikö tältä naiselta nyt sitten kokonaan omien tavoitteiden ja arvojen tutkiskelu ja toteutus? Mies otti nuoren, naiivin tytön ja teki hänestä itselle kotiin jäävän vaimon. Nainen ei näyttäydy aktiivisena toimijana , vaan muista riippuvaisena pikkutyttönä, jolle vanhempi mies näyttää miten olla vaimo. Tuossa se ikäero näyttäytyy haitallisena. 

Miten ylipäätään kenenkään rakkaudesta voi kukaan sivullinen mennä sanomaan, että se on ällöttävää? Ja pysytään nyt ihan lain rajoissa  eikä viedä asiaa lapsimorsiamiin sun muihin - selkeät hyväskikäyttösuhteet ylipäätään eivät nyt kuulu tähän, vain molemminpuolinen rakkaus.

Ihmiset on kummallisia toisten asioihin sekaantuvia ja nokkivia lokkeja. Mitä helevettiä se kenellekään ulkopuoliselle kuuluu, vaikka parikymppinen rakastuisi kasikymppiseen - olipa pariskunnan sukupuolikombo mikä tahansa???? Koittaisivat elää omaa elämäänsä ja tehdä siitä edes jotenkuten mielenkiintoisen itselleen.

Ja ei, minun parisuhteeni ei ole mitenkään "poikkeava" - olen heterosuhteessa itseäni kolme vuotta vanhemman miehen kanssa. Lapsia on, mutta ei kultaista noutajaa. Olemme allergisia koirille molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään kenenkään rakkaudesta voi kukaan sivullinen mennä sanomaan, että se on ällöttävää? Ja pysytään nyt ihan lain rajoissa  eikä viedä asiaa lapsimorsiamiin sun muihin - selkeät hyväskikäyttösuhteet ylipäätään eivät nyt kuulu tähän, vain molemminpuolinen rakkaus.

Ihmiset on kummallisia toisten asioihin sekaantuvia ja nokkivia lokkeja. Mitä helevettiä se kenellekään ulkopuoliselle kuuluu, vaikka parikymppinen rakastuisi kasikymppiseen - olipa pariskunnan sukupuolikombo mikä tahansa???? Koittaisivat elää omaa elämäänsä ja tehdä siitä edes jotenkuten mielenkiintoisen itselleen.

Ja ei, minun parisuhteeni ei ole mitenkään "poikkeava" - olen heterosuhteessa itseäni kolme vuotta vanhemman miehen kanssa. Lapsia on, mutta ei kultaista noutajaa. Olemme allergisia koirille molemmat.

Poikkeat jotenkin normista! Ällöttävää, yök! Yhyyy, uliuliuli

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään kenenkään rakkaudesta voi kukaan sivullinen mennä sanomaan, että se on ällöttävää? Ja pysytään nyt ihan lain rajoissa  eikä viedä asiaa lapsimorsiamiin sun muihin - selkeät hyväskikäyttösuhteet ylipäätään eivät nyt kuulu tähän, vain molemminpuolinen rakkaus.

Ihmiset on kummallisia toisten asioihin sekaantuvia ja nokkivia lokkeja. Mitä helevettiä se kenellekään ulkopuoliselle kuuluu, vaikka parikymppinen rakastuisi kasikymppiseen - olipa pariskunnan sukupuolikombo mikä tahansa???? Koittaisivat elää omaa elämäänsä ja tehdä siitä edes jotenkuten mielenkiintoisen itselleen.

Ja ei, minun parisuhteeni ei ole mitenkään "poikkeava" - olen heterosuhteessa itseäni kolme vuotta vanhemman miehen kanssa. Lapsia on, mutta ei kultaista noutajaa. Olemme allergisia koirille molemmat.

Joillekin ihmisille vain on tärkeää osoitella miksi jotkut muut ovat erilaisia ja oudompia.

Vierailija kirjoitti:

Miten ylipäätään kenenkään rakkaudesta voi kukaan sivullinen mennä sanomaan, että se on ällöttävää? Ja pysytään nyt ihan lain rajoissa  eikä viedä asiaa lapsimorsiamiin sun muihin - selkeät hyväskikäyttösuhteet ylipäätään eivät nyt kuulu tähän, vain molemminpuolinen rakkaus.

Ihmiset on kummallisia toisten asioihin sekaantuvia ja nokkivia lokkeja. Mitä helevettiä se kenellekään ulkopuoliselle kuuluu, vaikka parikymppinen rakastuisi kasikymppiseen - olipa pariskunnan sukupuolikombo mikä tahansa???? Koittaisivat elää omaa elämäänsä ja tehdä siitä edes jotenkuten mielenkiintoisen itselleen.

Ja ei, minun parisuhteeni ei ole mitenkään "poikkeava" - olen heterosuhteessa itseäni kolme vuotta vanhemman miehen kanssa. Lapsia on, mutta ei kultaista noutajaa. Olemme allergisia koirille molemmat.

No ihan samalla lailla, kun kaikesta muustakin voi laukoa mielipiteensä. Kun maapallo on täynnä erilaisia ihmisiä, joilla on erilaisia arvoja, makuja, tapoja, niin nyt somen aikakaudella, jos raottaa paljon yksityisyyttään netissä, sieltä voi tulla vaikka mitä tykitystä takaisin. Jotkut kritisoi ihmisten persekuvia, jotkut ulkonäköä, mielipiteitä jne. ja jotkut kritisoi ihmisten "poikkeavia" suhteita. 

Termi "hopeakettu" on kuvottava.

No tuollainen 30-vuoden ikäero näkyy siinä kun toinen on vielä fyysisesti nuori ja toinen "rusina".

Jos hopeakettu oikeasti rakastaisi nuorta naista, niin ei hän haluaisi omia himojaan tyydyttää tällä.  Hän antaisi tytön löytää itselleen lähellä tytön ikää olevan kumppanin.

Niin sanotusta rakkaudesta tuskin kannattaa puhua tälläisessä suhteessa.  Sanoisin vielä, että ns. rahan omaisuuden tai aseman vaikutus ei ole pitemmän päälle ratkaisevaa.   

Ihminen, joka tituleeraa itseään "hopeaketuksi" on päästään vialla.

Kyseinen tyyppi ihailee itseään siksi, että on vanha, mikä on nurinkurista: vanhetessaan ihminen veltostuu, lösähtää, harmaantuu ja heikkenee.

Mutta tämä typerys tiirailee vääristävään peiliinsä ja hekumoi harhalla, että on hurmaava.

Naiset, tai pikemminkin tytöt, ovat hänelle massaa, jolla on vain yksi määre: nuori.

Sairaassa päässään hän fantasioi näiden nuorten naisten olevan kiinnostuneitä hänestä, elähtäneestä ukosta.

Tarvitaanko lisäperusteluja?

Kyttäävä, tuppautuva lähentelijä on vastenmielinen häirikkö, pahimmillaan pelottava.

Se, että häirikkö on näin pihalla todellisuudesta, moninkertaistaa puistatuksen.

huonojavalintoja kirjoitti:

No tuollainen 30-vuoden ikäero näkyy siinä kun toinen on vielä fyysisesti nuori ja toinen "rusina".

Jos hopeakettu oikeasti rakastaisi nuorta naista, niin ei hän haluaisi omia himojaan tyydyttää tällä.  Hän antaisi tytön löytää itselleen lähellä tytön ikää olevan kumppanin.

Niin sanotusta rakkaudesta tuskin kannattaa puhua tälläisessä suhteessa.  Sanoisin vielä, että ns. rahan omaisuuden tai aseman vaikutus ei ole pitemmän päälle ratkaisevaa.   

Eli samaa pätee kaikkiin muihin erilaisiin pareihin? Jos ruma oikeasti rakastaisi kaunista, niin hän antaisi kauniin löytää itselleen lähellä omaa ulkonäköä olevan kumppanin, eikä tyydyttäisi omia himoja tällä... Sama pätee lihava-hoikka, tyhmä-älykäs, köyhä-rikas, tavis-kuuluisa, kouluttamaton-koulutettu, pienipalkkainen-suuripalkkainen jne pareihin. Miksi kaikki rumat, lihavat, tyhmät, köhät, tavikset, kouluttamattomat, pienipalkkaiset ei itse älyä jättää itseään "paremmat" rauhaan ja antaa heidän lötää joku samaa tasoa, vaan on niin itsekkäitä ja haluaa "tyydyttää näihin himonsa" ja pilata parempien elämän omalla persoonallaan.

Tuskin tuo tyttö on mikään köyhä. Briteissä kaksiosainen sukunimi on merkki yläluokkaisuudesta.

Koska ihmiset ovat ahdasmielisiä eivätkä ymmärrä että rakkaus ei katso ikää tai sitten ovat vain kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005628046.html

Eikö tuo ole täysin sopimatonta ja suvaitsematonta? Mieti jos saman sanoisi mies- tai naisparista?

Muut naiset, etenkin Ikis, tietävät paremmin mitä tuon nuoremman naisen hyvään kuuluu.

Nykyään ei ole enää sovinisteja asettamassa naisten käyttäytymiselle rajoja, vaan sen tekevä feministit aseenkantajineen. He tietävät naisen paremmasta!

Eikös ne hopeakettu-urokset hae parittelukumppania niistä naaraspuolisista hopeaketuista ?

Koska biologia on biologiaa. Eläinmaailmassa nuoret ja elinvoimaiset pukit astuvat nuoret ja lisääntymiskykyiset naaraat. Naaraat saavat heiltä terveitä ja ajastaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. On siis "luonnotonta", jos nuori nainen heilastelee vanhan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005628046.html

Eikö tuo ole täysin sopimatonta ja suvaitsematonta? Mieti jos saman sanoisi mies- tai naisparista?

Muut naiset, etenkin Ikis, tietävät paremmin mitä tuon nuoremman naisen hyvään kuuluu.

Nykyään ei ole enää sovinisteja asettamassa naisten käyttäytymiselle rajoja, vaan sen tekevä feministit aseenkantajineen. He tietävät naisen paremmasta!

Eiköhän kaikki tiedä, että toi nainen on vaan rahan ja julkisuuden perässä. Kuvottavaa, että joku vanha ukko kuvittelee sitä oikeaksi rakkaudeksi ja rohkaisee muitakin vanhuksia vonkaamaan meitä nuoria naisia.

Nuorilla naisilla on paha tapa vapauttaa niitä hopeakettuja tarhoista luontoon, jossa ne yleensä avuttomina kärsivät ja kuolevat.